Citat:
Ursprungligen postat av
KlokOchSnygg
Det är för att du inte kan räkna sannolikhetslära, kan du det så är det 100%
Man räknar inte sannolikhetslära, man beräknar sannolikhet med hjälp av sannolikhetslära - men strunt samma du har ändå fel..
Citat:
Det är två oberoende utredningar som kommit till samma slutsats, han presenterar bara vad de kommit fram till
Det förklarar inte varför Forlab som påstås ha gjort den ena utredningen inte ens verkar vilja kännas vid saken.. Den andra utredningen stod väl sheriffens män för själva så den ger jag inte mycket för - och som sagt, överensstämmelserna mellan de olika dokumenten är tydligt överdriven - om man lägger dokumenten på varandra stämmer varken de inbördes vinklarna eller positionerna på stämplarna..
Citat:
Men det är ju det här jag beskriver, det är någon annan som styr och nu vet vi vilka. Gulfstaterna har kapat USA genom att muta den politiska ledningen. Förfalskningen är gjord av de som styr, varför skulle de ha intresse av att avslöja sin egen bluff
Menar du att det är orginaldokumentet som är förfalskat - eller är det PDF-filen som är förfalskad?
Sheriff Arpaio är mannen bakom utredningen - det är alltså samme man som skickade folk för att avslöja orginaldokumentet.. Förstår du ingenting av det du skriver om?
Citat:
Och varför ta de då inte och hystar fram mer bevisning? Det är USA's president det handlar om och de har lagar om vem som får bli det. Märkligt att landet inte är mer intresserat av att tydligt förklara så frågetecknen försvinner. Det gör man inte istället gör man allt möjligt för att folk inte skall få veta
Vad mer behövs än födelseannonserna menar du?
Och angående lagarna är det ytterst tveksamt hur de ska tolkas - vad menas med en natural born citizen? Om du vet så kan du ju förklara det för jänkarna för de tvistar fortfarande om saken.