Shekarabi: SD sviker regeringen om upphandling [Sammanfogade ämnen]

Håller helt med. Det har inte alltid varit klart i min mening, men nu har äntligen SD visat att man är ett klart högerparti, ett parti för de privilegierade.

Vilket vänsterdravel. Sossarna sänker pensionen, höjer skatten, ökar kostnaderna för äldrevård, för omsorg om dementa, med mera. Samtidigt inser sossarna att det blir mycket problematiskt att höja skatterna för arbetare, men de har halt enkelt inget val. När alternativet står mellan bidragsinvandring och skatter, blir det bidragen som höjs.

Sossarna är ett bidragsparti och kommer snart möta sotdöden. Med "rika" menar sossarna vanlig svensk medelklass. Det är denna grupp som bekämpas.

Det är väldigt tydligt att sossarna är ett bidragsparti som förespråkar höga skatter för arbetare, indragen sjukvård, avskaffade socialförsäkringar, bostadsbrist, sänkta pensioner och ett väldigt omoraliskt utnyttjande av äldre.

Ältar vänsterväljarna fortfarande detta! Ni har ju tre rödgröna partier att ty er till. Om ni vill få stöd från oppositionen får ni väl vända er till C eller L och locka med någonting eller kompromissa.
Eftersom ni ändrade innehållet i förslaget, så kan SD givetvis inte stötta er.

Jag gick över från M till SD i valet 2010 och det har jag senare förstått, att många av mina kolleger och vänner också gjorde. I valet 2014 följdes vi av ännu flera. Egentligen otroligt med tanke på vårt yrke, ålderssammansättning, inkomst, utbildning etc. men så är det!
De rödgröna är verkligen inte några vi vill stödja. Vårt parti M svek oss grovt och vi lär inte vända tillbaka om inte något alldeles extraordinärt inträffar.
Det finns tydligen forna S, som numera är våra partikamrater. Jag föreslår att de, liksom oss, deltar i möten och kanske också i utbildningsutbudet, som är både nyttigt och intressant.
Jag anser inte att vi är priviligierade, men jag kan nog säga, art vi alla har svenska värderingar. Vi tog vår utbildning på högsta allvar, läste våra läxor och kämpade för att få så höga betyg som möjligt eftersom vi ville fortsätta vår utbildning på Universitet eller högskola. När man är besjälad av att kämpa och offra allt för sina studier, så brukar man lyckas. Då finns också en stor chans att bli antagen till det yrke, man kämpat så hårt för. Inget är gratis eller kan fixas med en klackspark. Det krävs stort engagemang och oerhört många timmar studerande för att nå ända fram.
Att vänsterungdomar kallar oss priviligierade är helt fel. Om de kämpade lika mycket som oss och la lika många timmar på sina studier, så hade de varit lika långt framme som vi. Ingen kan få något gediget och långvarigt gratis! Tid, kraft och i viss mån försakelser är vinnarreceptet. Att sedan kalla detta för priviligierer är en aning magsurt.
Vi kräver mycket av oss själva och kräver därför mycket av andra. Å andra sidan vet vi också, att alla som arbetar hårt, anstränger sig och i viss mån sätter sitt sociala liv på vänt har stora chanser att klara högre studier och få en chans till sitt drömjobb. Vi betalar bedrövligt hög skatt och det är OK när de går till rätt ändamål, men på grund av Reinfeld och övriga anhangspartier känner jag mig i det närmaste rånad av staten vid varje lönetillfälle. Att dessutom bli kallad för rasist från lågskatteinbetalarna känns som en skymf! 👎

[quote=lighten-up|59194710]Jag upplever SD precis så
Det är lite som Donald Trump - säger en sak, men gör en annan.[/QUOTE


Du menar han som inte är president än,vilka löften har han svikit?det är förfan forfarande negerkungen som är president,läs på lite jävla vänstermupp

Vad anser socialdemokratiska väljare om det här utspelet från facket? Visserligen gick inte förslaget igenom men denna kappvändning är smått otrolig!

"− Regeringen har en hög svansföring i den här frågan och statsministern har ju till och med marknadsfört den svenska modellen internationellt. Då blir det märkligt att staten som ägare i Postnord säger att man måste anpassa sig till en marknad som trasats sönder av social dumpning, säger Pettersson.

Mikael Damberg anser att Postnord agerar föredömligt. Håller du med?

− Det är ett märkligt svar. Ska den svenska modellen med kollektivavtal gälla alla andra men inte de statliga företagen. Hur kan det vara föredömligt för en socialdemokratisk politiker?"

Gå inte på Sossarnas utspel årtionde efter årtionde. De vill bara lura skjortan av er!


http://www.svd.se/postnord-facket-rasar-mot-s-ministerns-uttalande

Din logik verkar vara att "two wrongs make a right". Att S svek arbetarna gör det inte bättre att SD också gör det.

EU är ekonomisk gynnsamt, så, det vore dumt att gå ur, saker måste dock ändras inom EU. Det är dock en diskussion för en annan tråd.

Det jag skrivit hittills ÄR konkret. HAr gett flera exempel.. TEX:

"Faktum är att Sveriegdemokraterna har motionerat om vita jobb-modellen två år i rad. Nu senast i partimotion 2014/15:3003 skriver Mattias Karlsson med flera att denna upphandlingsmodell kan appliceras på all offentlig upphandling."


Rätt säker på att alla utom den ekonomiska eliten tycker det. Menar, att vara emot det är att vara emot lika behandling och för lönedumpning.



Dom har förespråkat det förr, det ändrades som sagt när framtida positioner på fina företag gjordes tillgängliga.

Osäker om du vet vad som röstats emot? Varje år köper myndigheter, kommuner och landsting varor och tjänster för ca 600 miljarder kronor. Nu ska regelverket göras om efter nya EU-direktiv och då vill civilministern lagstifta så att företag som vill sälja till det offentliga måste erbjuda sina anställda lön, semester och arbetstid i enlighet med svenska kollektivavtal, dvs, man måste ta seden dit man kommer, något jag trodde SD:are brukade vara för, men, det gäller tydligen bara när det passar, som allt annat, våld är ju OK så länge det inte utförs av en invandrare tex.



Tror du missade ett D där i början. SD är enligt senaste valet ett litet skitparti som är för litet för att bilda regering utan enbart har makt för att dom råkar ha en vågmästarroll.. Opinionsundersökningar är inte vad som avgör vem som får regera vet du, det är det VALEN som gör (som iofs tekniskt sett är en opinionsundersökning).



JA, smart spelat av S, exponerade SD för vad dom är, ett starkt borgerligt parti med noll hänsyn för den Svenske arbetaren.



OK? I care.. SD kommer inte göra minsta skillnad. In fact, jag har levt genom ett antal regeringar nu, och ingenting har ändrats i hela min livstid, småskit som flyttas fram och tillbaka lite. Glöm inte att SD ägs av näringslivet nu, och dom vill ha en viss invanring, så nu mer, vill SD det med, vill dom ha ännu mer, då vill SD det med. Detta är såklart inte annorluna för S, M, MP, eller något annat stort parti.

JAg hoppas in fact SD kommer i makten, dom lever ju på att kunna säga att inget är deras fel, har dom fått regera i 4 år och ingen ändrats, är plöttsligt det mesta deras fel, efter 8 år, i stort sett allt.

Sant, sant, vilket iofs säger mycket om dessa människor, men, det är en diskussion för en annan tråd.

Dessa skulle missgynnas av ett avtal som lovade dem en OK lön enligt Svensk lagstiftning?

DEtta var en röst EMOT just detta.. SD tillät nu att man just kan lönedumpa, vilket innevär just att man kan ha lägre lön för invandrare och på så sätt göra det svårt för Svenskar att konkurera utan att sänka sin standard.

Att du förnekar faktum gör inte så mycket skillnad, vad du personligen tycker är ju inte så jätterelevant när det kommer till någon form av objektiv sanning.

Faktum är i övrigt att EU är en enorm ekonomisk vinst.. Är det en vinst, är jag iaf för..