Shekarabi: SD sviker regeringen om upphandling [Sammanfogade ämnen]

Problemet för S att kritisera SD i den här saken (och andra) är att man vägrat föra samtal med SD och kallt räknar med att SD skall kräla i stoftet.

Shekarabi: Öhh, ni sabbade vårt förslag va, fast det nästan var er egen politik, va. Ni är jättehöger, så dåliga.
SD: Ja, men om ni nu ville ha igenom förslaget, varför ringde ni inte upp och diskuterade saken i förväg? Det hade ju tagit max 30 minuter, så hade ni sluppit dom här pinsamheterna?
Shekarabi: Vi samtalar inte med nazister! (med kräver ert stöd)

Även om du sänker lönerna kommer det vara inrikes födda (ffa 'vita') som är överrepresenterade på den fungerande arbetsmarknaden. Onödiga olyckor, dvs försäkringsskador, bristande arbetsmoral, kulturella målkonflikter, kostnader för bristande kommunikation - men visst, sälja korv och sitta i kassan det kan de, och sedan hade vi fått cherry-picked examples av den promille av välartade individuella utfall som helt avskärmat från allt annat kan tolkas som positivt..

På sikt försämras löneläget för Alla - men vi kommer fortfarande att ha samma demografiska felfördelningar som vi har idag - Alla kommer att ta ett kliv Ner, vi som de. Inget vunnet, inget blir mer rättvist, men 'vanligt folk' kommer att rösta på folk som Geert Wilders under de kommande 50 åren. För tidigt att säga om vi ska vara tacksamma eller ledsna över detta.

Du är emot.. EU? Alltså? Eller?

Den gamla slagdängan: 'Vi må ha fått många överfallsvåldtäkter, men visst är pizzan och suchin god ändå!!' - om man nu ska räkna med sådan självinsikt, de är ju hopplöst bortkollrade i sina filterbubblor, hornalister och politruker och allt vad de kan kallas..

"Sverigedemokraterna har det senaste året svängt högerut i flera tunga frågor.
Men Aftonbladet kan avslöja att partiledaren Jimmie Åkessons omsvängning nu kritiseras internt.
I ett brev till riksdagsgruppen skriver två distrikt i norr att SD gått för långt åt höger och riskerar att målas ut som ett parti som inte värnar den svenska modellen."

http://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/article24029051.ab

Jag upplever SD precis så
Det är lite som Donald Trump - säger en sak, men gör en annan.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/ar-det-slut-pa-overenskommelser-over-blockgransen

Idag har de givetvis ingen anledning att göra det eftersom svenska och utländska juridiska personer lyder under samma lagar.

Om du skulle ha olika regler för företag beroende av om det är registrerat på det svenska Bolagsverket eller en utländsk motsvarighet skulle företagen givetvis välja det mest fördelaktiga.

Det finns ju givetvis inte någon som helst nackdel att vara ett OY istället för ett AB, ty det är EU rättsligt förbjudet. Vad du vill göra är att ge OY en fördel.

Är du medveten om att lagen inte hade omfattat utländska bolag som med hjälp av utländsk arbetskraft konkurrerar ut svenska bolag.

Det förslag som röstades ned angav uttryckligen att utländska bolag inte omfattas.

Bara; jag säger bara, svenska bolag omfattades av lagen.

Konsekvensen skulle därmed givetvis inte alls bli att utländska bolag konkurreras ut. Konsekvensen skulle bara bli att svenska bolag får ännu svårare att hävda sig mot utländska.

Sd kanske ska säga nej till precis allt som kommer från S även om det är Sd;s egen politik. Bara för att uppfostra regeringen att man får inget gratis. En kostnad man får ta för att förbättra tingens ordning på sikt.
För ett år sedan lovade Sd att jävlas så mycket som möjligt med varje regerings som inte tog ett snack med Sd om invandringspolitiken.

LOL, detta är EXAKT vad SD kämpat för i flera år, men, fel sida kom med förslaget.. SD måste ju ändå rätta in sig som lakejer till näringslivet för att få den makt dom törstar efter.

Förslaget är inte perfekt, agree, men, det hade varit ett steg i rätt riktning om man utgår ifrån vad SD gått till val på. "Svikare" är väl allt jag kan säga.

¨Tror iofs snarare det är strategi, SD måste välja sida, dom valde att bli Reinfelds efterträdare och lakejer åt alliansen. Skulle säga att den högergiren gynnar sossarna. Det är tydligt nu att SD är ett parti för rika.