Citat:
Trivialt påstående - leder absolut ingenstans.
Om det är samma Herndon-rapport som har figurerat tidigare i den här tråden, så har den dragits tillbaka av tidskriften. Vetenskapligt sett existerar den alltså inte.
Förstår du inte själv vilket fattigdomsbevis det är att den enda "vetenskapliga rapport" som du kan referera till är en som inte finns?
Ytterligare en korkad kommentar som inte ger nånting. Utom möjligen glädje till dig över att du slänger oförskämdheter kring dig.
Det visar bara att det finns personer med dåligt minne. Och personer som har låtit lura sig av stolliga videor på youtube.
Och vilka är skillnaderna? Vad jag har läst är det:
- contrails om de försvinner inom en halv minut,
- chemtrails om de ligger kvar längre än en halv minut.
Klar och tydlig skillnad, inget tvivel om det. Men inte trovärdigt.
Tänk dig ett plan som flyger inne i ett moln. Vattenångan från förbränningen kondenserar naturligtvis inne i molnet. Att denna kondens kommer att avdunsta på en halv minut är naturligtvis helt otänkbart, luften är mättad med vattenånga redan innan.
Luften kan också vara mättad, tillochmed övermättad med vattenånga utan att det har bildats moln. Ånga från planets förbränning kommer då att kondensera, och den kan då inte avdunsta på en halv minut.
Jadå, men då får du också ta konsekvensen att du gör bort dig. Att spekulera i hur jag kan tänkas reagera och agera i en hypotetisk och fullständigt osannolik situation är bara dumt.
Om det är samma Herndon-rapport som har figurerat tidigare i den här tråden, så har den dragits tillbaka av tidskriften. Vetenskapligt sett existerar den alltså inte.
Förstår du inte själv vilket fattigdomsbevis det är att den enda "vetenskapliga rapport" som du kan referera till är en som inte finns?
Ytterligare en korkad kommentar som inte ger nånting. Utom möjligen glädje till dig över att du slänger oförskämdheter kring dig.
Det visar bara att det finns personer med dåligt minne. Och personer som har låtit lura sig av stolliga videor på youtube.
Och vilka är skillnaderna? Vad jag har läst är det:
- contrails om de försvinner inom en halv minut,
- chemtrails om de ligger kvar längre än en halv minut.
Klar och tydlig skillnad, inget tvivel om det. Men inte trovärdigt.
Tänk dig ett plan som flyger inne i ett moln. Vattenångan från förbränningen kondenserar naturligtvis inne i molnet. Att denna kondens kommer att avdunsta på en halv minut är naturligtvis helt otänkbart, luften är mättad med vattenånga redan innan.
Luften kan också vara mättad, tillochmed övermättad med vattenånga utan att det har bildats moln. Ånga från planets förbränning kommer då att kondensera, och den kan då inte avdunsta på en halv minut.
Jadå, men då får du också ta konsekvensen att du gör bort dig. Att spekulera i hur jag kan tänkas reagera och agera i en hypotetisk och fullständigt osannolik situation är bara dumt.
Herndon har publicerat flera vetenskapsartiklar. De tillbakadragningar som skett har skett på mer eller mindre politiska grunder. Invändningarna i sak och sättet som tillbakadragningarna skett har varit mycket tveksamma - detta torde vara mycket svårt att invända emot. Vidare har man av någon märklig anledning inte återpublicerat trots att 'felen' rättats till av Herndon.
Nåja, här är två stycken vetenskapsartiklar av Herndon som inte dragits tillbaka av politiska skäl:
Scientific Paper by J. Marvin Herndon: Adverse Agricultural Consequences of Weather Modification. , AGRIVITA Journal of Agricultural Science, 38(3), 2016, 213-221.
Scientific Paper by J. Marvin Herndon: Aluminum Poisoning of Humanity and Earth's Biota by Clandestine Geoengineering: Implications for India. , Current Science, 2015, 108(12), 2173-2177.
Skiter i att bemöta dina övriga triviala påståenden och korkade kommentarer - leder absolut ingenstans. Du verkar njuta av att slänga oförskämdheter ur dig, eller hur? Dessutom verkar du ha dåligt minne - är det månne all aluminium? Varför inte se lite mer intressanta och utvecklande videos på YouTube så att du utökar dina kunskaper. Och rikta ögonen mot skyn och tänk till någon gång. Förresten så spekulerar jag så mycket jag vill, oavsett vad du som är så 'smart' tycker om det, oavsett hur sannolik du anser denna företeelse vara. Att göra som du, alltså i princip benämna skeenden kopplat till geoengineering i termer av "fullständigt osannolikt" är ju rent av idiotiskt.
Att nedskitandet sedan mycket väl kan fylla fler - eller t.o.m. helt andra funktioner - än vad man anger inofficiellt är en annan femma.
__________________
Senast redigerad av madtop 2016-12-23 kl. 21:40.
Senast redigerad av madtop 2016-12-23 kl. 21:40.
Citat:
Trodde det var självklart vid det här laget. Du kan få en hint. Se t.ex. bilderna och medföljande text i denna vetenskapsartikel från Herndon;
"Particulate trails in the otherwise cloudless blue sky above San Diego (USA). The air above San Diego is too warm and dry for the formation of ice-crystal contrails. The abrupt cutoff of spray (middle right) and the white haze in the sky are wholly inconsistent with contrails, but are entirely consistent with deliberately sprayed fine particles. Note the brownish hue of the artificially overcast sky."
Scientific Paper by J. Marvin Herndon: Adverse Agricultural Consequences of Weather Modification., AGRIVITA Journal of Agricultural Science, 38(3), 2016, 213-221.
Länk: http://www.nuclearplanet.com/
"Particulate trails in the otherwise cloudless blue sky above San Diego (USA). The air above San Diego is too warm and dry for the formation of ice-crystal contrails. The abrupt cutoff of spray (middle right) and the white haze in the sky are wholly inconsistent with contrails, but are entirely consistent with deliberately sprayed fine particles. Note the brownish hue of the artificially overcast sky."
Scientific Paper by J. Marvin Herndon: Adverse Agricultural Consequences of Weather Modification., AGRIVITA Journal of Agricultural Science, 38(3), 2016, 213-221.
Länk: http://www.nuclearplanet.com/
Apropå skådespel - se även figur 2 i samma dokument.
Här följer citatet till figur 2 (bild):
"NASA Worldview satellite image from February 4, 2016 showing jet-laid trails blanketing the air above the Republic of Cyprus but nearly absent in surrounding regions."
Här är en direktlänk: http://www.agrivita.ub.ac.id/index.php/agrivita/article/view/866
Intressant, va? 'Slump', va?
__________________
Senast redigerad av Julma-O 2016-12-23 kl. 22:50.
Senast redigerad av Julma-O 2016-12-23 kl. 22:50.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera