Sverige: landet där det råder stor bostadsbrist

Jag brukar tycka att det finns något som heter infrastruktur vari ingår bostäder.

http://www.dn.se/ekonomi/peter-eriksson-mp-hela-sverige-uppkopplat-till-2025/

Jämför med bredbandssatsningen.

"År 2020 bör 95 procent av alla hushåll och företag ha tillgång till bredband med en hastighet på minst 100 Mbit/s. Det innebär att omkring en halv miljon fler svenskar än i dag får en snabbare uppkoppling inom fyra år. Enligt Peter Eriksson har 75 procent av befolkningen i dag möjlighet till ett snabbt internet."

"År 2025 bör hela Sverige ha tillgång till snabbt bredband."

Några få (10.000 hörde jag) blir kvar med långsammare men ändå acceptabelt
bredband. Men i grunden skall alla ha tillgång. Jämför detta med den syn på
boende som de största cynikerna visar upp i tråden : Endast du som har råd.
eller kan låna pengar som du inte har och inte kommer att kunna betala tillbaka
har rätt att bo. Inte vill väl ni ha bredband för alla ?

Det är klart att det inte är bra, men vad tror du är billigast.

1. Bygga nyproducerade hyresrätter till alla asylsökande för x antal miljoner kr st

Eller

2. Köpa orenoverade bostadsrätter i exempelvis Rosengård för några hundratusen kr st

Billigast? Att bygga nytt. Finns ingen som kommer säga att köpa befintligt är billigare med Sveriges bostadsbrist.

Det är billigare att köpa gamla bostadsrätter än att bygga nytt. Även om du betalar 5 miljoner är räntan så låg att du får en låg kostnad här. Om bostaden inte behövs längre säljs den och förmodligen för ungefär samma pris eller högre pris. Samtidigt har den gamla bostaden en låg hyra, väldigt låg hyra jämfört med en nybyggd bostadsrätt.

Men den allra största fördelen är att bostaden redan finns där. Alla nybyggen tar flera år att genomföra.

Därför kommer kommunerna att köpa tiotusentals bostadsrätter och villor under 2017.

Att bygga nytt är billigare. Då det inte orsakar samhällsproblem som bostadsbristen orsakar.

Jo, sant. Men jag tror ändå kommunerna kommer storsatsa på att köpa upp bostadsrätter och villor eftersom de nybyggda husen kommer att ta flera år att bygga.

Situationen är liksom redan långt bortom det rimliga.

Att bygga nytt är billigare. Då det inte orsakar samhällsproblem som bostadsbristen orsakar.

Det är bankerna som står för det, inte de som säljer bostadsrätter. Har du missat det?

3. Det finns inget krav på kontantinsats för att köpa en lägenhet. Vad som krävs är att du betalar helt och hållet, vill du alltså att man ska skänka bort lägenheter?

Billigast? Att bygga nytt. Finns ingen som kommer säga att köpa befintligt är billigare med Sveriges bostadsbrist.

Nej där har du helt fel. Tycker du på allvar att dina älskade "blattar och negrer" förtjänar den dyraste lösningen?

Hur får du ihop den här logiken? Det är som att säga att en sprillans ny Volvo XC 90 är billigare än en Volvo 240.

Dessutom tar det tid att bygga sådana på beställning, men Volvo 240 är bara att köpa på blocket direkt.