Konflikten i Syrien

Jag vill säga samma sak om Hezbollah samt iranska, pakistanska, afghanska och irakiska miliser som har invaderat Aleppo.

Saken är att sådant förekommer i stor skala, fast de skryter inte om det. Däremot finns vittnesmål som bekräftar just sådana behandlingar som i videolklippet. Faktum är att båda sidor begår krigsbrott. På samma gång måste man erkänna att Assadregimen begår det i större skala (det är ju en stat).

Jag vill säga samma sak om Hezbollah samt iranska, pakistanska, afghanska och irakiska miliser som har invaderat Aleppo.

Saken är att sådant förekommer i stor skala, fast de skryter inte om det. Däremot finns vittnesmål som bekräftar just sådana behandlingar som i videolklippet. Faktum är att båda sidor begår krigsbrott. På samma gång måste man erkänna att Assadregimen begår det i större skala (det är ju en stat).

Jag vill säga samma sak om Hezbollah samt iranska, pakistanska, afghanska och irakiska miliser som har invaderat Aleppo.

Saken är att sådant förekommer i stor skala, fast de skryter inte om det. Däremot finns vittnesmål som bekräftar just sådana behandlingar som i videolklippet. Faktum är att båda sidor begår krigsbrott. På samma gång måste man erkänna att Assadregimen begår det i större skala (det är ju en stat).

Hexbolla, iran och syrien är allierade med syrien. Nästan hela europa är med i en annan allians. I alla krig begås krigsbrott av alla parter, det medför ju inte att islamistupproret blir mer rättfärdigt för det.

Om du nämnde FN måste det betyda att du har förtroende för deras arbete? Om så är fallet förstår jag inte varför du gnäller fortfarande. Du visar ju min poäng. Vittnesmål om Assads bombningar av civila också, eller väljer du att ignorera dessa?

Återigen, varför tar du upp västmedia som om det vore källan? Det är mängder av icke-statliga organisationer med huvudmål att dokumentera och utreda krigsbrott. Du verkar vara besatt av "västmedia". Det handlar om FN, Amnesty och HRW m.m.

Jag håller inte med, Hezzis t.ex är där som allierade till Assad. Det har inte valt att åka ditt, de har blivit skickade ditt. Precis på samma sätt som USA:s flygvapen bara följer order. Individen jag pratar om åkte ditt av en helt fri vilja, endast för att han var blodtörstig och kåt.

Jo, men han som efterfrågade källan var ju inte ens nöjd med detta eftersom han menade att Le Figaro "inflitrerats" av ryska agenter i syfte att påverka en poll i Frankrike, för att skapa en opinion för ett krig i Syrien så att Ryssland kan få ta del av förmånliga oljekontrakt!

Måste jag påminna dig om verkligheten igen? Konkreta bevis och vittnesuppgifter är det viktiga. FN gör bra saker ibland, men de är i huvudsak styrda av USA, UK och Frankrike eftersom de är eviga medlemmar i Säkerhetsrådet. Amnesty och HRW är inte heller objektiva.

Nog förstår du väl att supermaktens inflytande är oerhört stort?! Det framgår ju alldeles tydligt i Syrien att USA gör precis som de passar dem, de skiter i avtal, de beväpnar terrorister och skapar kaos i ett land för att dess ledning inte passar dem själva. Det är ju helt befängt att Världssamfundet tolererar sådana diktators-fasoner, de har ju störtat makthavare och startat krig i otaliga länder.

Vem i h-e gör sådana saker? Du snackar om Assad och Ryssland som mördare, men det är ju USA som har ställt till med eländet i Syrien. Det är helt otroligt att du ALDRIG nämner detta!

Den som anser att Amnesty är vänsterextremister står antagligen väldigt långt till höger själv.
Amnesty International har högt anseende.

Nej, Amnesty arbetar inte bara med politiska fångar, de arbetar för de mänskliga rättigheterna. De arbetar självständigt och inte på uppdrag åt någon, just för att kunna vara opartiska.

"1. VISION OCH ÅTAGANDE
Amnesty Internationals vision är en värld där varje människa åtnjuter alla de mänskliga rättigheter som ingår i FNs allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna och andra internationella normer för mänskliga rättigheter.


I sin strävan att uppnå denna vision åtager sig Amnesty International att, inom ramen för sitt arbete att främja alla mänskliga rättigheter, utreda och agera med tyngdpunkt på att förhindra och göra slut på allvarliga kränkningar av rätten
- till fysisk och psykisk integritet
- till åsikts- och yttrandefrihet
- att inte bli diskriminerad.


2. GRUNDLÄGGANDE VÄRDERINGAR
Amnesty International bildar ett globalt samfund av människorättsförsvarare som arbetar enligt principerna internationell solidaritet, effektivt agerande för drabbade individer, global täckning, de mänskliga rättigheternas allmängiltighet och odelbarhet, opartiskhet och oberoende samt demokrati och ömsesidig respekt.

3. ARBETSSÄTT
Amnesty International riktar sig till regeringar, mellanstatliga organisationer, väpnade politiska grupper, företag och andra enskilda aktörer utan anknytning till staten.

Amnesty International strävar efter att avslöja kränkningar av de mänskliga rättigheterna på ett noggrant, snabbt och outtröttligt sätt. Organisationen undersöker systematiskt och opartiskt fakta i enskilda fall och mönster av kränkningar av de mänskliga rättigheterna. Resultaten offentliggörs och medlemmar, sympatisörer och anställda utövar offentliga påtryckningar mot regeringar och andra för att stoppa kränkningarna."

http://net11.amnesty.se/www/om/stadgarochpolicy

Ingen är objektiv, men det är en filosofisk ståndpunkt. HRW och Amnesty har kritiserat både USA:s krig i Irak och Afghanistan, men också dess allierade såsom Israel och Saudiarabien. Så jag förstår inte varför de skulle vara otrovärdiga i Syrien.

Kan du ge konkreta exempel på varför Amnesty och HRW skulle vara irrelevanta när man diskuterar Assadregimens krigsbrott? De har rapporterat om både rebeller och Assadregimen, så jag förstår inte varför du gnäller.

Detta är vad du har skrivit om Amnesty:


Jag ser endast Amnesty-hänvisningar när du diskuterar krigsbrott. Men moralen ändras när det kommer till Syrien.

Näh, precis, ingen är objektiv, ändå låtsas du vara det. Eftersom du struntar i att besvara i stort sett hela mitt inlägg, så antar jag att du höll med mig där. Och det gläder mig.
Vad gäller Amnesty har de på senare år visat sig vara partiska, man lär så länge man lever som du vet.

USA:s krigsbrott och kränkningar av länders suveränitet är de allra allvarligaste och har pågått i årtionden och så länge de får passera för FN och andra, så finns det ju ingen anledning att anmärka på andras krigsbrott. Varför sila mygg och svälja kameler? Vad är det för moral?
Bara i Syrien är USA:s brott väldigt många och jag vet att syriska myndigheter har dokumenterat dem.

Jag håller inte med, Hezzis t.ex är där som allierade till Assad. Det har inte valt att åka ditt, de har blivit skickade ditt. Precis på samma sätt som USA:s flygvapen bara följer order. Individen jag pratar om åkte ditt av en helt fri vilja, endast för att han var blodtörstig och kåt.

Många afghaner och pakistanier gör de för att de tjänar pengar på det. Det är så Iran har försökt rekrytera i dessa länder för att bemöta Assads manskapsproblem.

Terrorforskare radar upp många faktorer till varför frivilliga ansluter sig till jihad i Syrien, och "blodtörstighet och kåthet" ligger inte i listan. Titta Marc Sageman.

Fint att du helt hoppade över mitt inlägg till dig. Svårt att försvara dubbelmoralen?

Vad säger att evakuering är snart slut?