Situationen i Ukraina just nu, del 4

Herre min ge vad mycket dynga rysk media skriver. Gjorde an snabbsökning och det verkar som Fortruss inte lever i vår värd utan en paralell värd som dikteras av Putin. Få eller ingen kan ju tro på deras rapportering. Man t.om framställer Putin som en antikorruptionens ledare utan att ens rodna. Rena kommunistdyngan med andra ord. Verkar ju inte ha någon skam i kroppen när dom ljuger ihop reportage. Stal gas? Visst förre presidenten Lille Viktor stal säkert gas med Putins fulla godkännande men han är ju i alla fall efterlyst som den brottsling han är/var. Varför flyr alla konstiga Göringkopior till Putin när rättvisan knackar på dörren i deras resp. hemland. Är det för att landet styrs ev en rysk björnliga med omättlig aptit på makt och pengar. Och visst är det terrorister som ockupera Donbass, men för den delen så vill knappast inte Ukrainska armen dundra in och skapa än mer civil död än som redan ockupanterna är skyldiga till. Det skulle ju även ge Putin tillfälle att föra över än mer trupp till västra Ukraina och Krim. Kiev är alldeles för smarta för lille Putin helt enkelt.

Det har kommit en opinionsundersökning som återigen bekräftar bilden av ett delat Ukraina.

Ukrainarna tillfrågades av ett opinionsinstitut vid namn Rating om vad de tyckte om olika historiska figurer.

71% av västukrainarna hade en "positiv" uppfattning om Stepan Bandera. Motsvarande siffra i östra Ukraina var 13%.

41% av östukrainarna hade en "positiv" uppfattning om Josif Stalin. Motsvarande siffra i västra Ukraina var 5%.

Tittar man på siffrorna över hela Ukraina så fick Stepan Bandera samma mängd "positiva" gensvar som Fidel Castro. 36% av ukrainarna var svagt eller starkt positiva till Castro vs. 35% för Stepan Bandera. Många fler ukrainare var dock negativa till Bandera, 48%, emedan endast 12% var negativa till Castro, till vilken de flesta (42%) förhöll sig neutrala. Undersökningen bekräftar alltså att den ukrainska nationalismen är oerhört polariserande och att någonstans mellan 30 och 40 procent av ukrainarna är starka motståndare till den.

Samma undersökning gjordes 2014 och resultaten var ungefär likadana då. Detta är lite förvånande med tanke på att undersökningen bedrevs inom ramen för ett Ukroprojekt vid namn "Dekommunisering" samt att Ukrotrollen driver tesen att ukrainarna blivit mycket mer positiva till Ukrainas nationalism och vänt sig bort ifrån sovjetiska figurer sedan Maidankuppen.

Vadå dynga, det är en fakta. Jag kollade på ukrainska källor, det står att Tymoshenko uteslöt Savtjenko från sitt parti Batkivshina för att Savtjenko hade samtal med DNR/LNR på ett hemligt möte i Vittryssland.

Saakashvilli publicerade bevis på korrumption i ukrainska armen på sin facebook sida

https://www.facebook.com/SaakashviliMikheil/posts/1389871507709893

En mycket primitiv och enkel korruptions schema, staten anlitar en tredje part att göra inköp av motorer för armen, tredje parten köper för ett billig pris och sen säljer till armen för ett dubbelpris. Afrika style korruption. Den tredje parten är någon Bilhandlare registrerad i Tyskland. Also en bilhandlare av begagnade bilar i Tyskland som får i uppdrag att köpa åt ukrainska armen. Det är bara löjligt. Fy fan Porosjenko & co, vilka javla avskum. Så lågt, så lågt.

Skrämmande utveckling i Ukraina. Det är någon sorts bolsjevism som pågår. Staten har nationaliserat den största privatägda banken i Ukraina.

Кабінет Міністрів України на засіданні в неділю розглянув питання забезпечення стабільності у фінансовій системі країни. Беручи до уваги результати засідання Ради національної безпеки і оборони України, Уряд підтримав пропозицію Національного банку та Ради фінансової стабільності про перехід ПАТ "Приватбанк" у стовідсоткову державну власність.

http://www.kmu.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=249597705&cat_id=244276429

Här är lite info om banken

On 18 December, 2016, the bank was nationalized by the government of Ukraine, taking 100% ownership.[11]

https://en.wikipedia.org/wiki/PrivatBank

Det där är ju fan rena rama naziboljevism som jag tolkar det.

Ämnet PrivatBank är väldigt soppigt. Banken ägs av oligarken Kolomoisky, som är huvudsponsor av Azovbataljonen och har ett mycket komplicerat förhållande till Poroshenko bl.a. eftersom båda vill ta över Ukrainas energitillgångar.

Skulle inte säga att övertagandet är bolsjevism. PrivatBank har länge varit insolvent och förtjänar att dö. Banken räddades förra året av IMF-pengar som banken sedan lånade ut till Kolomoyskyägda bolag som sedan slussade ut stålarna offshore till Kolomoisky själv!! Nu är PrivatBank konkursmässig igen och IMF tänker inte ge bort sina pengar till Kolomoisky en gång till, därav IMF:s krav att ukrainska staten ska ta över råttboet. Skiten borde ha stängts ner och Kolomoisky åtalats för ekonomisk brottslighet för länge sen, men men... det är ju Ukraina vi talar om och där går gangstrar fria. Däremot anser IMF att PrivatBank måste få leva vidare eftersom den har 20% av ukrainarnas privata sparkapital.

Det ska bli intressant att se hur detta förlöper. Kolomoisky har använt PrivatBank för att utpressa Ukraina att inte ta beslut som går emot hans affärsintressen: "Om ni gör X, Y, eller Z så sätter jag PrivatBank i konkurs och ruinerar alla småsparare". Jag gissar att det blir sedvanlig kompromiss. Kolomoisky får en generös belöning av Poroshenko för att lämna över banken i god ordning till staten.

Menar du att Kolomojskij gick med på det frivilligt? Det handlar ju om ukrainas största bank. Nu är det Porosjenko & gänget som defacto äger hela ukrainska banksystemet. Vilken situation also, presidenten har kotroll över hela landets finanser, det är såååå ofattbart för mig, ukraina är helt åt helvetet, vem som ska investera till ukraina, ingen, hur kan IMF ge ett lån, det kan de inte, det är helt slutkörd i min uppfattning.

Ägaren till en bank förlorar beslutanderätten om hans bank går i konkurs och måste räddas av staten av samhällsekonomiska skäl. Samma har hänt i Sverige vid olika tillfällen, tex Carnegie under finanskrisen. Jag håller med om att Ukraina är en levande katastrof, men PrivatBank har faktiskt hanterats rätt denna gång av IMF och Kievregimen. Snarare misstänker jag att Kolomoysky ska hitta ett sätt att göra som förra gången, dvs fylla på banken med IMF-pengar och skicka vidare dem till sig själv. Just därför är det bra att han klipps bort från ekvationen.

Vad vill du säga? Att det finns korruption i Ukraina? Visst finns det det. Men Poroscenko och hans regim är i alla faal betydligt mindre besudlade än Putin och hans oligarker. Sedan är ju Facebook en bra källkritisk forum om man inte har allt för höga förväntningar på sanningshalten. Men var det inte ungefär så här förre presidenten Viktor och Rysslands president Putin lade upp det hela när man snodde statsmedel från både det ukrainska och ryska folket genom diverse skumraskbolag vid bl.a gasinköp.

Källa på det? 😉

Varför frågar alltid Putinfrälsta om en källa eller bevis så fort det bränns. Det är ju bara att se på hur Kiev resp Kreml agerar inrikes och utrikes för att inse var dom största bovarna finns. Och dom finns mestadels i den ryska huvudstaden. Bara rapporteringen och kritiken i sociala forum av Ukrainska statens övertagande av en privat bank visar på en okunskap av guds nåde och där fakta mals ned och ut kommer rysk dynga utan anknytning till verkligheten. Helheten, inte enskilda händelsen är avgörande liksom riktiga och respekterade nyhetskällor. Då ser man Ukrainas övertag när det gäller etik och moral för att inte nämna den politik som förs och som gagnar medborgarna över tid. Så skräpet och mörkermännen sitter i Kreml, ja.

Min bestämda uppfattning är att Den Stålhårde Hjälten var alldeles för vek, snäll och eftergiven mot landsförrädarna i västra Ukraina som bland annat gick över till den fruktade fienden.

Vad jag förväntar mig av ryska ledare är de ska vara handlingskraftiga, bestämda och resoluta och hade man varit det från början hade aldrig situationen i Ukraina uppstått idag