2016-12-15, 16:12
  #925
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kosto
Svensson i gemene man skulle aldrig hänga på ett random högerextremistiskt hatforum. Vissa flashbackare inbillar sig att flashback är en stor del av sverige. Jag testade detta på några vänner, de hade aldrig hört talas om flashback men deras små barn under 12 år visste genast vad jag frågade om. Alltså, svensson hänger inte här men möjligen vissa av deras barn.
Du verkar utgå ifrån att alla som inte är svenssons är högerextremister...?

Det finns jävligt många knarkare på flashback med ska du veta...


Sen undrar jag lite om du klassar dig själv som svensson, isåfall har du ju motbevisat din egen tes.
Citera
2016-12-15, 17:11
  #926
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MeanME
Då är vi överens om att det finns väldigt bra moderatorer här på FB i alla fall.

Sedan tycker jag det är väldigt bra att det finns öppna forum där högerextrema och för den delen dess vänsterextrema och religiösa extremistiska likar får komma till tals. Det av en mängd orsaker. Den viktigaste är att inte intelligenta personer skall kunna hävda att de inget visste och komma undan med det i samhällsdebatten. Så för min del är det bara bra ju högre de skriker och skränar.

Det frammanar en reaktion från samhället som gör att grogrunden för detta måste adresseras. Invandringen har varit extrem i ett antal år under Reinfeldts regi i hans försök att rasera den välfärdsstat som vi haft och har varit hans mål sedan redan från tiden som ungmoderat enligt hans egna bok. Detta reagerade folk på genom att börja rösta på det enda parti som tog upp dessa frågor.

Deras retorik och utslag för deras missriktade kritik ser vi här på FB.
Man riktar kritik mot muslimer och målar upp dem som ett hot när hotet mot vår välfärd kommer inifrån genom att politiker tillåts propagera för utopiska fantasier som fri invandring, extrema mängder pengar som kastas bort på u-hjälp och helt vansinniga teorier om att skattesänkningar ger ett bättre samhälle mm mm mm, listan kan göras mycket lång.

Klart som fan då att folk med rätta blir vansinniga och reagerar.
Och ju mer de blir irriterade och förbannade ju mer ser du och jag det och alla andra det i detta forum det i inlägg efter inlägg dessa personer publicerar.

För höger- likt religiös- och vänster-extremism är i grund och botten en reaktion mot samma grund, en upplevd eller befogat identifierad existerande obalans i samhället. När du får för stora ekonomiska klyftor i samhället frodas höger och vänsterextrema. När samhällsomvandlingarna och den individuella friheten blir för stor frodas de religiösa.

Då är det väl jättebra att det finns forum där dessa kan komma till tals och får ventilera detta? Utan forum som detta hade ju folk inget vetat om dessa strömningar och folks kritik eller hur?

För min del får orsaken bakom Flashback vara vad fasiken som helst, men i mitt tycke är denna site betydligt viktigare för demokratin än vad Aftonbladet, Expressen och DN någonsin kan bli för just att de extremaste av de extremaste här kan få komma till tals under förutsättningen att de håller sig inom de vida och generösa ramar FB upplåter.

Och ser man i övrigt på den divergens av ämnen som finns här på FB så är det ju ytterst få där deras politiska åsikter har relevans sett till det stora antalet ämnen det finns här.
Bygga modellbåtar, astronomi, eller hur man fixar till kopplingen på en Amazon har ju väldigt lite med politik att göra eller hur?

Sedan att högerextrema kan värva folk här vad spelar det för någon roll?
Det finns ju andra kanaler andra utnyttjar till det så då måste det ju föreligga problematik i de andra kanalerna med. För på något sätt lyckades Reinfeldt få folk att rösta på en politik som tvingade cancersjuka att söka jobb fast de höll på att dö. Så dessa personers röstande går åt båda hållen. Kan inte påstå att de gör mindre samhällsskada om de värvas till något av partierna i sjuklövern.

Så för mig är forum som FB bara bra, de visar på temperaturen av orättvisorna i samhället är dessa för stora växer extrema grupper sig stora på nätet och kan beskådas av vem som helst. Vill politikerna minska detta, adresserar man den ekonomiska klyftorna och dessa grupper minskar.

Jag hoppas att jag inte gått över gränsen som mod satt upp men ser det väldigt svårt att diskutera huruvida FB är en rasistsite eller ej utan att föra in FB i en samhällskontext där FB blir en bild av hur samhällstillståndet är.

MeanME, varför förstoras denna bild av svenskar som dumma, generösa flyktingsmottagare? Hur väl stämmer detta in på verkligheten? Tro mig eller ej, svenskar är inga dumma människor men otroligt ooootroligt skickliga skådespelare. Allt du ser här i tråden, ta pch översätt det till engelska och fråga en engelsk-talande. Varför är retoriken här på forumet som om svenskarna vore tiggare och fattiga som blivit rånade?
Det du beskriver om SD( som många tror på )är dessvärre resultatet av att det inte finns en riktig opposition som verkligen svarar tillbaka. Samma sak ser du här på forumet. Vad är det för jävla myt att Sverige ger bort saker gratis. Tror du på fullaste allvar att ett land som Sverige inte räknar sina ören? De har strateger som har tänkt ut hur allt ska regleras 20 år framåt i minsta detalj.
Problem uppstår när en sida kommer till tals hela tiden; ni snooor bidrag!! Punkt. Hur många år, räkna exakt, hur många år har inte svenskarna sagt detta som ursäkt för sina omotiverade utbrott?
Vet inte hur gammal du är men på 90-talet fanns det låtar som lät "snor våra jobb".
Sedan på 2000talet; "ni snor våra kvinnor" eller "det finns jobb, varför jobbar ni inte"

Denna mentalitet, är det verkligen en frisk mentalitet? Nej, men de leker med invandrare. De planerar och pressar med samma retorik här inne. Overkliga trams! Det är vad jag menar gapet mellan verkligheten och drömmarna som numera vänds mot Islam. Nu är man våldtäktsman också. Vad fan yrar man om egentligen? Vad är det som gör att det är sååå synd om den här befolkningen som är sååå strypt att man ska behöva ge dessa handikapp i diskussionerna?
__________________
Senast redigerad av IR5 2016-12-15 kl. 17:21.
Citera
2016-12-15, 18:29
  #927
Medlem
Zwerchstands avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kosto
Varför rapar du upp allt detta, det är inget advekat svar på mitt påstående. Det är däremot ett löjligt kraftspråk som syftar till att demolarisera motståndare. Det är sådant som får svensson att aldrig komma hit.
Mitt inlägg du citerar står fast.
Jag kan förtydliga att jag sett när min vän blivit bannad dessutm för gott och det var inte första gången.
Det är ett fullständigt adekvat svar på något så vagt formulerat, i ett ämne som störande många konspirationshävdare tar vadhelst till fasta på. Läs det utan förutfattad mening och tänk dig vara en av alla andra utom just oss.

‘Demolarisera’? (Goggelträffar från främst Flashback.) Menar du ‘demolera’ har jag själv skrivit ‘analysera’, men det endast som delled i syftet att klargöra, eftersom din formulering tvingar sin läsare till tolkning och du inte verkar ha koll på vart en saklig sådan leder (obrydd om egen formulering &/eller vilseledd av kompisens). Detta förutsatt du inte är medvetet vag. Menar du ‘demoralisera’ så är det inget jag gör mot person, det räcker gott att rensa ett dåligt formulerat argument på vaghet & värde, till sak. Om du med ‘kraftspråk’ menar härskarteknik så kan det säkert vara en sådan att renodla sak gentemot den som kallar en ‘rapande löjlig’ (“1.07-troll” är officiell modereringsterm); i så fall kränker vi varandra, men vem med det syftet? Svensson klarar sig utan vårt förmynderi.

Ditt inlägg står luddigt fast, ja – det var liksom därför jag svarade: åt även andra som riskerar vilseledas.

Din sista mening visar att du antingen inte begriper eller struntar i vad som gäller officiellt och jag förklarat: Att du sett är oviktigt sålänge du inte redogör vad som skett, och bannlyst kan man endast bli för gott. Alltså inget förtydligande där.

Har det verkligen begåtts fel mot din vän så ligger det i allas intresse att saken utreds & rättas, även retroaktivt i möjlig mån – där har du mitt syfte. Om du vet bättre än jag bör du formulera saken så, för hittills låter det bara alltför likt viskningsleken från en 0.03-strykande kompis. Vore å 2:a sidan Flashback högerextremt har vi här ett öppet mål du inte ens själv behöver driva, objektivt mönsterbildande.

· · • • • · ·

Någon annan framlade här att eftersom det i Sverige inte finns officiella förbud mot ex:vis högerextrema åsikter så är det riskfritt att yttra dessa. Med samma resonemang är trådens fråga avgjord.
Citera
2016-12-15, 18:30
  #928
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kosto
Svensson i gemene man skulle aldrig hänga på ett random högerextremistiskt hatforum. Vissa flashbackare inbillar sig att flashback är en stor del av sverige. Jag testade detta på några vänner, de hade aldrig hört talas om flashback men deras små barn under 12 år visste genast vad jag frågade om. Alltså, svensson hänger inte här men möjligen vissa av deras barn.

Det är just effekten inte antalet, att folk inbillar sig om massan bakom och som senare gör massan. Även om 1% av hela Sveriges befolkning sitter och skriver så är det väldigt många som läser och tror på det som skrivs just pga effekten.
A- Någon gick före mig i kön
B- Det var säkert en blatte
C- Jävla blattar!
D- Morsan blev rånad av en sådan häromdagen
E- Bäst att beväpna sig nuförtiden
F- Sverige är ockuperad ska flytta härifrån
A- vet inte såg inte ansiktet.
G- De vågar sig inte hit iallafall

Man utvecklar något tankemässigt som aldrig ägt rum eller är förvrängd. Effekten av konversationen ger en känsla av en massa (majoritet). I flera länder är detta olagligt just pga den effekten. Människor börjar tro saker som inte ens är verkliga.
Citera
2016-12-15, 20:07
  #929
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Zwerchstand
Det är ett fullständigt adekvat svar på något så vagt formulerat, i ett ämne som störande många konspirationshävdare tar vadhelst till fasta på...

Vi tar inte vad som helst på allvar. Vad vi försöker reda ut är som sagt varför samma regelverk tolkas olika beroende på vem som skriver. Du fick tidigare exempel på hur regelverket går att tolka. Än så länge har vi som sagt inte sett en 0.0X reglerna tillämpas på Anti-muslim propaganda eller några SDare åka dit pga islamofobiska ryktesspridningar. Räcker inte bara att slakta antisionister med välkända 0.03 regeln som en femåring kan få rätt på.
Så vi hittar inte på! Utan det finns nog jätte jätte mycket som tillåts men så länge du håller dig till rätt sida. Därför kan en neutral människa misstänka en agenda. Vad tycker du vi ska göra? Be svartskallen hålla ut igen? Som vi har gjort alla dessa år?
__________________
Senast redigerad av IR5 2016-12-15 kl. 20:10.
Citera
2016-12-15, 21:33
  #930
Medlem
ChristianXs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av IR5
Än så länge har vi som sagt inte sett en 0.0X reglerna tillämpas på Anti-muslim propaganda eller några SDare åka dit pga islamofobiska ryktesspridningar. Räcker inte bara att slakta antisionister med välkända 0.03 regeln som en femåring kan få rätt på.
Så vi hittar inte på! Utan det finns nog jätte jätte mycket som tillåts men så länge du håller dig till rätt sida.
Det kan nog bero på det enkla faktum att du inte kan se det som raderas och inte har en korrekt bild hur helheten ser ut. Din sampling är ungefär som att ta ett glas havsvatten och utifrån det konstatera att fiskar inte finns eftersom det inte är några i glaset.
Citera
2016-12-15, 21:48
  #931
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ChristianX
Det kan nog bero på det enkla faktum att du inte kan se det som raderas och inte har en korrekt bild hur helheten ser ut. Din sampling är ungefär som att ta ett glas havsvatten och utifrån det konstatera att fiskar inte finns eftersom det inte är några i glaset.
Självklart kan inte jag se helheten. Jag är ju inte Admin det är heller inte säkert att han/hon kan se helheten. Ja, jag kan precis som du säger jämföras med samplingen med nätet i vattnet, som har varit ute och fiskat i 6 år. Dessutom i vatten där någon ful fisk borde ha fångats vilket gör att jag nu känner att det kanske finns ett hål i mitt nät. Eller så har jag missat fisken i över 8000 tillfällen.
Vad tror du?
Citera
2016-12-15, 22:11
  #932
Medlem
ChristianXs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av IR5
Självklart kan inte jag se helheten. Jag är ju inte Admin det är heller inte säkert att han/hon kan se helheten. Ja, jag kan precis som du säger jämföras med samplingen med nätet i vattnet, som har varit ute och fiskat i 6 år. Dessutom i vatten där någon ful fisk borde ha fångats vilket gör att jag nu känner att det kanske finns ett hål i mitt nät. Eller så har jag missat fisken i över 8000 tillfällen.
Vad tror du?
Jag tror att du drar en massa slutsatser som inte är speciellt korrekta, baserat på att det inte stämmer speciellt bra med den bild jag, som ser alla raderade inlägg, har.

Inte heller känner jag till några direktiv som skulle påverka modereringen på det sättet, och då har jag trots allt varit moderator i politikforumen i över 10 år. Det vore ju oerhört märkligt om jag av någon anledning skulle medverka till sådan partisk moderering som du påstår finns eftersom det då skulle ske på frivillig basis och jag inte har några sådana åsikter utan snarare är en sådan som ibland kallas "tokliberal". Tvärtom skulle jag tacka för mig omedelbart om det skulle förekomma någon sådan agenda och sådana direktiv. Svårare än så är det inte, och där skulle nog de flesta, om inte alla, övriga moderatorer hålla med mig.
Citera
2016-12-15, 23:48
  #933
Medlem
Sasanians avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ChristianX
Det kan nog bero på det enkla faktum att du inte kan se det som raderas och inte har en korrekt bild hur helheten ser ut. Din sampling är ungefär som att ta ett glas havsvatten och utifrån det konstatera att fiskar inte finns eftersom det inte är några i glaset.
Om vi lyfter blicken utanför helhetsfrågan genom att först väga in andra aspekter så kan man lättare förstå saken.
Hur många aktiva muslimer debatterar för islam på hela forumet?
högst fem? Hur tror du fåtal muslimerna behandlas? Bortsett från behandlingen, tycker du användaren är ISIS? Är det okej om jag säger att du jobbar för CIA?Mossad?
Citera
2016-12-16, 01:33
  #934
Medlem
2018s avatar
Vi snackar alltså själva forumet, flashback.org?

Media tillskriver forumet som högerextremt eftersom det finns användare som är det. Men rent tekniskt är det ju helt neutralt. Sen kan jag hålla med om att man kan anta att merparten av användarna i politikforat lutar åt höger.
Citera
2016-12-16, 01:35
  #935
Medlem
Zwerchstands avatar
Citat:
Ursprungligen postat av IR5
Vi tar inte vad som helst på allvar. Vad vi försöker reda ut är som sagt varför samma regelverk tolkas olika beroende på vem som skriver. Du fick tidigare exempel på hur regelverket går att tolka. Än så länge har vi som sagt inte sett en 0.0X reglerna tillämpas på Anti-muslim propaganda eller några SDare åka dit pga islamofobiska ryktesspridningar. Räcker inte bara att slakta antisionister med välkända 0.03 regeln som en femåring kan få rätt på.
Så vi hittar inte på! Utan det finns nog jätte jätte mycket som tillåts men så länge du håller dig till rätt sida. Därför kan en neutral människa misstänka en agenda. Vad tycker du vi ska göra? Be svartskallen hålla ut igen? Som vi har gjort alla dessa år?
Därför skrev jag “konspirationshävdare”, inte ‘foliehattar’. Samma regelverk tolkas olika för att annat är omöjligt p.g.a. inte praxis men praktik d.v.s. Flasbacks 2 grundpelare: 1. att allt skall kunna diskuteras av alla (vilken omfattning ger olika delforumbehov, moderatorer & användare) & 2. anonymitetsgarantin (vilken kräver minimal modadminbesättning). Du har nog bara en annan punkt/gråzon för vad du tycker är för långt högerut, som inte riktigt motsvarar gängse tolkning (vad nu höger skulle ha att göra med rasism, nazism, SD m.m. som en utpräglad liberalvänster slentriant polariserar som ‘hat’). Det är sedan länge tuggat om & igen, ditt med rätta raderade inlägg om det ‘legendariska regelverket’ gjorde varken till eller från, vad du skriver nu är subjektivt, obelagt & otydligt, och jag har sett 0.0x tillämpas på bägge sidor (lika subjektivt & obelagt). Man kan ha fel utan mena det: tro, vet du.

Ock jag har haft insyn som moderator och inte sett någon politisk partiskhet. Mycket har givetvis förändrats sedan dess (2008; här en liknande tråd dåifrån, med 1:a svar “Det har ältats till döds vid det här laget.”, här en till och här din 2014-långa), men för det markanta proportionsbrottet står ökningen bland användare av liberalvänster &, i än högre grad, familjelivare. Varför man egentligen ställer frågan om (denna gång) Israelkontakt till admins när de endast kan svara med sitt ord som inte kan litas på mer än det handlingsmönster som ligger i öppen dag men alltså underkänts (av en liten klick … extremister?), det är vad övriga inte brukar få svar på, men bland dem är jag inte intresserad.

Man biter ihop och föregår med gott exempel. Som i alla år.
Citera
2016-12-16, 09:17
  #936
Medlem
ChristianXs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sasanian
Om vi lyfter blicken utanför helhetsfrågan genom att först väga in andra aspekter så kan man lättare förstå saken.
Hur många aktiva muslimer debatterar för islam på hela forumet?
högst fem? Hur tror du fåtal muslimerna behandlas? Bortsett från behandlingen, tycker du användaren är ISIS? Är det okej om jag säger att du jobbar för CIA?Mossad?
Vad menar du? Reglerna tar givetvis ingen hänsyn till om det är fem eller femtusen aktiva inom en viss subjektiv grupp under en viss tidsrymd. Vad jag tycker om någon eller om du säger någonting om mig påverkar knappast någonting som är relevant heller.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in