Konflikten i Syrien

Denna bilden är givetvis dragen till det extrema men förklarar paradoxen i att väst stöttar de som är mer kvinnoförtryckande, mer exkluderande och islamistiska.

https://pbs.twimg.com/media/Czn6_N8VIAE3cv2.jpg:large

Nu får du skärpa dig. Assad är ingen fredsduva, men alternativet är definitivt värre. Assad kommer att vinna kriget med hjälp av Ryssland och ordningen kommer att återställas.
Syrien kommer att bli ett sekulariserat muslimskt land som det var innan. Visserligen med en diktator, men på sikt kan man kanske hoppas på demokrati utan att den framtvingas av bestialiska horder.

Putin är bra på att bomba sönder städer, men tyvärr så tenderar krig mot jihadister att komma dit hän eftersom de aldrig ger sig. Muslimska terrorister strider till sista blodsdroppen eftersom det är deras religiösa övertygelse. De ger inte upp som normala människor när de inser att de kommer att förlora.

Putin lovar säkert något i utbyte till Trump för att hålla sig borta från Syrien och jag tror att det kan bli fria händer med Iran. Trump och Israel har ju ingen vänskapsrelation med Iran och Trump vill nog ha möjlighet att slå till mot landet utan att Ryssarna skall lägga sig i.

Ja, det gör de. Genom att skicka massor folk med stridserfarenhet och muslimsk påbrå, t ex tjetjener, till IS. Och sen ge dem massa vapen som t ex nyligen i Palmyra. Ryska insatser mot IS kan beskrivas som obefintliga. De för det mesta bombat syriska oppositionen och civila mål, som t ex sjukhus i Aleppo. Man beskyller ofta USA/Väst att IS är deras "verk" samtidigt som mest stridsbara och stridserfarna individer inom IS kommer fr ryska Kaukasus. Hur detta går ihop?

Ja, det gör de. Genom att skicka massor folk med stridserfarenhet och muslimsk påbrå, t ex tjetjener, till IS. Och sen ge dem massa vapen som t ex nyligen i Palmyra. Ryska insatser mot IS kan beskrivas som obefintliga. De för det mesta bombat syriska oppositionen och civila mål, som t ex sjukhus i Aleppo. Man beskyller ofta USA/Väst att IS är deras "verk" samtidigt som mest stridsbara och stridserfarna individer inom IS kommer fr ryska Kaukasus. Hur detta går ihop?

Tror du på det själv? Vad skulle Ryssland ha för intresse av att stödja IS. Nej Ryssland vill naturligtvis rensa Syrien från allt vad jihadister heter. De vill att Assad skall få full kontroll över landet och därmed har Ryssland för alltid en stark bundsförvant i regionen. De kan behålla sin flottbas i Tartus och de kan få tillgång till Syriska oljefält. Om det är så att många ryssar strider för IS i Syrien så har de väl åkt dit på eget bevåg. Inte är det Putin som har bekostat resan.

Jag tror att Ryssland medvetet har väntat med att bekämpa IS. De vet att det är smartast att sätta in alla resurser mot rebellgrupperna innan de tar sig an IS. Det är ren militär strategi. Men nu när Aleppo snart är fritt från terrorister så kan de gå vidare med andra mål och IS kommer förr eller senare att utrotas.

Putin är en smart jävel egentligen. Tänk om IS ledning (iaf tjetjener där) styrs fr Moskva. Ryssar ger dem massa vapen, de börjar strida hårt mot NATO/Irak koalitionen och Turkiet. Man blir lite desperat och då erbjuder Putin "hjälpande hand" som man motvilligt säger JA till. Moskva beordrar egna medborgare att lämna IS och sen bombar resten sönder (andra struntar man i). IS besegras och Putin förklaras som avgörande spelare i kriget mot IS och hyllas över hela världen! Smart, va? 😉

Hela intervjun:

The Truth About the War in Syria


https://youtu.be/HTq3QtDP9Lk

Ja det kunde ju ha varit ett scenario, men det verkar inte alls troligt. Snarare så var IS ett projekt för att få bort Al-Assad. Vi vet att USA, Saudiarabien och Israel har haft intresse i detta och att de har försett Assads fiender med vapen.

Du skall veta att Ryssland var redan allierat med Assad innan kriget så Ryssarna hade inte mycket att vinna på det här eländet. Det var snarare Rysslands fiender som ville ha bort Assad. Nu om Al-Assad med hjälp av Ryssland vinner så återgår situationen till det som var innan kriget.

Avgör själv:

(FB) Konflikten i Syrien

Och svaret på din sista fråga: Obama-narrativet.

Tack för filmen. Hon vill kalla det krig mot terrorism istället för inbördeskrig!
Har det, kanske mycket länge, funnits starka islamistiska krafter som hela tiden legat och lurat och velat störta Assad och bilda en islamistisk stat likt Iran?
Vi har ju egentligen facit rakt framför oss vad som funkar i alla länder Mellanöstern:
1. Fundamentalistiskt islamism
2. Kaos
3. Auktoritär skendemokrati
Islamistiska kraften är för stor i alla de länderna så någon öppen demokrati med yttrandefrihet funkar helt enkelt inte. Saudierna har rätt, folket är inte redo. Det tog 100(-tals) år för Sverige att tämja religionen och de har knappt börjat
Tämja - inte tvinga. Man kan tydligen inte tvinga bort religion från politiken. Man måste få den att blekna av sig själv

... Assad är ingen fredsduva, men alternativet är definitivt värre. Assad kommer att vinna kriget med hjälp av Ryssland och ordningen kommer att återställas.
Syrien kommer att bli ett sekulariserat muslimskt land som det var innan. Visserligen med en diktator, men på sikt kan man kanske hoppas på demokrati utan att den framtvingas av bestialiska horder. ...