Konflikten i Syrien

Ni som är insatta. Hyr mycket dynga sprider media just nu? Regimen verkar ju ha tagit kontroll över staden och detta likställs med en katastrof i media.

Står inte vänsterliberal media närmre assad än dessa rebeller, rent ideologiskt? varför hatar man assad så mycket?

Han lär ju skämmas idag, vilken amatör som talar i egen sak dessutom.

Avgör själv:

(FB) Konflikten i Syrien

Och svaret på din sista fråga: Obama-narrativet.

Finns hur mycket filmer som helst på när SAA hjälper civila att evakueras som ej visas i västmedia. Här t.ex: https://twitter.com/Hamosh84/status/808713783724150785

https://twitter.com/Hamosh84/status/808725663343661056

Så media i väst påverkas såklart av att västländer är emot Ryssland-> de är emot Assad-> stöttar okritiskt rebellerna.
Sedan kan det dock stämma att en del SAA kopplade miliser har dödat civila i staden. Civila som har haft kopplingar till rebellerna kan få det tufft. Dessa ses som förrädare.

Men jo, rent ideologiskt står "vänsterliberal" media närmare Assad egentligen. Islamism mot sekularism. Långsiktigt tror jag att det är bra att Assad vann. Minoriteterna kommer att få det bättre. Men pressfrihet osv lär ju inte bli helt fri, så funkar diktaturer. Å andra sidan lär nog inte pressfriheten bli sämre än vad den hade varit om rebellerna vunnit slaget.

Generellt så vann "less-EVIL" mot "EVIL." FSA har sekulära grupper, men dessa är i en klar minoritet. FSA hade troligen inte lyckats hålla ihop styret-> splittringar-> kaos och anarki. Likt det vi ser i Libyen idag, och idag är Libyen en av IS starkaste fästen.

Ja detta är verkligheten presenterad på ett mycket trovärdigt sätt. Jag tror att Assad kommer att sitta kvar och jag tror att han på sikt kommer att bli accepterad igen. Det som har pågått i Syrien under de här krigsåren är ett rent vansinne. Till exempel är det mycket ärligt av henne när hon säger att eldupphör är meningslöst. Är det krig så är det. Ju färre eldupphör desto fortare kan eländet ta slut.

USA, Israel och Saudiarabien ville till varje pris få bort Assad, hela västvärlden hakade på. Man skulle få bilden att det var den onde Assad mot folket, men i själva verket var det allehanda jihadister och terrorister som försågs med vapen av bland annat USA och Saudiarabien och som ville införa sharialagar i Syrien.

Tack vare Putins ingripande så förändrades hela situationen. Jag hoppas att efter att terroristerna dödats och jagats ut ur Aleppo så kan man sätta in större kraft i kriget mot IS så att det någon gång kan bli riktig fred.

Assad är ingen ängel, men han är fortfarande Syriens president och Ryssland vill säkert att han skall sitta kvar vid makten. När Trump tar över så finns det inget som kan förhindra det.

Denna bilden är givetvis dragen till det extrema men förklarar paradoxen i att väst stöttar de som är mer kvinnoförtryckande, mer exkluderande och islamistiska.

https://pbs.twimg.com/media/Czn6_N8VIAE3cv2.jpg:large

Det är bara ryska propagandister, som du och dina kolleger som förpestar denna tråd, som sätter likhetstecken mellan IS och USA. Ryssarnas motiv till att härja i Syrien är endast för att skydda Al-Assad till varje pris och därmed säkra ryska intressen i regionen. Att bomba och pulvrisera städer är något av en rysk specialitet sedan kriget i Tjetjenien. IS, som ju Al-Assad själv samarbetat med, hoppas de att USA, Turkiet och Irak ska ta itu med. vissa halvhjärtade insatser från ryskt håll, men kan bli mer om Trump lovar Putin något annat i gengäld.

Något att skriva om även i ryska medier:
http://www.sydsvenskan.se/2016-12-13/dikatorn-sitter-sakert-vid-makten-efter-slakten-i-aleppo

Försoningsprogrammet har drivits i nästan ett år och man måste nog säga att det har varit väldigt framgångsrikt. Senast jag såg en siffra var det över 1000 orter som anslutit sig. Det betyder att fred och säkerhet har återställts på dessa platser och de stridande har antingen lagt ned sina vapen eller skickats till Idlib.

Man bygger broar lokalt, bit för bit, mitt under kriget och det borde framhållas som något väldigt positivt i media. Hur många liv har inte sparats på det här sättet!
Men Västmedia ogillar sådana fakta.

Ryssland gör mycket goda insatser mot terroristerna i Syrien. Jag önskar man kunde säga detsamma om USA, för då skulle terroristerna snart vara ett minne blott.

Har du hunnit sörja dina kära jihadister än din terroristrunkare? Känner lukten av halalslaktade islamister ända hit till vårt vackra avlånga land.

Diktator hit och dit, faktum kvarstår vare sig man vill eller inte att de fortfarande har rätt att skydda sig mot en invasion av terrorister. All pest skall slaktas!

Nu får du skärpa dig. Assad är ingen fredsduva, men alternativet är definitivt värre. Assad kommer att vinna kriget med hjälp av Ryssland och ordningen kommer att återställas.
Syrien kommer att bli ett sekulariserat muslimskt land som det var innan. Visserligen med en diktator, men på sikt kan man kanske hoppas på demokrati utan att den framtvingas av bestialiska horder.

Putin är bra på att bomba sönder städer, men tyvärr så tenderar krig mot jihadister att komma dit hän eftersom de aldrig ger sig. Muslimska terrorister strider till sista blodsdroppen eftersom det är deras religiösa övertygelse. De ger inte upp som normala människor när de inser att de kommer att förlora.

Putin lovar säkert något i utbyte till Trump för att hålla sig borta från Syrien och jag tror att det kan bli fria händer med Iran. Trump och Israel har ju ingen vänskapsrelation med Iran och Trump vill nog ha möjlighet att slå till mot landet utan att Ryssarna skall lägga sig i.

Ja, det gör de. Genom att skicka massor folk med stridserfarenhet och muslimsk påbrå, t ex tjetjener, till IS. Och sen ge dem massa vapen som t ex nyligen i Palmyra. Ryska insatser mot IS kan beskrivas som obefintliga. De för det mesta bombat syriska oppositionen och civila mål, som t ex sjukhus i Aleppo. Man beskyller ofta USA/Väst att IS är deras "verk" samtidigt som mest stridsbara och stridserfarna individer inom IS kommer fr ryska Kaukasus. Hur detta går ihop?