Mordet på Eva Söderström, Kramfors (1987-09-25)

Ingen självkritik.

Man häpnar när man hör Öhmans kommentarer, inte ett uns av självkritik! Hur kunde så många drabbas av ett sådant kollektivt hjärnsläpp under så lång tid? "Inga träd växa till himlen" ( Edkvist, Svensk, Ölvebro, Gw) Skäms!
Hoppas att man använder denna utredning i utbildningssyfte, som ett skräckexempel, hur det kan gå när man snöar in på fel spår redan från början och sedan inte kan backa i tid och göra ett nytt omtag.

Han påstår själv att han ringt en vän 23.15 för att anmäla sig sjuk, möjligen att det är Marpet1 som åsyftas. Men inget av de här samtalen har bekräftats, utan bara ett försök att ge sig själv ett alibi.

Hela "intervjun" med cykelmannen i Mittnytt, hösten 1987

http://www.svt.se/nyheter/lokalt/vasternorrland/arkiv-cykelmannen-intervjuas-i-svt-mittnytt

Man kan konstatera att Sture försökte försvara sig med näbbar och klor i både tidningar och television, medans den andre "intressanta" personen i utredningen verkar ligga oerhört lågt...

Allting känns skumt med den här utredningen, de misstänkta personerna och polislegendarerna som handhade fallet.

Kanske finns det mer att upptäcka om detta fall för en nyfiken journalist?

Ingen självkritik.

Nej, självkritiken lyser med sin frånvaro. Men det är väl legio i dagens Sverige. Återinför tjänstemannaansvaret i brottsbalken!

Det verkar komma uppdateringar varje dag nu, får hålla utkik imorgon också!
Cykelmannen fick först alibi av en bekant som skulle varit med Sture på kvällen, men senare spräcktes alibit. Enligt en granne lämnade Sture lägenheten 20.30 på fredagskvällen och kom hem 12.30-01.00.
Det som talade emot Sture som GM var såklart cykelns färg, sen var ju Sture inte smärt, utan rätt kraftig.

Inte smärt, inte heller ett kriminellt geni...

Sture var inte smärt. Sture var/är inte heller tillräcklig smart. Ett omtag på den här utredningen måste göras bums, därför att vi vet nu att polisen från dag ett "bestämde" sig att Eva mördades av en slump.

Det kan visserligen vara sant - men det är horribelt av polisen att bestämma sig för endast en teori så tidigt i utredningen...

det var inte till mig han ringde . Sa ej heller på morgonen att han var sjuk

Sannolikt har han inte ringt någon, de här sk "alibin" är rena falsarierna.

Varifrån skulle de uppgifterna ha kommit?
Jag tänkte på hur polisen skulle ha fått kännedom om de uppgifterna?

"Erkännandet" nämns av en skribent tidigare i tråden, jag har inte sett dem någon annanstans, kanske rykten som florerat?

Det finns också uppgifter om att mördaren skulle hade bytt huvuden på hunden och Eva. Det är svårt att veta om man kan lita på alla uppgifter här eftersom det lätt uppstår rykten.
(FB) Mordet på Eva Söderström, Kramfors 25 september 1987

Ja, polisen misstänker nog fortfarande Sture. Visserligen sade Börje Öhman i TV att Sture var ruled out, men det är oklart hur det skall tolkas. Man har t.ex. aldrig sagt att man inte längre har några misstankar mot honom. I en artikel så sent som nu i somras står det det inte höll för ett åtal, vilket lätt kan tolkas som att Sture fortfarande är misstänkt.
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=110&artikel=6462754

Men vi får väl hoppas att inte polisen byggde sin utredning på ryktesspridning. Jag har förståelse för att polisen inte kan gå ut och snacka vitt och brett om fallet men det är jäkligt tråkigt att vi vet så lite. Fast det är klart hade det funnits läckor har vi gnällt på det. Det är inte lätt att tillfredsställa flashbackare