Konflikten i Syrien

Läsförståelse vännen. Jag skrev det finns "få fall".

Jag använder legitima källor av oberoende undersökningsgrupper drivna av respekterade människorättsorganisationer. Jag tar det vilken dag som helst framför ett obskyrt twitterkonto.

Det är den överenskommelse de har med Syrien.
Syrien har kryllat av terroristpack i flera år och Ryssland har sedan de började flygbomba uppmanat alla länder till kraftsamling mot terroristerna. Och att de måste samordna sig.

Paradoxen i detta är ju att de som påstår sig bekämpa terrorister inte gör det, utan istället angriper dem som slåss mot terroristerna. Det är problemet.
Och det är ju jävligt konstigt att USA inte ens ingriper när ett världsarv hotas. Och det har hänt 2 gånger nu. Så nog skall USA klandras för detta, de har det största ansvaret eftersom det är deras 'regime change' som är orsaken.

Nej det där kan du inte skylla på USA. Blir bara löjligt. Det är Ryssland som tagit på sig att ingripa fullt i kriget och att stödja Assad, då är det även deras ansvar att tillsammans med Assad skydda Palmyra. Staden är dessutom mest ett ryskt PR-jippo.

Jag stödjer överlag Ryssland och Assad i den här konflikten, men man måste ju vara rättvis.
Det finns en anledning till att man inte ger MANPADS till terrorister. Airliners riskerar att regna ifrån himlen om det sker. Ett lokalt inbördeskrig är inte värt den risken

Alltså, hur kan ISIS, som nu i all väsentlighet är helt avskärmade (gränsen till Turkiet är numera tilltäppt och de har förlorat de flesta av sina oljeinkomster) fånga Palmyra på två dagar när det tog SAA flera MÅNADER med flygunderstöd att fånga den, samt kunna hålla stånd mot Turkiet/FSA i Al Babs, hålla stånd på YPG i Raqqa samt hålla ut i Mosul trots att de angrips av så väl västalliansen som irakiska regeringen samt alla dess millisgrupper!!??

Ja det är en riktigt bra fråga, man undrar vad soldaterna som haft staden hållt på med, man undrar vart flygunderstödet har varit. Man får väl inse att Saa utan Hezbollah och ryskt stöd inte är så effektiva...

Men bägge dessa var väl närvarande i Palmyra??

Sedan är det ju inte bara SAA, utan som jag skrev så är det ett frågetecken på ett bredare plan, varför ISIS kan ta över hela städer på timmar eller dagar, medan det tar månader att köra ut dem (i de fall att det ens går) trots att de blir bombade sönder och samman och svälts ut, vare sig det är av SAA, FSA, Turkiet, YPG, USA eller Irakiska armén?

Ryssland behöver inte USA för att bomba ISIS. Om de vill expandera kriget mot ISIS ytterligare är det just marktrupper som behövs. Finns gränser för vad man kan uppnå ned flygattacker endast. De måste samarbeta med marktrupper som CAS för att uppnå full effekt.

Ej heller ekonomiskt rimligt att bomba ISIS utan handlar mestadels om PR, visa att man gör något utan att riskera större egna förluster.

Dock ska ju Ryssland ha lite marktrupper på plats i understödjande roller. Säkerhetscheckpointerna utanför Palmyra ska ha bemannats av ryssar.

https://themoscowtimes.com/news/chechen-troops-to-be-deployed-in-syria-56466

Sedan är världsminnen irrelevanta ur ett realpolitiskt perspektiv.

Dessutom blir det lite absurt att kräva uppslutning kring terroristbekämpning när man strider sida vid sida med ärketerroristerna i Hezbollah. Iran kan få ha kvar sina styrkor, men om man vill samarbeta med Väst så bör man först be Hezbollah att dra.

Det där är typiskt kortsiktigt tänkande som visat sig vara en sådan katastrof för amerikansk utrikespolitik.

ISIS må vara veka, men genom att tolerera dem så livnär man ett monster som kan växa sig starkare på lång sikt och influera andra grupperingar. Särskilt spridandet av ISIS ideologi är det verkliga hotet här, inte organisationen som sådan.

Hezbollah var ej där, ryssarna enbart med flyg ej marktrupper

Ryssland har väl knappt marktrupper överhuvudtaget med undantag för ett begränsat antal rådgivare, instruktörer och förnödenhetspersonal?

Frågan kvarstår, hur f-n kan ISIS fortfarande ha manstyrka, pengar och resurser kvar att driva storskaliga offensiver? De borde väl i alla avseenden vara på defensiven med tanke på hur pass ansatta de är?

ISIS kunde aldrig genomföra det utan hjälp från USA. Jag läser mycket om saken och alla experterna är enade. USA dirigerade ISIS till Palmyra.

USA = ISIS

Fast USA hjälper ju YPG mot ISIS i Raqqa-offensiven? Låter lite konspirationsteoretiskt, plus att Donald Trump knappast har något intresse av att stödja ISIS, och Barack Obama torde väl knappt bry sig längre med tanke på att han har en månad kvar..