Mordet på Eva Söderström, Kramfors (1987-09-25)

Frågeställningen var hur många som fick klappa Laban och då fattas ett namn....Eva själv.
Det skulle kunna innebära att Eva under hot var tvungen att kalla in Laban. Jag har sagt det förut, hundar har en otrolig förmåga att känna på sig när något är fel, därför tror jag det skulle vara mycket svårt.

Givetvis.

Det där har redan dryftats. Jag kan fortfarande tänka mig att Laban antingen kom till Evas undsättning eller oroligt till hennes livlösa kropp. En hunds reaktion vid upphetsade och testosteronmättade situationer är många gånger väldigt oväntat. Det var det jag menade med att det komplicerade pudelns resonemang att den som är Evas baneman är den som fick klappa Laban samt saknar alibi.

Då tar jag tillbaka min tolkning samt respekterar att du inte vill berätta om du blev kontaktad.
Jag vill dessutom uttrycka att jag inte heller tycker att mordet på din vän är något att tramsa i TV om.

Men snälla du, en människa som är psykotisk kan definitivt köra bil, vad för du allt ifrån?
För övrigt så vet vi inte med 100% säkerhet att P. verkligen skjutsade någon kamrat, det finns fortfarande en möjlighet att P. kan ha pratat ihop sig med denne kompis som sedan har vittnat till PAJ's fördel.

Jag behöver inte kontrollera detta IRL för jag har stor erfarenhet av det vi diskuterar från verkliga livet, jag har haft mycket med psykiskt sjuka människor att göra, särskilt med personer som lider av psykos.

Du skriver att: även om P. varit gränspsykotisk när dådet påbörjades började så skulle det inte vara kvar på den nivån när dådet avslutats. Nej det är klart att psykosen avtar vart efter men DU personligen kan omöjligen veta hur lång tid det tar i det enskilda fallet, det förblir endast gissningar från din sida.

Nog om detta nu?

Nej som vanligt har du helt fel igen, jag har endast sagt att det finns en risk att P. vid mordtillfället KAN ha lidit av någon form av psykiskt störning, kanske t.o.m. en allvarlig sådan, och det är INGET cirkelresonemang utan endast en spekulation. Hur du kan få det till ett cirkelresonemang är förmodligen ett cirkelresonemang från din sida.

'habet' däremot är totalt låst i sin tanke och hävdar att P. omöjligen kan ha haft t.ex. en psykos vid tidpunkten för mordet. Detta baserar han på att Marpet1's inlägg där hon berättar lite om sitt möte med P. morgonen efter mordet. Vad 'habet' dock måste inse är att det inte utfördes någon paragraf 7-undersökning av P. på plats denna morgon, 'habet' har helt enkelt inga belägg för vad han yrar om vad det gäller P's psykiska tillstånd, han får gärna tro att P. var helt frisk´och att han endast var driven av svartsjuka vid mordtillfället, jag tror något helt annat, men märk väl, jag LÅSER mig inte vid mitt antagande.

Ja dina påhopp är kassa, lär dig av det.

En vanlig uppfattning är att gärningsmannen måste ha varit en av de få som kunde klappa Laban. Nu vet jag inte exakt hur skygg just den här hunden var, men skulle kretsen av möjliga gärningsmän utvidgas om man även omfattade de som t.ex. skulle kunna ha klappat till hunden med en käpp?

Men snälla du, en människa som är psykotisk kan definitivt köra bil, vad för du allt ifrån?
För övrigt så vet vi inte med 100% säkerhet att P. verkligen skjutsade någon kamrat, det finns fortfarande en möjlighet att P. kan ha pratat ihop sig med denne kompis som sedan har vittnat till PAJ's fördel.

Jag behöver inte kontrollera detta IRL för jag har stor erfarenhet av det vi diskuterar från verkliga livet, jag har haft mycket med psykiskt sjuka människor att göra, särskilt med personer som lider av psykos.

Du skriver att: även om P. varit gränspsykotisk när dådet påbörjades började så skulle det inte vara kvar på den nivån när dådet avslutats. Nej det är klart att psykosen avtar vart efter men DU personligen kan omöjligen veta hur lång tid det tar i det enskilda fallet, det förblir endast gissningar från din sida.

Nog om detta nu?

En vanlig uppfattning är att gärningsmannen måste ha varit en av de få som kunde klappa Laban. Nu vet jag inte exakt hur skygg just den här hunden var, men skulle kretsen av möjliga gärningsmän utvidgas om man även omfattade de som t.ex. skulle kunna ha klappat till hunden med en käpp?

Polisen planerade nya dykningar under sommaren 1988, men om de genomfördes vet jag inte.

Laban hade ett knivstick i nacken, det fanns inget som tydde på att han först blivit slagen. Laban hade sprungit hemåt och gick runt och skällde vilket kan tyda på att han var stressad och orolig.
Utifrån den situation som uppstod tror jag att det är osannolikt, näst intill obefintligt, att en för hunden helt okänd person skulle ha kunnat locka den till sig.
Tror inte heller att han skulle söka upp Eva och sätta sig vid kroppen. Även om så skedde skulle det vara svårt för en okänd GM att få in ett stick....hunden skulle hinna undan.
Om den mot förmodan gick till anfall vore det svårt att med bara ett enda knivstick träffa så precis att det vore direkt dödande.
Det har diskuterats mycket om detta i tråden och olika teorier har lagts fram. Detta är min övertygelse, men ingen kan ändå vara hundra procent säker.

Har du några belägg för att P skulle vart psykiskt sjuk vid tidpunkten för mordet annat än din teori om att den som hugger en person elva gånger måste vara psykotisk (allvarlig psykisk störning i rättslig mening refererar till detta) samt att du känner flera psykotiska människor?