Är flashback en högerextrem sajt?

Det är knappast en allmängiltig definition av "högerextremism", men snarare en efterrationaliserad konspirationsteoretisk definition.

Nej, enda anledningen att kalla FB "högerextrem" vore om det bedömdes trådar/inlägg efter en sådan agenda. Snarare visar det på de flesta ställen i forumet att FB har en socialistisk agenda. De enda ställena i forumet som kan anses opartiska är "Integration och invandring" och "Konspirationer och alternativa teorier" där man inte särbehandlas och bedöms hårdare om man inte är politiskt korrekt.

I övrigt är FB snarare ett regimtroget PK-forum. Inte någonstans här drivs en agenda åt sådant som gynnar en sann politisk opposition. Att kalla FB "högerextrem sajt" är snarare Socialdemokratisk propaganda för att man vill tysta regimkritikers möjligheter till yttrandefrihet det trots allt finns här.

Trams! Definitionen jag gav dig är baserad på forskning och försöker du leka diskoordianist så kan du börja läsa statliga utredningar.
http://www.regeringen.se/rattsdokument/statens-offentliga-utredningar/

Finns utredningar av framstående etnologer och sociologer som tyder på att rasism och högerextremism har en dynamisk karaktär och synliggörs bäst i olika fält och är beroende av maktstrukturer. Precis som den lilla staten FB.

Jag har ägnat några timmar åt att läsa politiska trådar.

Jag har ägnat några timmar åt att läsa politiska trådar. Jag tycker efter det ännu mer än tidigre att flashbacks politiska prägel är långt till höger, höger så som höger i allmänhet tolkas. De som går emot högerlinjen får så mycket stryk att de lämnar diskussionen. Moderatorer som kan styra upp gör inte det. Eftersom man inte styr upp mot en mer allsidig disskussion och med tanke på hur extrema de högerinriktade är måste jag säga att den politiska agendan för flashback ligger på den mikroskopiskt lilla extremhöger delen av skalan.

Då kan jag, än en gång i tråden, dementera att Flashback skulle ha någon som helst politisk agenda. Det finns ingen sådan och moderatorerna har inga andra riktlinjer än att moderera forumet efter de regler som finns och det är inte på något sätt tillåtet att moderera efter sina åsikter eller andra agendor.

Moderatorerna får inte "styra upp" någonting utöver att se till att regelverket följs. Diskussionen blir sådan som medlemmarna gör den.

admin4

Jag hörde på radion att flashback är en högerextrem sajt.

Stämmer det?

Det cirkulerar en hel del högerextrema åsikter på flashback och dessa är säkert dominerande i en hel del forum. Samtidigt uppfattar jag sajten som politisk omodererad där även motsatta åsikter kommer till tals. Om sajten som sådan är en opartisk och själlös maskin, är det då rätt att tillskriva den en politisk åskådning?

Terroristerna i Bryssel pratade säkert arabiska innan de sprängde sig själva, för så brukar moderna terrorister kommunicera innan de skrider till handling. Gör det arabiskan till ett terroristspråk? Nej svarar vi, för det vore stigmatiserande för arabisktalande som inte är terrorister att associera deras språk med illgärningar. Men är det inte lika stigmatiserande för många flashbackanvändare när deras favoritsajt tillskrivs dunkla åsikter?

No offence*; men konspirationteoretikern IR5 postulerar det motsatta. Vart är det substantiella underlaget?

* Jag är helt FÖR FBs policy och administration, men ser också gärna ett fördjupat underlag för detta i diskussionen med dummies som surfar på yttrandefriheten.

Det finns givetvis inte något underlag för någonting som inte finns. Det är rätt så svårt att bevisa frånvaron av någonting. Däremot finns det ju drygt ett drygt hundratal moderatorer, och några hundra före detta dito till, som kan bekräfta att det aldrig funnits några riktlinjer eller regler som påbjudit dem att moderera på något annat sätt än åsiktsneutralt.

Däremot har moderatorerna ett regelverk för hur de ska sköta sin moderering och där är motsatsen tydlig. Det är inte tillåtet att moderera på annat sätt än åsiktsneutralt. Detta regelverk har varit intakt i sin nuvarande version sedan 2006-07-18.

Är det tydligt nog?

admin4

Ditt uttalande saknar relevans fullständigt för denna tråden, iomed att du är uppenbart jävig.
Du kanske inte förstod det själv?

hoppsan, saknar det verkligen fullständigt relevans?

det är ju rätt bekvämt för den som hävdar förekomsten av en konspiration bland flashbacks moderatorer och admins att påstå att inget som admins och moderatorer har att säga i sakfrågan är av intresse, då dessa skulle vara jäviga (man kan undra på vilket sätt, men det kan vi lämna därhän nu).

det betyder å andra sidan att diskussionen inte behöver föras alls, då argument från dem som har insyn i sakfrågan avfärdas per automatik.