Är flashback en högerextrem sajt?

Nej regelverket motsäger inte detta. Man använder vaga begrepp såsom "trams" som tolkas olika beroende på vem som skriver. Kännetecknar oftast verksamheter med agenda där regelverket tillämpas olika på olika användare.

Det är en åsikt du låter posta, inte något konkret om nu inte en åsikt kan betecknas som konkret. Vid något tillfälle sulle kanske "konkret" definieras även om det i denna sak inte skulle tillföra något. En åsikt, som att flashback är högerextrem, är inget man kan definiera, det är ju bara en åsikt som betyder något först när en betydande nummerär säger detsamma.
Det hindrar alltså inte mig att ha åsikten att flashback verkligen är högerextremt medan du fokuserar på att konkret få andra att definiera den text du pekar på..

För att inte nämna "rasism" eller "högerextremism" för att ta oss tillbaka till trådämnet.
Ord som har missbrukats och urvattnats genom åren när något avviker ifrån etablissemanget. Ord som är i behov av en vettig definition för att kunna föra en meningsfull dialog.

Det är kanske rättare att säga att FB gärna frisätter sådana högerextrema tankar för tillfället än att säga att FB själva skulle vara högerextrema..

Om höger inte existerar då existerar inte vänster heller. Var glad att begge åsikter möts och än så länge endast på sajten.Om man går ut på gatorna och vill framhäva sina fantasier blir det mycket värre. Historien talar sitt klara språk.Den uppreppas.

Att du inte ens kan definiera vad du egentligen talar om är ingen åsikt. Det är ett faktum.

Men detta kan du ju ändra på genom att presentera en definition av vad du anser "högerextremism" vara. Sen kan vi diskutera din möjliga definitions allmängiltiga legitimitet.

Vi talar om möjligheten att fb är högerextrem. Det är inte alls roande att ständigt få påbudet att definiera i stort allt som sägs villket också verkar vara of topic. Du får nöja dig med att jag tycker flashback är högerextremt.

Visst har jag nöjd mig med att du endast har en åsikt ... och att du presenterar den på ett sånt sätt att det är tydligt att ingen egentligen vet vad det rör sig om.

Vad jag numera undrar över är varför du användar ett debattforum som klotterplank för substanslös retorik.

Som sagt är definitionen för högerextremism inget annat än hur trådarna dirigeras på FB. Mer rasism och högerextrem dynamik i pro-amerikansk anda, än trådarna här kan du nog inte finna i Sverige. Ett bra exempel på vilka fördomar som den svenska befolkningen hjärntvättats med och som av olika anledningar ventileras under något som kallas yttrandefrihet. Vi som klagar har inga invändningar mot det men att alla alternativa förklaringar också ska få ett utrymme.

Högerextremism som du kan finna på FB kännetecknas av auktoritarism och etnocentrism. FB frisätter sådana tankar med avsikt. Dessutom saknas det någon från andra sidan som svarar tillbaka. Man kan fråga sig ibland var alla dessa typer som ni pratar om håller hus egentligen? Förstår du vad högerextremism är nu? Det är skillnaden mellan det Sverige ni beskriver i texterna i en pro-amerikansk och etnocentrisk anda, och det människor verkligen ser i verkligheten.. FB lägger ut så mycket texter för åsikter som SD som är sökbara via google. Detta påverkar människorna och är trådarna vinklade så är informationen förvanskad.

A
B
C
D(raderad)
E
F
G(raderad)

Trådarna saknar en del information som dessa från början hade. Administrationen bör svara på denna utveckling och inte moderatorerna.

Nej, enda anledningen att kalla FB "högerextrem" vore om det bedömdes trådar/inlägg efter en sådan agenda. Snarare visar det på de flesta ställen i forumet att FB har en socialistisk agenda. De enda ställena i forumet som kan anses opartiska är "Integration och invandring" och "Konspirationer och alternativa teorier" där man inte särbehandlas och bedöms hårdare om man inte är politiskt korrekt.

I övrigt är FB snarare ett regimtroget PK-forum. Inte någonstans här drivs en agenda åt sådant som gynnar en sann politisk opposition. Att kalla FB "högerextrem sajt" är snarare Socialdemokratisk propaganda för att man vill tysta regimkritikers möjligheter till yttrandefrihet det trots allt finns här.

Det är knappast en allmängiltig definition av "högerextremism", men snarare en efterrationaliserad konspirationsteoretisk definition.

Vilket "regim"?