Mordet på Eva Söderström, Kramfors (1987-09-25)

I maj 1988 gjordes dykningarna i Kramforsån.

Ok, tack.
Tro hur länge något kan ligga i vattnet och det ändå går att säkra spår (blod, DNA) på en kniv?
Ibland blir man ju förvånad över vad som går att utföra.

Den fetade meningen kan omöjligt tolkas på annat sätt än att paj led av psykisk ohälsa och vad som visar det är att han delat ut 11 knivhugg

Ja exakt, det är ju det jag skriver, "psykisk ohälsa", vad är det du inte förstår?
Men vad du anklagade mig för var en helt annan sak, nämligen att jag använde mordet som ett "bevis" för att paj led av en psykisk störning. Det är en STOR skillnad på att lida av psykisk ohälsa och en psykisk störning. DU verkar inte ens veta vad du har skrivit...

Vad grundar du det här uttalandet på, kan det möjligtvis vara pga att han utdelade 11 knivhugg eller har du något annat som talar emot att han skulle vara fullt frisk.

Ja det är väl givet, jag hävdar att P. inte var fullt frisk vid detta tillfälle när han mördade Eva med 11 djupa knivhugg, medans du å andra sidan menar att han visst var fullt frisk när han gjorde detta. Men det är helt ok för mig att du är av den den åsikten.

Jag menar precis vad jag skrev. En person som varit i ett psykotiskt tillstånd och dessutom varit utsatt för den enormt stressiga situationen att utfört ett mord, är inte helt normal några timmar efteråt! Det är inte det minsta luddigt, det är rena och skära fakta.

Ja och, det här är väl ingen nyhet? jag har väl aldrig hävdat något annat? det dröjde nog ett bra tag innan P. var normal efter den natten.

Nej jag undvek inte frågan, jag började mitt inlägg med att säga att jag mycket möjligt kunde ha fel på just det.

Jo du har undvikit frågan 2 gånger nu och den handlar om huruvida P. verkligen var "väletablerad i samhället" då, på den tiden, 1987 vid 30 års ålder? Enligt dig var P. så väletablerad så han omöjligen kunde lida av en psykisk störning så jag bad dig därför att berätta hur du tänkte då och var du har fått dom uppgifterna ifrån? Men vi lägger ner den frågan för du vet ju ändå att du har helt fel när det gäller detta.

Nej du har aldrig skrivit det men du tog upp personlighetsstörning i samma veva som du pratar om pajs tillfälliga psykos. Jag bara påpekade att personlighetsstörning inte hade något att göra med den debatt vi har här just nu. Paj kan mycket väl lida av en personlighetsstörning det har jag ingen aning om.

Men hur är du funtad? Ja det är klart att jag tar upp personlighetsstörning i samma veva som jag pratar om PAJ's tillfälliga psykos, eftersom man kan utveckla psykoser när man lider av en personlighetsstörning.
"Bara påpekade att personlighetsstörning inte hade något att göra med den debatt vi har här just nu"??? Luddigt värre som vanligt... syftar du på debatten vi har i tråden eller vad? Allt som vi diskuterar om P. i tråden är aktuellt och har med "debatten" att göra, även huruvida han lider av en personlighetsstörning eller ej.

Du avslutar stycket ovanför med att skriva: Paj kan mycket väl lida av en personlighetsstörning det har jag ingen aning om. Hur är det möjligt? det är ju det här du har stött och blött nu i otaliga inlägg, att P. INTE led av någon personlighetsstörning vid mordtillfället och därför har både förtalat och kastat skit på mig för att jag är av annan åsikt än dig och hävdar motsatsen. Men nu plötsligt kläcker du ur dig att han mycket väl alltså kan lida av en personlighetsstörning, du vet inte skriver du dessutom, kan man bli annat än mållös?

Åter igen, nu pratar du om en person som skall ha varit i psykos. Det är du som hävdar att psykosen har med mordet att göra, det finns mängder av mord där personer som inte är psykiskt sjuk utfört dem så du måste på något sätt mena att just psykosen har påverkat paj. Jag skriver det igen, en person som är psykotisk och dessutom skulle utfört ett mord är inte ute och kör hästfinka några timmar senare och människor omkring märker något på dem, var så säker. Innan du skriver om detta igen så ber jag dig ta och fråga någon IRL så slipper du ta upp det igen.

Nej, du läser uppenbarligen inte vad jag skriver, läs om och läs rätt! Jag hävdar inte att P. har en psykos morgonen efter men jag utesluter inte att han fortfarande kan befinna sig i ett tillstånd från efterdyningarna av en psykos som utlöstes i samband med mordet, eller innan. Jag är inte låst till något av alternativen vilket DU däremot är, du hävdar att P. MÅSTE vara "helt vanlig och normal" morgonen efter för annars skulle han inte kunna köra hästsläpet... lol vet du överhuvudtaget i vilka psykiska tillstånd IRL som människor har kört bil och säkert även bil med hästfinka för den delen...
Han körde f.ö. aldrig någon hästfinka den här morgonen så det kan du inte komma dragandes med. Och NEJ, man kan inte ALLTID se på en person om den har varit psykotisk ett antal timmar tidigare. Du är extremt låst vid att saker och ting i det här fallet endast kan vara på ETT sätt. Jag försöker vidga vyerna kring vad som kan ha hänt i fallet lite åtminstone men vad fan bidrar du med egentligen? Hur går det med din lista?...

Ja jag menar att just en psykos KAN ha påverkat PAJ, är det något fel med det? Jag är fullt medveten att det finns mängder av mord utförda av personer som inte är psykiskt sjuka, (nu har jag iofs. inte hävdat att P. är just "psykiskt sjuk") utan mer pratat om en allvarlig personlighets störning. Men i ett fall där mördaren utdelar 11 knivhugg och använder sig av ett onormalt och obefogat övervåld så ligger det nära till hands att misstänka att gärningsmannen lider av t.ex. en allvarlig psykiskt störning.

Nu får du ta och lägga ner, vad gör du i den här tråden om du inte tål att höra någons åsikt om att P. förmodligen led av psykisk ohälsa när han utfördet mordet?

Jag har många erfarenheter som berör dessa ämnen och som jag har erfarit IRL vilket jag har nytta av när jag skriver i tråden. Men du då, som tyckte att jag skulle fråga någon IRL istället, säg mig vad har du för erfarenheter av det vi diskuterar här i tråden som du har förvärvat IRL?

Här har du en poäng. Han borde enligt mig, om han är oskyldig, stämma TV4, det skulle jag gjort

Ok, men P. är skyldig, jag är övertygad om det. Men du får givetvis tro vad du vill, var och en blir salig på sin egen tro...

Kan inte säga om jag känner igen regnrocken, men tyvärr är jag dålig på att minnas vad folk har på sig 😜

Antar att du inte känner igen den röda damcykeln, men brukade PAJ cykla, hade hans mor en cykel? Hoppas också verkligen att du talar med polisen igen, uppgiften om PAJS beteende på söndagen är också intressant, men de kanske känner till det redan...

Hej Marpet1
Tänkte på att ni måste ju vara många i P:s omgivning som har märkt att vad som framkom i Svenska fall för FBI inte stämde överens med hur det var då, när mordet hände och vad som framkom då. Är det något som ni pratat om eller har ni kompisgänget från då inte kontakt med varandra längre.

Du är tyvärr helt omöjlig att ha en debatt med. Du klipper och klistrar i dina egna inlägg så du är nästan värre än den ökänd användaren 'Lawnmoverman2011' här på FB.
Jag skall illustrera det med ditt första stycke i ditt inlägg sedan lägger jag ner den här debatten. Av den anledningen kortar jag också ner citatet på ditt inlägg.
Dessutom får du lov att vara tydligare med vad som är dina och andras inlägg i dina citeringar, använd Quote-funktionen, det blir nästan omöjligt att läsa annars.

Det här är ditt original inlägg, 2665 (min fetning):
Lämpligt nog utelämnade du den sista delen av meningen nu när du citerar dig själv.

PS Läs detta så får du lite mer information om psykisk ohälsa och psykisk störning, det verkar du behöva. Notera ff.a. den inledande frasen "Psykiska störningar är ohälsa i psyket". I och för sig taget ur Wikipedia men det sammanfattar det bra DS

Men det är inte du? självgodheten pyser snart över...

Det hela börjar bli lite av en parodi, när det enda du kan komma med är att jag klipper och klistrar vilket förvisso är helt ok att du klagar på, men det gör du ju endast av den enkla anledningen att dina egna argument tryter p.g.a. du är totalt överkörd. Sen kan du inte jämföra mig med den "ökände" 'Lawnmoverman2011', för jag har varit en väldigt kort tid här på forumet. Men jag fattar vad du är ute efter, du tror att du kan plocka billiga poänger på det sättet eftersom t.ex. användarna 'Draifos' och 'echoesofglory' mycket väl känner till den du jämför mig med och du tror att dom ska sitta och applådera din lustighet...
Billigt av dig 'habet', det är tragiskt att du inte är kapabel att förstå att du endast gör bort dig själv totalt.

Ja ingen skulle vara gladare än jag om jag slapp svara på dina kavalkader av fullständigt obefogade påhopp, sånt här ska man ju inte behöva sitta och ägna tid åt. Men när du inte tål att man har en annan åsikt om PAJ än den du har då blir det tyvärr så här.

Själv påminner du om 'Joe Blow', han tål inte heller att man har en åsikt som inte passar honom.

Betänk noga nu 'habet', att allt detta har börjat med min kommentar om att det är ytterst rimligt att misstänka att P. kan ha lidit av en allvarlig störning i samband med mordet på Eva, framför allt med tanke på det oerhörda övervåld som har använts. Varför tänder du till så över den kommentaren? jag säger inte att det ÄR på detta sätt, men jag hävdar att det är ytterst rimligt.

Ja varför tar du upp självklarheter? det är väl klart att "psykiska störningar är ohälsa i psyket" vad skulle det annars vara? Men ska jag behöva rätta dig en sista gång också? Psykisk ohälsa kan vara så mycket mer än psykiska störningar som du nu tydligen måste avsluta ditt inlägg med att nämna, det kan givetvis vara allt från vanliga tillfälliga depressioner till allvarlig psykisk sjukdom.

Vet du inte att det yttersta beviset för att man är en förlorare är när man dessutom börjar länka saker från wikipedia för att hävda sig, som i det här fallet angående psykiska störningar, du måste väl ändå själv inse att du har gått över alla gränser för länge sedan, skäms på dig och väx upp. Det är bra att du tar ditt förnuft till fånga och nu lägger ner "den här debatten" som du så tjusigt kallar dina fula påhopp för. Tack för underhållningen du har bjudit på i tråden.

Då när det hände så var vi nog alla chockade, rädda och ledsna, men vi pratade naturligtvis om detta och vi blev förhörda också . Själv hade jag inte misstankar åt nåt håll, men min magkänsla sa att det inte kunde vara den där Sture iallafall. Det enda jag då var förbryllad över det var Laban eftersom jag visste hur skygg han var och att det kändes som att GM måste vara någon som kände hunden mkt väl. Vi är flera som nu i efterhand har pratat om det som framkom i programmet och hur vi upplevde situationen då och det är mkt som inte stämmer

Fast du ser inte överdrivet clever ut när du härleder teorin för psykisk sjukdom ur omständigheten om visst antal knivhugg vid mordet, en omständighet som det alltså ännu måste bevisas är kopplad till denna Paj. Du grundar din teori med det som återstår att bevisa, och teorin syftar till att vara beviset(!!?!)
Hänvisning till wiki är således på ganska rätt nivå för dig, särskilt om du inte funderar igenom din tankegång innan du postar den. Inget fel att ha fel men att besvara inlägg på det sätt du gör när folk hövligt påpekar att du för ett cirkelresonemang ser inte särskilt respektingivande ut.

Ja det måste ju alla förstå att ni som var bekant med Eva var chockade och ledsna långt efter det som hänt.

Hur var det egentligen, var Eva och P-A ett par eller var det bara något som P-A sa efter det som hänt. Om dom inte var ett par varför reagerade ingen på alla artiklar där Eva benämns som P:s flickvän. Fast iofs så kanske man tänker att nu har journalisterna virrat ihop det.

Ni som nu i efterhand har pratat om vad som hände och kommit fram till att det är mycket som inte stämmer, ni har inte funderat på att tillsammans ta kontakt med polisen.

Måste erkänna att jag inte hade en aning om att Eva o P var ett par, men tänkte att det kanske hade blivit det helt nyligt och att hon inte hunnit berätta så det blev nog bara så att man tog det för givet. Vi är flera som kontaktat polisen efter programmet så hoppas dom lyssnar och drar utredningen en vända till