__________________
Senast redigerad av LKVN 2016-12-01 kl. 19:44.
Senast redigerad av LKVN 2016-12-01 kl. 19:44.
Citat:
OK, jag tänker ordentligt...
Jag trycker och citerar igen.
Efter att nu ha tänkt ordentligt så drar jag följande slutsatser:
– Det preliminära muntliga beskedet om resultatet av obduktionen räckte bara till "skälig misstanke".
– När det slutliga och fullständiga resultatet av obduktionen kommer så kommer det att räcka till "sannolika skäl".
Det går naturligtvis inte att veta ännu. Vi får nog vänta några dagar eller kanske t.o.m. en vecka eller två innan vi får definitivt besked. Inte om obduktionsresultatet, men om misstankegraden för mordet på Aki höjs.
Jag vill inte vara kategorisk, men mitt grundtips är att misstankegraden kommer att höjas.
Ska vi stämma av efter två veckor?
Det kan naturligtvis ta längre tid. Tänk bara hur lång tid det tog innan häktningen för mordet på Göran.
2016-08-16: JM och MR delges misstanke för mord och mordförsök.
2016-09-02: Paret häktas på sannolika skäl misstänkta för mord och mordförsök.
(Alternativt stämpling för JM).
Den gången tog det drygt två veckor. Den utredningen sattes ju igång nästan genast efter mordet.
Utredningen av mordet på Aki påbörjades ju ca 13 månader efter mordet och det måste väl ses som försvårande omständigheter? Då kan det ju ta längre tid. Optimisten i mig får mig ändå att tro att även den utredningen kommer att lyckas. Det får vi ju dock inget definitivt besked om innan vi sett en dom som vunnit laga kraft. En bra bit in i nästa år...
–
__________________
Senast redigerad av lasternassumma 2016-12-01 kl. 20:13.
Senast redigerad av lasternassumma 2016-12-01 kl. 20:13.
Citat:
OK, jag tänker ordentligt...
Jag trycker och citerar igen.
Efter att nu ha tänkt ordentligt så drar jag följande slutsatser:
– Det preliminära muntliga beskedet om resultatet av obduktionen räckte bara till "skälig misstanke".
– När det slutliga och fullständiga resultatet av obduktionen kommer så kommer det att räcka till "sannolika skäl".
Det går naturligtvis inte att veta ännu. Vi får nog vänta några dagar eller kanske t.o.m. en vecka eller två innan vi får definitivt besked. Inte om obduktionsresultatet, men om misstankegraden för mordet på Aki höjs.
Jag vill inte vara kategorisk, men mitt grundtips är att misstankegraden kommer att höjas.
Ska vi stämma av efter två veckor?
Det kan naturligtvis ta längre tid. Tänk bara hur lång tid det tog innan häktningen för mordet på Göran.
2016-08-16: JM och MR delges misstanke för mord och mordförsök.
2016-09-02: Paret häktas på sannolika skäl misstänkta för mord och mordförsök.
(Alternativt stämpling för JM).
Den gången tog det drygt två veckor. Den utredningen sattes ju igång nästan genast efter mordet.
Utredningen av mordet på Aki påbörjades ju ca 13 månader efter mordet och det måste väl ses som försvårande omständigheter? Då kan det ju ta längre tid. Optimisten i mig får mig ändå att tro att även den utredningen kommer att lyckas. Det får vi ju dock inget definitivt besked om innan vi sett en dom som vunnit laga kraft. En bra bit in i nästa år...
–
Jag trycker och citerar igen.
Efter att nu ha tänkt ordentligt så drar jag följande slutsatser:
– Det preliminära muntliga beskedet om resultatet av obduktionen räckte bara till "skälig misstanke".
– När det slutliga och fullständiga resultatet av obduktionen kommer så kommer det att räcka till "sannolika skäl".
Det går naturligtvis inte att veta ännu. Vi får nog vänta några dagar eller kanske t.o.m. en vecka eller två innan vi får definitivt besked. Inte om obduktionsresultatet, men om misstankegraden för mordet på Aki höjs.
Jag vill inte vara kategorisk, men mitt grundtips är att misstankegraden kommer att höjas.
Ska vi stämma av efter två veckor?
Det kan naturligtvis ta längre tid. Tänk bara hur lång tid det tog innan häktningen för mordet på Göran.
2016-08-16: JM och MR delges misstanke för mord och mordförsök.
2016-09-02: Paret häktas på sannolika skäl misstänkta för mord och mordförsök.
(Alternativt stämpling för JM).
Den gången tog det drygt två veckor. Den utredningen sattes ju igång nästan genast efter mordet.
Utredningen av mordet på Aki påbörjades ju ca 13 månader efter mordet och det måste väl ses som försvårande omständigheter? Då kan det ju ta längre tid. Optimisten i mig får mig ändå att tro att även den utredningen kommer att lyckas. Det får vi ju dock inget definitivt besked om innan vi sett en dom som vunnit laga kraft. En bra bit in i nästa år...
–
Genom att just du föreslår två veckor eller fler innan vi, du och jag, skall
"stämma av"misstankegraden kan vi rakt av se att du inte alls begripit vad jag skriver
faständu t o m fick ledtrådar så som sannolika ( Pethuglin se på fan jag skippade
dialekten i ordet denna gång
) och skäligen i mitt förra inlägg. Riktigt illa hörru. Läs om eller så lämnar vi, mig kvittar det men jag föreslår det andra alternativet med
tanke på hur illa det går för dig. . .
__________________
Senast redigerad av LKVN 2016-12-01 kl. 20:57.
Senast redigerad av LKVN 2016-12-01 kl. 20:57.
Citat:
Dränkerska
Knivmördare
Bedragare
Pedofil
Trevlig tjej detta. Professionell psykopat av sällan skådat slag. Hur jävla många fel kan en människa besitta? Detta måste väl vara nationellt rekord? Vad kommer härnäst? Är hon kommunist också?
Denna vidriga varelse ska in bakom låsta dörrar för resten av livet. No mercy. Men här i dagiset Sverige blir det väl dömt 10 år, ute efter 7, på något av våra statligt bedrivna lyxhotell med B&B och fika varje dag.
Skamligt.
Knivmördare
Bedragare
Pedofil
Trevlig tjej detta. Professionell psykopat av sällan skådat slag. Hur jävla många fel kan en människa besitta? Detta måste väl vara nationellt rekord? Vad kommer härnäst? Är hon kommunist också?
Denna vidriga varelse ska in bakom låsta dörrar för resten av livet. No mercy. Men här i dagiset Sverige blir det väl dömt 10 år, ute efter 7, på något av våra statligt bedrivna lyxhotell med B&B och fika varje dag.
Skamligt.
Ett CV som få kan tävla med, eller hur?
B&B säger du. Jag kallar det "All Inclusive"! Öppen bar kanske saknas, men annars…
Kommer MR/junior/25-åringen/18-åringen att erkänna?
När kommer MR att få veta att JM gifte sig ett år innan hon träffade honom, och sedan i snabb följd tecknade livförsäkring, försökte förgifta och slutligen några månader senare dränkte hans företrädare?
Hur kommer han att reagera när ha får veta detta, om han inte vet det redan?
Kommer han att inse att han haft tur?
Som sambo kan man ju ha livförsäkring med sambo som förmånstagare. Fanns det redan en livförsäkring på MR med JM som förmånstagare? Nytt bolag, kanske? Hans dagar kanske var räknade, när han häktades?
Kommer MR att lätta sitt hjärta när han får reda på sin företrädares öde?
Att överhuvud taget tänka i sådana här banor, som att JM planerade att mörda MR, är ju sjukt. Dock, helt i linje med det här fallet i övrigt…
–
Benämningen 'skäligen misstänkt' är nu hyfsat frekvent i tråden. Verkar som att en o annan har missförstått premisserna ( ingen nämnd, ingen glömd ).
Det är inte så att polisen/åkl bara har en vecka på sig att utreda drunkningsfallet; att de måste få upp graden ett snäpp. Och om så inte sker så måste utredningen läggas ned. Så är inte fallet. Någon sådan tidspress föreligger inte.
Man blandar ihop saken med när någon sitter häktad endast som skäligen misstänkt (där är maxgränsen för häktning en vecka).
).Det är inte så att polisen/åkl bara har en vecka på sig att utreda drunkningsfallet; att de måste få upp graden ett snäpp. Och om så inte sker så måste utredningen läggas ned. Så är inte fallet. Någon sådan tidspress föreligger inte.
Man blandar ihop saken med när någon sitter häktad endast som skäligen misstänkt (där är maxgränsen för häktning en vecka).
Citat:
Benämningen 'skäligen misstänkt' är nu hyfsat frekvent i tråden. Verkar som att en o annan har missförstått premisserna ( ingen nämnd, ingen glömd ).
Det är inte så att polisen/åkl bara har en vecka på sig att utreda drunkningsfallet; att de måste få upp graden ett snäpp. Och om så inte sker så måste utredningen läggas ned. Så är inte fallet. Någon sådan tidspress föreligger inte.
Man blandar ihop saken med när någon sitter häktad endast som skäligen misstänkt (där är maxgränsen för häktning en vecka).
).Det är inte så att polisen/åkl bara har en vecka på sig att utreda drunkningsfallet; att de måste få upp graden ett snäpp. Och om så inte sker så måste utredningen läggas ned. Så är inte fallet. Någon sådan tidspress föreligger inte.
Man blandar ihop saken med när någon sitter häktad endast som skäligen misstänkt (där är maxgränsen för häktning en vecka).
Helt riktigt. Man kan uppta & släppa misstankegrad i princip hur många ggr som helst under en förundersökning, så länge utredningen rör sig framåt och det finns skäl att fortsätta bedriva den.
Förundersökningen om drunkningen kan tex pågås långt efter en eventuell rättegång i ett eventuellt "sommarstugemord-åtal".
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
