Citat:
Jovisst, förstår att man inte kan få någon fälld endast som skäligen misstänkt (den lägsta misst-graden är förresten 'kan misstänkas').
Men du skrev att skälig misstankegrad brukar räcka till en utredningsvecka; det gäller ju om personen sitter häktad som skäligen misstänkt. Får man inte upp graden då inom en vecka måste den häktade släppas. Så, som jag tror, spelar det i detta fall lite mindre roll om analyssvar etc dröjer ytterligare några veckor, det får inte samma konsekvens.
Edit; bara en konspiratorisk (och nog lite dum) tanke: kanske har inte gravöppningen eg gett så mkt men man 'väljer' att framföra en liten skälig misstanke/släpper lite lagom med info till media för att ge 'legitimitet'/minska kritik mot att man genomförde denna åtgärd.
Men du skrev att skälig misstankegrad brukar räcka till en utredningsvecka; det gäller ju om personen sitter häktad som skäligen misstänkt. Får man inte upp graden då inom en vecka måste den häktade släppas. Så, som jag tror, spelar det i detta fall lite mindre roll om analyssvar etc dröjer ytterligare några veckor, det får inte samma konsekvens.
Edit; bara en konspiratorisk (och nog lite dum) tanke: kanske har inte gravöppningen eg gett så mkt men man 'väljer' att framföra en liten skälig misstanke/släpper lite lagom med info till media för att ge 'legitimitet'/minska kritik mot att man genomförde denna åtgärd.
Den misstankegraden man lägger i dag på mordet på maken är vad dom kan stå för och inte mer. Det spelar inte dom någon roll på det sättet att dom tänker att ja, ja hon sitter så vi behöver inte mer. Dom vill ha allt och mer därtill. Utan nu är det den misstanken som gäller oavsett om hon sitter för annat brott på sannolika skäl. Däremot rör det om rejält i grytan gällande alla kvinnans diverse brottsmisstankar.
Det med vad dom skulle kunna få fram vid en gravöppning var kanske redan framfört av expertisen.
Man kan få fram exempelvis något gift men inte hur mycket osv. Det är inte det lättaste och det beroende även på vad som sker ett år efter döden. Självklart är det svårt för anhöriga tex om man ska gräva upp någon, men samtidigt är det bra då misstankarna finns om att han dödades. Nu slipper dom den kritiken från exempelvis GW. Men jag personligen känner att dom försöker väva ihop ett robust åtal mot kvinnan och att just anstiftan inte är en lätt uppgift att bevisa. Ibland blir man förvånad och ser att det är starka åtal som läggs fram och ibland är det så svagt, så det känns osäkert. Man måste komma ihåg att domstolen kräver ganska omfattande bevis gällande mord.
Och säkerligen ska det vandra i flera instanser och man vill att det ska hålla. Man bör ha kommit en bit nu gällande mordet på pappan och mordförsöket. Det är mer än hälften av tiden som gått för ett normalt fall, så i början februari möjligen mars bör man vara klar med ett åtal. Då vet vi lite mer vad dom egentligen har.
