Citat:
Ursprungligen postat av
IR5
Du har fortfarande inte svarat på hur dina analogiska grunder motiveras i ditt liv. Att vara utan GUD innebär att GUD inte finns och därmed är han inte den allsmäktige.
Här tar du och förvandlar GUD till ett ord som du påstår dig vara utan. Men begreppet är en grund till många av dina moraliska ställningstaganden, hur gör du med dessa?
Att vara "utan" tro på ett ord är inte samma sak som sakna "tro".
Inget i mitt liv inkluderar en eller flera gudar i någon förklaring på hur livet fungerar.
Att jag däremot förstår vad begreppet inkluderar för andra innebär ingalunda att jag anser att de har rätt i sina fantasier.
I mitt liv finns även begreppet jultomte, och jag förstår vad begreppet inkluderar, men jag anser inte att en sådan fantasi heller har något att göra med mina moraliska ställningstaganden.
Citat:
Ursprungligen postat av
IR5
Här tar du och förvandlar GUD till ett ord som du påstår dig vara utan.
Det har jag aldrig påstått.
Jag säger bara att ordet, precis som ordet jultomte, beskriver en fantasi. Både ordet gud och ordet jultomte finns och används av mig då och då, med samma sanningsvärde.
Citat:
Ursprungligen postat av
IR5
Att vara "utan" tro på ett ord är inte samma sak som sakna "tro".
Jag saknar inte tro på ordet, jag saknar tro på det som ordet står för.