Konflikten i Syrien

Intressant "on-the ground" reportage från ANNA-News hur senaste angreppet på terroristerna i östra Aleppo gick till. (Engelsk textning)

Det finns även intervjuer med civilbefolkningen om terroristernas övergrepp. Bl a att dessa krävde/kräver $470/person som ville lämna Ö Aleppo (@ 3:43).

Sevärd.

Källa: http://www.liveleak.com/view?i=6bc_1480430002

Mycket intressant läge just nu. Erdogan borde kunna ta Al-Bab före kurderna och SAA om han vill. Han förde in ytterligare 90 stridsvagnar i norra Syrien för ett par veckor sedan, vilket är en avsevärd förstärkning. Den nu pågående offensiven är alltså väl förberedd. Det som möjligen kan hålla honom tillbaka är om han vill undvika en eskalering som drar in ryssarna.

Assadregimen står inför att svårt val när väl Aleppo säkrats: rensa Idlibprovinsen eller försöka genskjuta turkarna i en offensiv österut mot Raqqa.

Tror inte Ryssarna kommer tillåta Al-Bab faller till Turken, skulle det mot förmodan hända så räknar jag med en SAA offensiv österut mot Der Hafer och vidare till Lake Assad för att därmed skära av vägen till Raqqa helt

Precis. Trump tycker inte att det ligger i USAs intresse att störta diktatorn Assad.

Han kommer nog sitta kvar som Putins knähund. Är väl bara Alawiterna här i tråden som firar detta faktum antar jag, även om islamism är snäppet värre än Assad för folket.

Nej, det är nog en majoritet som har begripit vilket av alternativen som är mindre ont. Att ersätta Assad med ett islamistiskt styre borde en minoritet se som ett steg framåt.

Låt turkarna blöda för skiten. I slutändan måste de ända dra sig undan eller kastas ut med våld, bara bra då om de tröttar ut sina resurser genom att kriga mot ISIS. Det är en sund strategi att låta sina fiender försvaga varandra och sedan stjäla bytet.

Erdogan säger att hans syfte med invasionen i Syrien är att störta Assad.

Är det för att USA och Nato vill sätta Ryssland på plats, för att Ryssland inte ska få en stormakts-status?
Jag trodde Erdogan och Putin var 'vänner'.

https://www.rt.com/news/368601-erdogan-syria-oust-assad/

citat: Recep Tayyip Erdogan has said that the Turkish Army entered Syria to end the rule of President Bashar Assad, whom he accused of terrorism and causing the deaths of thousands.
“We entered [Syria] to end the rule of the tyrant al-Assad who terrorizes with state terror. [We didn’t enter] for any other reason,” the Turkish president said at the first Inter-Parliamentary Jerusalem Platform Symposium in Istanbul, as quoted by Hurriyet daily.

Erdogan said that Turkey has no territorial claims in Syria, but instead wants to hand over power to the Syrian population, adding that Ankara is seeking to restore “justice.”

Hur nu det ska gå till utan konfrontation med Ryssland. Antingen bluffar han eller så är han galen. Att han är galen är visserligen bekräftat. Jag skulle säga att de två alternativen är ungefär lika sannolika.

Intressant ordval ändå: "We entered [Syria] to end the rule of the tyrant al-Assad who terrorizes with state terror. [We didn’t enter] for any other reason,”

Turkiet erkänner i princip rakt av att de inte alls bekämpar ISIS, som ju är deras allierade.

Erdogan verkar lite störd. Han räknar säkert med stöd från USA och Nato, jag tror inte han skulle provocera mot Rysslands 'allierade' utan dem. Eller kommer Saudiarabien och Israel att hjälpa till?

Yäp yäp, han pratar endast för den hjärntvättade och lågutbildade turkiska befolkningen. Han har sagt ett och annat under sin tid i makten och under kriget. En sak är säker, erdogan kan inte störata assad. Det skeppet har seglat förbi long time ago.

Då är han bra korkad. Ifall Ryssland tar honom på allvar och går till anfall så kommer kriget redan vara över innan NATO hinner mobilisera sina styrkor. Att flytta amerikanska arméer över Atlanten är inget som sker i en handvändning.

Eftersom han tekniskt sett invaderar Syrien så kan han heller inte åkalla artikel 5.

Jag är lite fundersam till när han gjorde dom här uttalandena. Är det nyligen, tex inom ett par dagar, eller skedde dom för någon månad sedan, det framgick inte direkt i artikeln.

Men jag tror att USA skulle snabbt kunna mobilisera en stor styrka, speciellt med hjälp av Nato. Dom har militärbaser lite överallt.