Konflikten i Syrien

Mycket pekar på att Israel är med på regime change i Syrien. Israeliska ledare har uttryckt att de föredrar IS framför Assad.

Medias sanslösa, förljugna kampanj skulle nog inte varit så effektiv utan den sionistiska inblandningen. Israel har också tagit hand om sårade terrorister i Syrien, de kallar det en humanitär gärning, men den omfattar alltså bara motståndare till Assad.
Dessutom gör Israel flygräder in i Syrien.
Så var Israel i förhållande till Assad är solklart.

Det är USA, Israel, Turkiet, Saudi, Qatar och EU som står bakom IS, Nusra och de övriga jihadisterna. Inga demokratikämpar så långt ögat når.

Det är svårt att förstå vad du skriver, tyvärr.

Det har ju ryktats länge att utländsk militär finns i Aleppo, där de samarbetar med terroristerna, särskilt förvånande är det ju inte.

http://en.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13950926000212

Vad är här oklart? Alla folkomröstingar och utfrågningar betyder ingenting under inbördeskriget. Endast Assad måste för tillfället förvalta Syrien. Och USA:s åsikter och råd duger inte här.

Du förstår säkert vad han skrivit.Israel gör nattliga besök i Syrien och tar hand om skadade jihadister.Det finns många klipp du kan kolla och kanske acceptera sanningen.Al Baghdadi , IS kalif skadades svårt men fick hjälp av israeliska läkare.De räddade livet på den ondskan och därmed förlängde eländet för befolkningen i området.Sluta neka sanningen .

Opinionsmätningen som jag skrev om, gjordes av en fransk tidning och man får väl förmoda att de flesta som svarade var fransmän. 90 000 personer hade svarat, så det är ju ett mycket bra resultat. Det visar att folk i väst har genomskådat medias lögner om Syrien. Och det är viktigt, det har rentav betydelse för de som kämpar i Syrien, för sitt land och sin suveränitet. Att veta att de har stöd av andra folk, det ger kraft att fortsätta kampen.

Det är inget inbördeskrig, det är utländskt angreppskrig.

Ja, Assad måste förvalta Syrien i det här läget, han har visat att han är bra på det. Och ja, USA har ingen rätt att blanda sig i Syrien, men tyvärr gör de det.

Det är skillnad mot 88 % som han påstod ha under "valet". Man får även ta i beaktade Ba'athpartiet har varit det enda partiet som varit tillåtet i Syrien fram tills man på pappret förändrade det, vilket sätter avtryck i systemet. Hittills har Assadregimen kunnat gripa alla politiska motståndare till honom (reella politiska motståndare), även sekulära för att kunna erhålla ett starkt grepp om landet och för att framstå som enda alternativet. I Syrien har medlemmar till Ba'athpartiet kunnat söka till högskolan/universitet med lägre antagningskrav än dom som inte är medlemmar. Detta är bara ett exempel på hur Assadregimen har genomsyrat samhället med Ba'athpartiet.

Du kanske ska lasa artiklen han lanka innan du uttalar dig ocksa.
Man har gjort en opinionsmatning hos fransman. Alltsa handlar det inte om nagon matning om vad folk i Syrien anser.

"The poll put up on Wednesday asked reader: “Would you like Bashar Assad to remain in the lead of Syria?”
This comes as France has been gripped by numerous terrorist attacks since France began calling for the removal of the Syrian president and began supporting radical Islamist's to overthrow the ruler."


Ganska uppenbart att det han ville fa fram med sitt inlagg ar att han anser att MSM har misslyckats lite med att forsoka skapa opinion for det motsatta.

Det gick för snabbt för mig då. Problemet är att vad fransmän, ryssar eller svenskar tycker om huruvida Assad ska kvar eller inte är en icke-fråga. Assad borde först och främst utredas för sina brott mot det syriska folket, alltså ställas inför riksrätt tillsammans med andra militärer som varit inblandade. Om domstolen finner honom oskyldig ser jag inga problem med att han fortsätter regera. Om staten misslyckas med att utreda anklagelserna mot honom anser jag att det är rättfärdigas att avsätta honom militärt, eller fortsätta beväpna rebellerna med mer avancerade vapen och i större skala.

Menar du alltså att det är viktigare vad du tycker än vad fransmän, ryssar och svenskar tycker?

FSA-flaggan i Aleppo står i lågor:

https://twitter.com/danriversitv/status/809812799446781952


Aftonbladet medger att östra Aleppo trots allt "inflitrerats" av jihadister:

http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/utrikes/article24113430.ab

Om jag har förstått dig rätt vill du att en ledare, som är misstänkt (anklagad från väst) för krigsbrott, ska avsättas av utländska rebeller uppbackade av väst vilket får klassas som ett anfall och ännu större krigsbrott? Herregud vilka idioter det finns här. Inte undra på att världen ser ut som den gör...