Beslöjad Elgiganten-personal på Kungsgatan i Sthlm!

Hahahahah Flashback i ett nötskal. En beslöjad kvinna blir en riksnyhet. Statskupp kamrater!

Jag slutade handla på Elgiganten för flera år sedan då de har en otroligt rutten garanti- och reparationspolicy. Jag tror faktiskt alla mina vänner också slutat handla där av just det skälet.

Nu fick jag ytterligare en anledning att inte handla där. Det ska dock sägas att det här fenomenet inte är nytt alls, IKEA och många andra kedjor har också påskkärringar bland personalen.

Beslöjade kvinnor som är på sina arbeten är ofta extra noga med att ge bra service och göra ett så gott intryck som möjligt, eftersom dom vet att dom har mycket emot sig pga slöjan.

Seriöst, kan du inte se längre än så?

Var går gränsen när våra kristna o svenska värderingar går före?

Men en kvinna med slöja som jobbar på apotek eller elgiganten träffar ju män hela dagarna och har uppenbarligen inga problem med det. Det enda är att hon inte visar sitt hår och det gör då iallafall inte mig något.

Sett i ett större perspektiv så gillar jag inte när kvinnor inte får visa håret men män i samma familj får det, men jag stör mig inte på den enskilda kvinnan utan mer på traditionen i sig.

Sicka nötter svenskar är som låter landet förvandlas till ett nytt arab land. Jag skulle inte handla av en beslöjad nej. De som tror att landet kan förvandlas till något mångetniskt kommunistiskt paradis har så fel. Det har historien visat. När de är många nog, kommer de vilja mörda just dig och din familj. Nej, jag överdriver inte. Kolla på vissa länder i Afrika, kolla på Egypten vad som hände. Kristna som jag dem jagar de och mördar. Kolla på Syrien vad som händer med kristna.

Socialbidrag

Keps är väl ok att ha om man jobbar i en sportbutik? Det är ju en arbetsplats, eller om man jobbar med baseball/golf?

Vad dillar du om? Har du fortfarande inte förstått skillnaden mellan abstrakt och konkret, skillnaden mellan en universell regelformulering och det specifika resultatet av en tillämpning? Det är endast det historiska utfallet jag har berört.

Det har jag aldrig påstått. Varför hittar du på saker? Du verkar byta ämne och skriva om något annat. Det är bara för dumt för att kommentera egentligen.

Det har jag heller aldrig sagt. Som sagt, varför hittar du på saker? Återigen talar du om "Europakonventionen" vilket innebär att du - återigen - byter ämne. Är det något fel på dig?

Du är verkligen inte i en position att försöka förolämpa. Antagligen är du för dum för att begripa det. Om jag kunde skulle jag ha medlidande med dig.

Jag är emot Islams våld, och jag gillar egentligen inte religiösa klädsel eller tatueringar för den delen men att säga vart hon jobbar osv, låt mig gissa, du är en medelålders svensk man? Ni vita verkar tappa vett när ni närmar er medelåldern.

Haha du ger dig verkligen inte?
Jag hittar verkligen inte på npågonting, det är du som slår knut på dig själv i något desperat försök att ha rätt, men det blir lite svårt när religionsfriheten är en del av de mänskliga rättigheter som regleras av europakonventionen. Det går liksom att läsa innantill.
Låt oss börja om
Du har som sagt fel, oavsett hur du än vrider och vänder på det.
Religionsfriheten är samma som den var från början och den innefattar att man får använda slöja.
Det spelar ingen roll vad du tycker om det, religionsfriheten innefattar fortfarande att man får använda slöja.
Det spelar ingen roll om Sverige ockuperas av invandrare, religionsfriheten innebär fortfarande att man får använda slöja.

Att du tror att religionsfriheten inte gäller pga förutsättningar, som du kallar det, är fel.
Börja med att försöka förstå det innan du kallar andra dumma.


Edit: jag har en ide för att slippa dessa cirkelargument och för dig att återta din värdighet!
Om du styrker ditt påstående om att religionsfriheten inte var tänkt att fungera såsom den gör idag, gärna med en trovärdigare källa än enbart dina åsikter, så lovar jag att du ska få upprättelse!

Varken "mänskliga rättigheter" eller "europakonventionen" har jag diskuterat.

Nej.

Slöja har jag inte ens berört. Men det är förstås ett sätt att offentligt utöva religion och på ett offentligt sätt som är otänkbart för svensken i gemen. Ett annat är påbudet om separata badtider eller öht kvinnans (separata, underordnade) plats i samhället. Där har vi utmärkta exempel på olika utfall. Religionsfriheten i ett svenskt Sverige skulle aldrig ha haft detta som följd.

Skillnaden är ofantlig. Skillnaden i utfallet är ofantligt. Medan svensken ser religionen som en privatsak så ser islamister den som något att torgföra i offentligheten, att politiskt markera sin separata plats, sitt samhälle i samhället. Om du inte förstår den skillnaden så vet jag inte vad du begriper. En abstrakt rättighet blir konkretiserad på enormt olika sätt beroende på vem som bebor landet.

Det där har ett något diffust innehåll, så diffust att det inte går att tolka vad du menar.