John F Kennedy - mordet - 22 November 1963

Gillade du, JFK: The Lost Bullet?

Ja, återkom gärna med de bildrutor från 312 och frammåt som du menar inte är övermålade just där samtliga över 50 st sinsemellan oberoende experter på skottskador vittnade om att ett knytnävsstort gapande hål var placerat.

Det är ju en teori det oxå.
Oavsett vilken man väljer att tro på så är ju alla övertygande för just deras teori.
331-337 ser man ju det.
Sen visst finns som sagt olika versioner av varje bild. Allt från bra bilder till bilder omgjorda av 10 åringar

Du får gärna länka till dom 50 st som såg skadan. Läser gärna

Jag har länkat till samtliga vittnesmål längre bak i tråden som jag givetvis inte hittar just nu. Hursomhelst, här är en bra sammanställning av de från Parkland Memorial Hospital och Bethesda Naval Hospital respektive. Över 40 läkare, sköterskor och annan sjukvårdspersonal som vittnar om ett stort gapande hål i JFK's höger bakhuvud. Ytterligare tre stycken ger skadorna en annan placering men gemensamt för dessa är att de stod dåligt placerade och/eller hade en endast flyktig minnesbild.

Edit: Gillade du, JFK: The Lost Bullet?

Edit: glömde länk: http://www.assassinationweb.com/ag6.htm

Vad?


Frågan är då vilken teori som best överensstämmer med verkligheten.


Länka till de bildrutor du refererar till.


Den version som jag länkar till ovan är en bra kopia av det påstådda original som finns medfruset på National Archives. Har du tillgång till en bättre kopia?

Gillade du, JFK: The Lost Bullet?

Det finns inga foton på JFK från Parkland. Inget av de foton från obduktionen på Bethesda visar någon skada på JFK's bakhuvud, än mindre ett stort gapande knytnävsstort hål.

Ja, antingen drabbades de över 50 expertvittnena av en kollektiv psykos där samstämmigheten i hallucinationerna förmedlades telepatiskt över en halv kontinent, eller så har någon micklat lite med film och fotografier.

Hm ... vad är troligast ... um ... eeh ... ?

Vad menar du med "expertvittnen"?
Var alla 50 läkarna, röntgenperdonal, sjuksköterskorna, militär flaggstyrman etc som uttalat sig experter just på skottskador, eller var de experter på att vittna?
Eller låter det bara bra att skriva "expertvittnen"?

Vi behöver ju inte fantisera om vad "expertvittnena" säger, det finns ju faktiskt dokumenterat i form av inspelade intervjuer och nedskrivna vittnesmål.

Så här säger dr McClelland från Parkland i sitt vittnesmål inför Warren kommisionen, 25:e mars 1964.

Mr. SPECTER - Did you make any examination of the President's back at all?
Dr. McCLELLAND - No.
Mr. SPECTER - Was any examination of the President's back made to your knowledge?
Dr. McCLELLAND - Not here no.
Mr. SPECTER - Do you have anything to add which you think might be helpful in any way to the Commission?
Dr. McCLELLAND -No; I think not except again to emphasize perhaps that some of our statements to the press about the nature of the wound may have been misleading, possibly--probably ,because of our fault in tolling it in such a way that they misinterpreted our certainty of being able to tell entrance from exit wounds, which as we say, we generally can make an educated guess about these things but cannot be certain about them. I think they attributed too much certainty to us about that.

All medicinsk expertis som granskat materialet har kommit fram till att Kennedy träffades av kulor avfyrade bakifrån. Detta har slagits fast genom åren i Warrenrapporten, av Rockefeller kommisionen och HSCA och några instanser till.

Internet är ju "väldigt stort", och det betyder att man kan hitta utsagor i vilken riktning som helst i valfritt ämne.
Det är s.a.s. bara att välja och ta för sig.

Och i valet mellan onopono:s påståenden och denna sida
http://mcadams.posc.mu.edu/head.htm
så känns valet enkelt....

/T

Den frågan torde vara besvarad tidigare i tråden.
Därför att Kennedy i tal och skrift kort tid före sin död lovar att kriga på i åtminstone två år till.
CIA fortsätter att leda paramilitära operationer i Syd-Vietnam och Laos, Sydamerika etc.

Ja det valet är väldigt enkelt. John Mcadams är det ingen som tar på allvar.

http://www.prouty.org/mcadams/

Det är viktigt att betona att vittnena ifråga var professionella individer som hanterade en svårt skadad individ som en del av deras uppgift, utbildning och dagliga träning.

Det var inte Nisse i kiosken som typ såg något fladdra förbi.

- FBI, Secret Service

- Läkare, sköterskor på traumaavdelningen i Parkland Memorial i Dallas, USA's vid tiden skjutgladaste storstad.

- Läkare, militära sjukvårdare, begravningsentreprenörer, obducenter i Bethesda.

- Läkare och patologer på Dallas Methodist Hospital (Harper Fragment).

Men du har säkert ett bättre ord än "expertvittne" som bättre belyser det som förenar dem gentemot övrig befolkning vad gäller bedömning av skottskador under dramatiska och stressande omständigheter, som del av deras yrke?

Be my guest.