John F Kennedy - mordet - 22 November 1963

Måste säga att jag är jävligt konfunderad just nu.
Jag har hört talas om "the Mandela effekt" men jag visste för lite om fallet Mandela för att kunna relatera till det.

Saken är den att jag precis såg mordet på JFK på youtube precis.
Jag har klara minnen från tidigare då jag undersökt mordet att JFK och hans fru satt i en cab med två ytterligare personer, kameravyn var då snett uppifrån till vänster från JFK:s vy när skotten avlossades.
När jag nu såg videon på nytt är det en specialbyggd cab med totalt 6 pers, den "kända" vyn är från JFK:s högra sida och hans fru lutar sig framför honom vilket hon inte gjorde när jag tidigare undersökte saken.

Någon annan som känner igen sig i min beskrivning?
Det här är sjukt...

Det är helt klart något som inte stämmer här. Något är fel, antingen med Zapruderfilmen eller med alla vittnesmål och foton från Parklandsjukhuset.

Vet inte, men tyckte bara hon agerade märkligt efter händelsen, och inte bara just när det hände. men men
¨

Tycker bara det verkar märkligt att om nu alla de där är inblandade, hur man lyckades synka allting och att man samtidigt passade på just där och då i Dallas, i en bilkortege. Tycker det är ett väldigt illa valt tillfälle med all den säkerhetspersonal som fanns runtomkring.

Det hade väl funnits flera tillfällen att mörda JFK på isåfall som skulle vart betydligt mer smidiga, JFK var ju dessutom den som ville åka nercabbat och som inte ville ha SS så nära bilen som de brukade, nästan som om han visste att något skulle hända, och ville att det skulle hända. Detta kan ju CIA osv. omöjligt ha vetat och anpassat sig efter. Han kunde ju lika gärna ha åkt med suffletten uppe och då hade han förmodligen aldrig blivit mördad där. Men däremot vid ett annat tillfälle säkerligen.

Jag tror inte heller att det var en ensam gärningsman som fått för sig att skjuta JFK. Men samtidigt har jag svårt att få in att så många från myndigheter och "byråer" skulle ligga bakom allt. Alla som JFK hade koll på och i princip bestämde över. Att han inte sparkade Hoover vet ju alla var för att han hade alldeles för många smaskiga uppgifter om JFK som då skulle komma ut, och därför fick Hoover arbeta i princip fritt, och så var det med många presidenter. Något sånt hade ju inte kunnat ske idag dock. Men att Hoover skulle gå från att leda FBI med järnhand till att mörka mordet på JFK har jag svårt att se faktiskt. Men det är ju min åsikt och teori

Men låt leka med tanken att JFK överlevde. Vad hade hänt då kan man ju undra.

- Samtliga läkare och annan sjukvårdspersonal på Dallas Parkland Memorial Hospital som observerade JFK's huvudskador på nära håll, rapporterade ett stort gapande hål i höger bakhuvud. Ca 20 individer.

- Samtliga läkare och övrig sjukvårdspersonal på Bethesda Naval Hospital som observerade JFK's huvudskador på nära håll, rapporterade ett stort gapande hål i höger bakhuvud. Ca 20 individer.

- De patologer på Dallas Methodist Hospital som undersökte det s.k. Harper fragment, kom fram till att det var en ca 6 x 6 cm stor benskärva från JFK's bakhuvud. 3 individer.

- De medlemmar av Secret Service och FBI som observerade JFK's huvudskador på nära håll, rapporterade ett stort gapande hål i höger bakhuvud. Ca 10 individer.


Dvs, det 50-tal experter på bl.a. skottskador som observerade JFK's huvudskador på nära håll rapporterade samstämmigt och sinsemellan oberoende ett knytnävsstort gapande hål i JFK's bakhuvud.

Var finns det gapande hålet i röntegenbilderna, i obduktionsfotografierna, i Zapruder-filmen, i Warrenkommissionen slutrapport, i Major Medias rapportering det senaste halvseklet, i det historiska- och statsvetenskapliga avhandlingarna från akademin världen över, i uppslagsverken och andra forum som kränger den officiella bilden ('Lone Nut Oswald') av hur JFK mördades?

Mörkrets hjärta.

Nu skuttar du vidare igen, Pekka. Vad har vi sagt om det?

Nå?

Är det något speciellt du tänker på här?


Ja, vissa menar att om CIA låg bakom så hade det varit enklare med gift eller en annan mer diskret metod, om det varit maffian så hade de gått nära inpå eller använt en bomb, osv. Saken är den att vi inte vet varför man gjorde som man gjorde där och då, men det finns givetvis mer eller mindre vettiga resonemang kring det hela:

1. Dallas var ingalunda det första försöket. Liknande upplägg har uppdagats i Chicago, Los Angeles och Tampa. Castro-vänlig patsy. High powered rifle from a high rise office building. 'Lone nut'. Osv. Andra upplägg, t.ex. en bomb i Orange Bowl, Miami, har också uppdagats.

2. Gift o.dyl. riskerar att upptäckas och då är mördaren lättare att identifiera som närstående presidenten och leda vidare diekt till de ytterst ansvariga.

3. Mordet var i sig ett led i en mobilisering- och psykologisk krigföring mot den progressiva och liberala delen av USA's befolkning, där budskapets brutalitet förmedlas med all önskvärd tydlighet i fullt dagsljus och under bästa sändningstid. Man blåser bokstavligt talat huvudet av landets folkvalda president när denne vågar ifrågasätta den "rådande ordningen" och talar samtidigt om för den eventuella reaktionen vem de har att göra med om de till äventyrs vågar ifrågasätta det som hänt.

4. Man hade säkert en plan B och C osv ... i den händelse JFK hade överlevt Elm Street. Bomb i parkerad bil parkerad direkt efter järnvägsbron, t.ex..

5. Mycket tyder dessutom på att exil-kubanerna och andra involverade på operativ nivå agerade i tron att Castro direkt skulle pekas ut som skyldig till dådet och därmed utgöra en anledning (casus beli) till att USA skulle invadera Kuba och avsätta Castro.

6. Vad gäller "säkerheten" så var det en i det närmaste fullständig security strip down i Dallas den dagen:

i. Någon "okänd" ringde till ansvarig militärs HQ i Houston, TX, och förklarade att deras annars obligatoriska närvaro inte var önskvärd.

ii. Samtliga i Dallas County Sheriffs Department beordrades att inte delta på något sätt i säkerhetsarragemangen kring presidentens besök i staden. När de fick besked om att de istället skulle stå utanför HQ och salutera en förbipasserande JFK protesterade många av dem höljutt för att de "tvingades salutera en kommunist och landsförrädare", vilket ger en god indikation på hur kluven nationen- och i synnerhet staten Texas var ideologiskt och kulturellt.

iii. Dallas Police Department rapporterade innan besöket att de skulle fördubbla antalet poliser under besöket. Tvärtom blev det färre än under en vanlig dag och de poliser som tog del i säkerheten i anslutning till kortegen var alldeles för få, mycket loja och stod vända mot kortegen, inte mot publiken för att kunna upptäcka eventuella faror för presidenten.

iv. Inga spanare/prickskyttar på hustaken för att upptäcka/neutralisera prickskyttar.

v. Ingen kontroll av öppna fönster i byggnader vända mot kortegen.

vi. Inga Secret Service-män på marken i Dallas. Endast åkande i kortegen, i The Trade Mart där presidenten skulle tala, samt på flygplatsen, Love Field.

vii. Alldeles för snäva partier i kortegevägen genom staden, där president-limon nästan blev stillastående och med långa partier långt under lägsta säkerhetshastighet.

viii. Över 10 st "crank calls" till ambulans-centralen om tillbud i korsningen utanför Texas Schoolbook Depository Building veckorna innan besöket, utan omnämnande eller åtgärd av säkerhetsansvariga. 5 minuter innan presidenten passerade samma korsning så drabbades en okänd man av ett epilepsi-anfall mitt i samma korsning. Varför 5 minuter innan? Kortegen var nästan exakt 5 minuter försenad. Mannen försvann därpå spårlöst från Parkland.

ix. 11 stycken av de mest erfarna männen i Secret Service Presidential Detail fick nya placeringar inom organisationen kort innan Dallas.

x. Flertalet av de Secret Service-män som åkte i bilen direkt efter JFK hade natten innan druckit stora mängder sprit fram till kl. 03:00 på en nattklubb i Fort Worth. TX. Som vakter utanför paret Kennedys president-svit hade man satt 2 frivilliga från stadens brandförsvar.

xi. Vid minst tre tillfällen försökte SS-män ställa sig bak på presidentens bil för att skydda honom under kortegevägen, men kallades direkt tillbaka samtliga gånger av följebilens chef. Tredje gången, direkt efter skotten, struntade en av SS-männen, Clint Hill, i ordern, antagligen för att hans ansvar var att skydda Jackie Kennedy.

xii. JFK's chaufför, USSS Greer, gjorde tvärtom det hans många års träning sa att han skulle göra direkt vid varje tecken på fara för presidenten, att i högsta möjliga hastighet ta bilen bort från faran. Istället bromsar han in direkt efter första skottet, vänder sig om och tittar på presidenten och accellerar först efter det han ser att hans hjärna blåses ur kraniet.

xiii. Enligt Dallas Police Department så upphörde deras ansvar precis där Dealey Plaza börjar, vilket innebar att just där fanns det inget skydd alls för kortegen. Det här innebar bl.a. att ingen kontrollerade de "okända" män som direkt efter mordet identifierade sig som Secret Service. En bakom det vita staketet på "the grassy knoll" och två på baksidan av Oswalds arbetsplats, skolbokslagret. Enligt samma Secret Service fanns det ingen från deras organisation placerad där, inte förrän ca 20 minuter senare.

xiv. Det var INTE JFK som beordrade bort mc-poliserna från limons sidor. Han hade ALDRIG några synpunkter på sitt personskydd och det normala var 6 st mc, 3 på varje sida (1 i varje hörn och en mellan dessa på varje sida). Istället blev det 4 st varav endast de två främsta befann sig hyfsat bakom limons två bakhörn. Annars, helt oskyddad i sidled och framifrån. Sitting Duck.


Var samtliga medvetna deltagare i konspirationen? Knappast. En nyckelaktör där och en där och inte ens dessa visste med säkerhet vad som skulle hända, bara att OM något skulle hända så skulle inte de lägga fingrarna emellan.

Som på beställning publicerade precis Paul Bleau en ny artikel på CTKA:

The Three Faild Plots to Kill JFK: http://ctka.net/2016/bleau-historians/bleau-article.pdf

För fördjupning, följ länkar till respektive litteratur, artiklar och dokument. Rekommenderas.

Intressant läsning. Tack.


Faktumet att SS-männen beordrades tillbaka av förbilens chef är mkt märkligt, varför skulle han beodra det, när det aldrig gjorts innan. Det ledde ju direkt eller indirekt till det som hände, för hade SS vart där dem skulle, så hade dessa såklart märkt/hört det första skottet och gjort det som skulle göras, dvs skydda presidentens liv med vad det nu inneburit, kasta sig över honom i bilen t.ex.

Sen att föraren stannar till efter första skottet är också det en direkt eller indirekt anledning till att han dog. Hade han följt protokollet så hade det andra skottet förmodligen aldrig träffat där det gjorde heller, för då hade gärningsmannen tappat fokus. Vem fan stannar en kortege för att "se" om någon blev träffad eller inte, det är inte förarens uppgift. Hans uppgift är att köra därifrån fort som fan, i princip innan han ens hinner tänka "skott!". Dels att Kennedy inte böjde sig ner helt efter första skottet och dels att man inte körde därifrån fort är båda lika avgörande i hur det hela slutade känns det som.

Kennedy själv kunde ju kanske ha undrat varför han inte hade något skydd på de ställen han brukade, men var inte i position att ifrågasätta det då. Utan det kanske var tänkt att ifrågasättas efteråt.

Eftersom ett presidentbesök kräver flera veckors/månaders förberedelser så kan ju allting ha planerats in i minsta detalj om det nu är så. Med andra ord så är det inte alltid en fördel med långa förberedelser, spontanbesök är nog i mångt och mycket säkrare.

Något sådant skulle aldrig kunna hända idag. Idag åker ju presidenten säkrare än någon annan i "the beast" och det finns väl en anledning till det, förutom sin bepansrade stridsvagn till bil så har han ju följe av ett 20-tal bilar med diverse utrustning och vapen. Men ingen kan ju alltid vara utom fara, det finns alltid ett tillfällen för allting.

Precis som med Palmemordet så kommer detta aldrig att få någon lösning, ingen kommer erkänna och ingen kommer fällas för mordet.
Men någongång, i någon tid, någonstans så kommer någon att hitta bevis och material på vem som låg bakom mordet på JFK.

Förklaring har getts till den första respektive sista incidenten:

1. När kortegen lämnar Love Field Airport så kallas en av SS-männen bort från JFK's bil, "eftersom individen ifråga skulle stanna kvar på flygplatsen och förbereda presidentens avresa." Tittar man på arkiverad film från händelsen så ser man att personen ifråga ser ytterst förvånad ut, samt skakar skeptiskt på huvudet.

2. Precis efter första skottet tar SS-mannen i följebilen som står närmast JFK sats för att springa över till limon, men stoppas direkt av sin chef. Förklaringen är att samma chef sa sig inte ville riskera livvaktens liv i tumultet.

Hoppsan?

Ingen förklaring till att ingen stod bak på JFK's sida av limon under hela kortegen. Trots folkmassor längs kortegen som gång på gång kom så nära att de kunde röra vid JFK. Trots att limon under flera partier färdades under säkerhets-hastighet.

Det här, parat med Greers agerande, är mycket riktigt i bästa fall kriminell inkompetens, i värsta fall är det bevis för att minst ett par medlemmar av Secret Service inte var speciellt angelägna om att JFK överlevde den dagen.

Läs gärna Vince Palamaras "Survivors Guilt" för bästa och mest djupgående analys av Secret Service's agerande i anslutning till mordet på JFK.


Som sagt, JFK hade inga kända synpunkter på sitt personskydd och det finns inga bekräftade indikationer på att han hade det på morddagen heller. Han litade på att organisationen gjorde sitt jobb efter bästa förmåga.


Jo, det stämmer åtminstone i det här fallet. Texas och Dallas i synnerhet var i princip laglöst fiendeland för en person med JFK's politiska och ideologiska orientering.

Om man ska kritisera JFK för någonting så är det att han inte tog en mer aktiv del i planeringen av sin egen säkerhet vid just det här besöket. Men, han visste säkert att det lätt kunde tolkas som att han var en "chicken."


En intressant incident inträffade när Jimmy Carter vägrade ge inresetillstånd till den avsatte Shah Reza Pahlavi av Iran, med argumentet att han då inte kunde garantera säkerheten för personalen på den amerikanska ambassaden i Teheran. Vid ett besök i Los Angeles greps några latinos med vapen och i färd med att iscensätta ett attentat mot honom (Carter). Det gick ju bra och han klarade sig, men budskapet gick säkert hem med all önskvärd tydlighet när han fick veta namnen på attentatsmännen: den ene hette Harvey och den andre Oswald och Sha Reza fick sitt inresetillstånd och kort därefter intogs mycket riktigt ambassaden av uppretade revolutionsgardister.

Som bekant så var Reza Pahlavi tillsatt av Allen Dulles och CIA när den folkvalde presidenten Mossadeq började nationalisera landets oljeindustri. CIA byggde även upp hans hemliga polis, Savak, som mördade och torterade tiotusentals demokratiaktivister innan de slängdes ut av revolutionen.

Vem behöver bepansrade bilar när vi har killar som "Harvey" och "Oswald"


Mordet på JFK är i princip redan löst. Resten handlar om folkbildning. Palmemordet ser mörkare ut, men personligen ser jag även här CIA skymta i bakgrunden som ytterst operativt ansvarigt. Och, statistiken talar sitt tydliga språk.


Som sagt, mordet är i princip löst och jag tvivlar på att man kommer att hitta en smoking gun i form av skrivna dokument. Däremot så kan en radikal förändring av USA's politiska landskap i sin tur leda till att en verklig granskning av landets säkerhetstjänster genomförs och att det då blir officiellt det som alla insatta idag vet och gemene man intuitivt 'vet', att CIA är Murder Inc. och att organisationen utöver det växande antal bevisade internationella politiska mord, även låg bakom morden på JFK, MLK och RFK.

Att de mördar våra folkens hjältar och att de kommer att fortsätta med det till dess vi stoppar dem.

Om du inte ser skadan på Zapruder sekvenserna så är du nog blind

Ja, bl.a. Groden som jobbade för HSCA säger sig se skadan i bakhuvudet i Zapruder-filmen, men själv ser jag bara det som många misstänker är övermålat med svart tusch: https://youtu.be/AVaGYxuPQg8

Du ser en knytnävsstor skada i höger sida av JFK's bakhuvud? Vilken/vilka bildrutor? Den här web-sidan menar att de som 'redigerade' (CIA) Z-filmen missade bildruta 343 (själv är jag mycket skeptisk till allt som Fetzer är inblandad i): http://www.veteranstoday.com/2015/05/01/zapruder-frame-343-new-proof-of-blowout-at-back-of-jfks-head/

Helt klart är dock att en stor skada i JFK's bakhuvud rapporteras av samtliga av den sjukhuspersonal (3 olika sjukhus) inklusive de polis- och säkerhetsmän som på nära håll inspekterade hans huvudskador. Över 50 st sinsemellan oberoende expertvittnen, men att den skadan inte (tydligt) syns i Z-filmen. Istället ser det onaturligt kolsvart ut där vittnena samstämmigt placerade den.

Vi vet nu att CIA hade tillgång till originalet i två till tre dygn innan det överlämnades till LIFE i Chicago. Vi vet också att originalet kom till CIA's NPIC i Washington D.C. för tillverkning briefing tablets till Vita huset, Langley och Pentagon. Mer sentida forskning och i samband med ARRB's arbete visar att "originalet" kom till NPIC TVÅ gånger under samma helg efter mordet, men att det den "andra gången" hade ett helt annat format och kom direkt från CIA's topphemliga fotolabb i Rochester, NY, Hawkeye Works.

Där fanns garanterat allt som behövdes för att hyfsat snabbt 'redigera' filmen, samt att de som var inblandade hade samma säkerhetsklassning som de som ansvarade för USA's kärnvapenförsvar.

Så, jag har svårt att se varför en 'redigering' av Z-filmen skulle vara så otänkbar som så många som köper myten om Crazy Kid Oswald så bergsäkert påstår.

Trams.

Det du länkar till på youtube köper jag inte.
På andra snuttar man sett finns inget övermålat.
Kollade just på The lost bullet. När dom tex där visar förloppet så ser man inget övermålat.
Nånstans har jag zapruder bilderna. Ska försöka hitta dom o kolla igenom så återkommer jag.