Mordet på Eva Söderström, Kramfors (1987-09-25)

Ah, jag fattade fel. Jag trodde du syftade på själva mordet.

Sture, som beskrivs som förståndshandikappad, tror jag hade erkänt för polisen om det varit han som var mördaren.

Ja det är synd om Sture!... jag tycker även synd om PAJ's barn, om dom nu vet sanningen om sin far? men annars kommer dom ju ändå att få reda på den snart.

Ok, men någon i tråden kvittrade att du bodde i Pulvercity, men du kanske är nyinflyttad?

Nej då, du behöver väl inte ta åt dig bara för att jag sa att du var ute och cyklade I övrigt har jag bara ställt några frågor om PAJ, precis på samma sätt som du har ställt frågor om PAJ till mig, såsom om han var sadist som barn? om han är en riktig eller en falsk djurvän osv. det är helt ok för min del att du frågar sånt.

Är väl en av det starkaste motivet man kan ha för att döda någon?
Enligt experter på mord.

En rättelse här, Mr M var inte något ex, utan den nya pojkvännen enligt BÅ. Då undrar man ju vem som är ute och handlar med Eva veckan innan mordet? Om det inte är någon expartner så är detta Mr P.
Då har P beskrivits som Annelis expojkvän, men även kompis, bekant och alltså Evas expojkvän, i några enstaka artiklar. Man kan alltså redan 1987 ana sanningen som polisen missade. Hur kunde det bli så? Sanningen fanns ju där, räckte med att läsa en tidning, var verkligen P "nogrannt kartlagd"? Var inte Ps relation till offret viktig?

Det har jag missat, vart kan man läsa om att Eva är ute och handlar med någon en vecka innan mordet?

Vad vet man egentligen om Eva's ex resp. Eva's nya pojkvän Mr M?

Har Mr P. även beskrivits som Eva's ex?

Kolla inlägget här

(FB) Mordet på Eva Söderström, Kramfors 25 september 1987

Det är alltså en bekant som stötte på Eva med någon, kanske Mr P, när de handlar möbler en vecka innan mordet. Det borde ju vara P inte sant, han hjälpte ju henne att packa inför flytten och hade bil.
Någon expartner är egentligen inte nämnd någonstans, men visst kan det ha funnits det. Om nu mannen på varhuset är P så uppfattade alltså vittnet att de gjort slut, men andra menar att det aldrig fanns något förhållande. Mr M var alltså nån "toyboy" i Sundsvall..

Ja det är förmodligen Mr P. Personen som det berättas om i artikeln kan mycket väl ha sett dom på "Möbler och Hemkultur", Kramfors enda möbelvaruhus och ett av stans äldsta företag.

Kan det möjligen vara så att journalisten missuppfattade eller var slarvig när kompisen berättade om detta? och att det i artikeln sedan skrevs: "jag mötte henne och hennes förra kille" medans kompisen i själva verket sa: "jag mötte henne och hennes systers förra kille". Journalisten kan ha missat ett ord "systern", vilket ställer till det rejält. Vi har ju sett exempel på detta tidigare, att det skrevs en hel del konstiga och felaktiga saker i tidningarna på den tiden.

Jag kan inte tänka mig att Mr P. och Eva hade haft ett förhållande, skulle det ha varit en sommar romans då för att redan i september vara slut? Nej jag tror att det är en uppgift som inte stämmer. MEN, om det skulle stämma skulle man ju ha ett solklart motiv till mordet. Eva gör slut för hon ska flytta till sin nya "toyboy" i Sundsvall där hon även har fått ett jobb, och PAJ den ratade pojkvännen han hjälper till att köpa nya möbler och kånkar, lastar och kör flyttlass.

Nej, det kan omöjligen stämma att dom har varit tillsammans, det är min bestämda uppfattning. I sådant fall skulle givetvis vännen P*a G ha sagt det i tv-programmet, "ja dom var ett par" men nej, hon berättade istället raka motsatsen, att P var efterhängsen, inte gav sig och att han var efter Eva som en igel. P*a G avslöjade ju även att Mr P. senare till och med tog på sig rollen som Eva's pojkvän vilket måste ha skett i samband med mordet.

Det är en troligare förklaring, det är mycket slarv, men någon tidning får det helt rätt vilket är konstigt, hade man frågat någon anhörig som Pia, eller hade polisen rätt info från början?
Ibland står det även om "Evas älskade hund Laban". Också en central punkt, undrar om P ljög om detta för polisen med? Att hunden var Evas? Förmodligen slarv från journalistens sida..

Ja P hade motiv hur man än vänder på det, dagen efter skulle Eva föra sina hästar till Sundsvall, hon hade en ny lägenhet, ny partner, det måste ha svidit för P.

Finns det ingen från Kramfors i tråden som kan berätta vad som nu sker? Några rykten som florerar?

Det viktigaste är att sätta dit den som gjorde det...även om det inte var MrP/PAJ!


..skulle aldrig sätta min fot i en håla med det namnet!!


Tack ska du ha att det är helt ok att jag frågar...men svaren jag fått har gett frågetecken..."nej, han var inte sadist som barn...plågade inte djur då som man känner till..."....stämmer inte in i GM-profilen ju...menar jag på alltså!!


Märkligt egentligen...dödar man någon av något så idiotiskt som svartsjuka...då betyder det att man tycker man har rätt att äga någon annan...och vill vara parasit...vafan!!!!...man visar sig allt som en svag liten stackare, om man vill tvinga på sig någon!! usch!!! ....så MrP/PAJ är sådan...och det är sant till 100% då??????

Om polisen gör sitt jobb för en gångs skull vilket dom inte har gjort tidigare så finns det absolut en möjlighet att PAJ kan dömas för mordet på Eva Söderström. Men då kan utredningsarbetet inte fortsätta att hålla så låg nivå som det har gjort i snart 30-år, det här ärendet har misskötts grovt. Det krävs att nya kompetenta mordutredare går igenom fallet från grunden och tittar på det med helt nya ögon. Sen får man hoppas att trumfkortet är användbart, dvs. att det DNA-spår som finns säkrat kan testas inom en snar framtid.

Det tror jag vad jag vill om...

Om PAJ är djurplågare eller inte kvittar, han stämmer in i GM-profilen ändå, han t.o.m. passar som handen i handsken!

Ja det verkar inte bättre, Mr P. förefaller vara just en sån...

Nej inget som är offentligt iaf, locket verkar ligga på.