Mordet på Eva Söderström, Kramfors (1987-09-25)

Ledsen att behöva göra dig besviken men när familjen i samband med gripandet uttalade sig om Jonna så beskrev de henne på ett liknande sätt.

Ok, vi säger väl att Mr P. INTE var en djurvän då, för fridens skull, så du blir nöjd.

Nej det är inte alls konstigt att han kunde cykla, det beror på vad man är hög på. Om man har tagit något centralstimulerande som t.ex. amfetamin som ger förhöjd energi så cyklar man galant, dessutom stämmer en "speedad" persons sätt att cykla mycket väl in på cykelmannen som vittnet "Sven" såg. En person som är påverkad av amfetamin har heller inga som helst problem med att tända till och dela ut 11 knivhugg. Om PAJ skulle ha varit påverkad av något annat förutom alkohol på mordkvällen så skulle det med största sannolikhet vara amfetamin. Men han kan lika gärna ha varit helt nykter.

Nej knappast, som liten var nog PAJ som barn är mest.

Kan vi inte diskutera något mer intressant, som t.ex. vart du tror att Eva's dagbok kan ha tagit vägen, var det kanske PAJ som tog den?

Så säger dom väl alltid utåt...familjerna!?


Frågan är vad han var egentligen!!...det intressanta är om han är en riktig djurvän eller en falsk! Det visade sig i barndomen i så fall...tydligen var han inte så noga med djurvänligheten..du vet väl, som är så insatt!!


Ok..jag har kunskapsluckor tydligen!


Är han mördaren så verkar det konstigt om han var det....har barn som mest psykopatiska drag?...han borde ha brutit ihop efteråt av det han gjort, skulle jag ha gjort...fan vad hemskt brott!!..men som sagt, folk är ju olika!


Ingen aning!

Nej det gör dom inte, det finns många andra exempel där närstående har sagt motsatsen.

Det är möjligt att PAJ förändrades när han kom upp i tonåren, jag vet inte, jag känner honom inte. Om det stämmer som sagts, att han lekte med andra som var 10 år yngre så kanske det kan vara en indikation på att han inte var helt normal. Att PAJ bodde i samma portuppgång som mamman och att hon ska ha tvättat åt honom m.m. trots att han var 30 år det låter ju inte heller helt normalt. Det skulle även betyda att när PAJ "flyttade hemifrån", säg att det skedde när han var i 20 års åldern (-76), då valde han att flytta in i en lägenhet mittemot mamma? Han flyttade med andra ord endast någon meter från mamma... det låter inte alls normalt.

Nej det intressanta i detta mordfall är inte hurvida PAJ är en riktig djurvän eller en falsk, det är du som har en hang-up på det. Det är mordet på Eva Söderström som är det intressanta. Om han sedan dödade hunden Laban för att han inte ville riskera att bli upptäckt eller om det var för att han var en falsk djurvän kvittar.

Nej det tror jag inte alls på, jag tror snarare att du iklär dig en roll av att vara okunnig.

Ingen aning? Du som verkar veta så mycket om PAJ?

Jaha!


Det du menar med "inte helt normal" är att han är "normbrytare" och därför är skum..du vill förstås låta påskina att han skulle ha autistiska drag, ADHD eller asperger typ, du vill kasta skit på den gruppen som struntar i att stirra sig blind på vad andra tycker, och går sina egna vägar...fast å andra sidan så kan aspergare bli helt outhärdliga med sitt rigida sätt att se på andra människor...dom kan snöa in på saker och ting, som t.ex. om någon inte följer "normerna" helt i samhället, då är det något "fel" på honom.


Har du bestämt dig så har du!!


Fast för den som är den verkliga mördaren är det ett verkligt ett fint tillfälle att gå i drevet för en oskyldigt misstänkt också, den tanken slog mig.


Jaså?? Ska du säga!!

Så, Mr Kräva-belägg-som-håller-i-akademisk-avhandling bara vet saker.

Det är "allmän kunskap" som du skulle ha uttryckt det. Jag önskar att jag kunde avslöja hur jag vet att den finns.

Tv-programmet är ju skrattretande. Vilket man kan konstatera efter de tre avsnitt som visats. Stora delar av programtiden går ut på att de åker bil - Volvo sponsor? - och äter lunch.

Avsnitt 1) om Eva har vi diskuterat. Rekonstruktionen är felaktig, fel väg etc. Hypotesen om att den röda/orange damcykeln är familjens är obelagd etc.

Avsnitt 2) tar upp en trolig mördare,som dock redan åtalats och friats delvis på grund av oklarheter i tidslinjen. Programmets teori är att kassaapparaten på bensinstationen inte var omställd till sommartid - vilket man dessutom hävdar fortfarande var fallet! Intressant hypotes men kräver nog lite eftertanke. Sedan 1988 har bensinstationen bytt ägare minst en gång, kraven på kassaapparater i lagstiftningen skärpts ordentligt, och inte minst har vi slutat dra kredit/betalkort över betalslipar och istället infört kortläsare - tveksam till om onlineuppkopplingen ens fungerar om datum är fel. Dessutom ställs sommar-/vintertid oftast in automatiskt. Finns det någon här som har samma kassaapparat som 1988.
Troligen rätt mördare, men det har vi vetat hela tiden.

Avsnitt 3) rekapitulerar en teori som polisen konstaterat som den troliga redan tre månader efter mordet, då familjen var anhållen första gången. Sedan har man försökt åtminstone 1991 och 2004. Program-"snutarnas" bidrag nu är att möjligheten att döma för medhjälp stärkts.

De ringde upp bensinstationens ägare som bekräftade att omställningen skedde manuellt, och att hon inte hade ställt om maskinen vid den aktuella tidsperioden. Vad som skett efteråt är kanske inte lika viktigt, det handlar om vad kvittot visade då.

Nej, du är ute och cyklar som vanligt... det är precis tvärtom faktiskt, jag har alltid dragits till personer som bryter mot normen och som går sina egna vägar. Den grå massan har aldrig intresserat mig.

Ja mordutredarna som jobbade med Eva-fallet hade väl Asberger hela bunten så outhärdliga som dom var med sitt rigida sätt att se på andra människor. Dom snöade in på att GM måste vara just en sån där person, precis som du beskrev: En person som inte följer "normerna" helt i samhället och som det därför måste vara något "fel" på och så plockade man in förståndshandikappade Sture och trodde att Eva-mordet var löst.

Bestämt och bestämt, jag är övertygad om att PAJ har mördat Eva Söderberg, ja.
Du verkar dock inte dela min övertygelse det har jag förstått.

Du nämner ett drev, jag vet faktiskt inte hur jag ska tolka det men jag antar att det är PAJ som du menar är oskyldigt misstänkt. Skulle jag vara den som går i drevet då menar du och således är mördaren?

Jag vet en del, men du vet nog betydligt mer om PAJ än du vill ge sken av.

Synd om Sture!....men det blir gärna så att man blir misstänkt av polisen för sådana här saker om man tidigare följt efter kvinnor och skrämt dom...det kommer som ett brev på posten!


Jag såg dom faktiskt inte bli mördade..var inte i Kramfors heller!! Hoppas fallet undersöks noga på nytt så det blir uppklarat och den riktiga mördaren åker dit..om det så är MrP eller någon annan!!


Du är lika god kålsupare du i så fall...jag fattar minsann vad du insinuerar vem jag skulle vara!.. ..snacka om paj-kastning!!

Nja, hur tänkte du nu?

Jag tänkte att det var synd att Sture hade följt efter flickor och bankat på deras dörrar, eller vad det var han hade gjort...hade han inte gjort det hade han säkert aldrig blivit misstänkt från första början.