2016-11-13, 20:59
  #83017
Medlem
Hur bestämmer jag en punkt på planet? Om jag har planet 2x -3y +4z = 5
Citera
2016-11-13, 21:03
  #83018
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av S.Busquets
Hur bestämmer jag en punkt på planet? Om jag har planet 2x -3y +4z = 5
Sätt in värden på två variabler, beräkna den tredje.
Citera
2016-11-13, 21:07
  #83019
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av mulpac
Sätt in värden på två variabler, beräkna den tredje.

Vad för värden?
Citera
2016-11-13, 21:14
  #83020
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av S.Busquets
Vad för värden?
Koordinater för din punkt.
Citera
2016-11-13, 21:17
  #83021
Medlem
inneskos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av S.Busquets
Vad för värden?

Det Nail föreslår (om jag inte missförstår honom dvs) är att du har line L som beskrivs av

x + y + z = 0,
2x - y - 5z = 1.

Sedan har du att planet

4x - 7y + 3z = 0

Detta är ett plan som är ortogonalt till L och går igen origo. Om du nu löser ekvationssystemet

x + y + z = 0,
2x - y - 5z = 1,
4x - 7y + 3z = 0,

så kommer du få punkten p på linjen L som är närmast origo. Så då behöver du sedan bara beräkna ||p|| för att få fram svaret.
Citera
2016-11-13, 21:18
  #83022
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av mulpac
Koordinater för din punkt.

Finns det något sätt att räkna ut det på eller ska jag bara välja valfria koordinater? säg att jag har ett till plan som är: 4x -6y + 8z = 16

Det är ju parallellt med andra planet.
Citera
2016-11-13, 21:21
  #83023
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av innesko
Det Nail föreslår (om jag inte missförstår honom dvs) är att du har line L som beskrivs av

x + y + z = 0,
2x - y - 5z = 1.

Sedan har du att planet

4x - 7y + 3z = 0

Detta är ett plan som är ortogonalt till L och går igen origo. Om du nu löser ekvationssystemet

x + y + z = 0,
2x - y - 5z = 1,
4x - 7y + 3z = 0,

så kommer du få punkten p på linjen L som är närmast origo. Så då behöver du sedan bara beräkna ||p|| för att få fram svaret.

Tack!
Citera
2016-11-13, 21:53
  #83024
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av frobenius
Låt F(x)=-e^-x(x+1), dvs vår primitiva funktion. Integralen blir helt enkelt F(∞)-F(0). F(∞)=0 och F(0)=-1. Således blir integralen 0-(-1)=1.

Tänker jag rätt om jag säger att det är eftersom.....


-x+1/e^x går mot noll då alltså? När x→∞...

Och för F(0) blir det istället: -( -(0)e^0-e^0)=1?

Hänger jag med om jag tänker såhär?

MVH,

Etil
Citera
2016-11-13, 22:10
  #83025
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av p3113
Det kan ju hända att höger- och vänster-gränsvärdet går mot samma värde men h'(t) är ändå inte definierad för t=-1 och därför är funktionen inte deriverbar just där.

Om du vill skoja till det med absolutbeloppet på ett annat sätt (och jag inte minns fel) kan du använda följande definition av absolutbeloppet: |1+t|=1+t om 1+t>=0 annars är |1+t|=-(1+t) om 1+t<=0. Då får du nöjet att derivera igen och igen dels med 1+t i funktionen och dels med -1-t i funktionen.

Mycket nöje!

Det verkar som du redan har gjort det ovanstående jag skrev och jag förstår förvirringen. Jag förlustade mig själv med att derivera h(t) dels med (1+t) och dels med (-1-t) och man kommer ju visserligen fram till olika svar men inga absurda saker.

h'(t)=(1+2 sin(t))^4 (1+10 (1+t) cos(t)+2 sin(t)) om man använder 1+t och h'(-1)=(1-2sin(1))^5

h'(t)=-(1+2 sin(t))^4 (1+10 (1+t) cos(t)+2 sin(t)) om man använder -1-t och
h'(-1)=-(1-2 sin(1))^5

Bara ett minustecken som skiljer alltså. Förrädiskt!
Citera
2016-11-13, 22:25
  #83026
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av p3113
Det verkar som du redan har gjort det ovanstående jag skrev och jag förstår förvirringen. Jag förlustade mig själv med att derivera h(t) dels med (1+t) och dels med (-1-t) och man kommer ju visserligen fram till olika svar men inga absurda saker.

h'(t)=(1+2 sin(t))^4 (1+10 (1+t) cos(t)+2 sin(t)) om man använder 1+t och h'(-1)=(1-2sin(1))^5

h'(t)=-(1+2 sin(t))^4 (1+10 (1+t) cos(t)+2 sin(t)) om man använder -1-t och
h'(-1)=-(1-2 sin(1))^5

Bara ett minustecken som skiljer alltså. Förrädiskt!

Härligt, då förstår jag! Det är bra att kunna se flera lösningar på uppgiften, men nu förstår jag båda sätten! Tack för din hjälp och för du skrev ut lösningen så detaljerat.
Citera
2016-11-13, 22:33
  #83027
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av smaestro
Härligt, då förstår jag! Det är bra att kunna se flera lösningar på uppgiften, men nu förstår jag båda sätten! Tack för din hjälp och för du skrev ut lösningen så detaljerat.

Får tacka WolframAlpha lite också för de detaljerade lösningarna... hehe.

Fortfarande konstigt att det inte blev samma svar dock, tycker jag. Har du nåt facit, lärare eller motsvarande att fråga så får du gärna delge mig svaret.
Citera
2016-11-13, 22:33
  #83028
Medlem
Vad är inversen till funktionen f(x)=x*ln(x), x≥1
__________________
Senast redigerad av Rednaxela5 2016-11-13 kl. 22:36.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in