Citat:
Du verkar hysa agg gentemot journalistkåren!?Du tycker inte att det känns litet patetiskt att med en fem år gammal artikel från en journalist försöka försvara en lögnbok från andra journalister?
Alla vet att journalisterna är emot monarkin eftersom det är en samhällsfunktion som de inte rår på. Det går inte att med drev och journalistiska kampanjer få bort kungen, medan man kan utöva sin mediemakt mot politiker, tjänstemän och företagsledare - och få pris för det. Men kungen är orubblig! Så klart att det retar de maktfullkomliga journalisterna, som till huvuddelen är vänster och republikaner både maktpolitiskt och ideologisk.
Allmänhetens förtroende för journalisterna är också rättmätigt lågt: http://www.journalisten.se/nyheter/journalister-har-lagst-fortroende
Det är givetvis allvarligt för en yrkesgrupp som har så mycket makt, inte minst politisk makt. Kungen har däremot ingen politisk makt och behöver därför inte vara utsatt för sk "granskning", vilket däremot journalisterna borde bli i högre grad. En lärdom från affären med lögnboken är att journalister och journalistik behöver synas i sömmarna betydligt mer, på det att dylika påhopp och övertramp skall kunna undvikas.
Men, vi kan väl förmoda att det inte ligger i Ditt vänsterpolitiska intresse, med granskning av de egna makthavarna, dvs journalisterna.
Alla vet att journalisterna är emot monarkin eftersom det är en samhällsfunktion som de inte rår på. Det går inte att med drev och journalistiska kampanjer få bort kungen, medan man kan utöva sin mediemakt mot politiker, tjänstemän och företagsledare - och få pris för det. Men kungen är orubblig! Så klart att det retar de maktfullkomliga journalisterna, som till huvuddelen är vänster och republikaner både maktpolitiskt och ideologisk.
Allmänhetens förtroende för journalisterna är också rättmätigt lågt: http://www.journalisten.se/nyheter/journalister-har-lagst-fortroende
Det är givetvis allvarligt för en yrkesgrupp som har så mycket makt, inte minst politisk makt. Kungen har däremot ingen politisk makt och behöver därför inte vara utsatt för sk "granskning", vilket däremot journalisterna borde bli i högre grad. En lärdom från affären med lögnboken är att journalister och journalistik behöver synas i sömmarna betydligt mer, på det att dylika påhopp och övertramp skall kunna undvikas.
Men, vi kan väl förmoda att det inte ligger i Ditt vänsterpolitiska intresse, med granskning av de egna makthavarna, dvs journalisterna.
Du kanske ogillar att de granskar olika samhällsfunktioner?
Det är minst 40 personer som vittnar om Knugens promiskuösa leverne. Knugen själv har indirekt erkänt sina klavertramp. Skulle ej förvåna mig ifall han har lyckats åstadkomma några utomäktenskapliga barn genom sina snedsteg.
Summa summarum en Knug som ej värnar om äktenskapets heliga regler bör ersättas!
Citat:
Du verkar hysa agg gentemot journalistkåren!?
Du kanske ogillar att de granskar olika samhällsfunktioner?
Det är minst 40 personer som vittnar om Knugens promiskuösa leverne. Knugen själv har indirekt erkänt sina klavertramp. Skulle ej förvåna mig ifall han har lyckats åstadkomma några utomäktenskapliga barn genom sina snedsteg.
Summa summarum en Knug som ej värnar om äktenskapets heliga regler bör ersättas!
Du kanske ogillar att de granskar olika samhällsfunktioner?
Det är minst 40 personer som vittnar om Knugens promiskuösa leverne. Knugen själv har indirekt erkänt sina klavertramp. Skulle ej förvåna mig ifall han har lyckats åstadkomma några utomäktenskapliga barn genom sina snedsteg.
Summa summarum en Knug som ej värnar om äktenskapets heliga regler bör ersättas!
Ja, jag hyser agg mot de delar av journalistkåren som kallar det "granskning" när man i själva verket driver aktivistiska kampanjer med ett bestämt politiskt mål. Då är det istället en politisk rörelse med mycket makt som borde granskas och kontrolleras demokratisk.
Du är inte ute efter att ersätta kungen, utan att omstörta statsskicket - att ge sig på kungen är bara en metod där målet är mycket större och de där vittnena; har någon granskat dem? Är de månne journalister allihop?
Citat:
Ja, jag hyser agg mot de delar av journalistkåren som kallar det "granskning" när man i själva verket driver aktivistiska kampanjer med ett bestämt politiskt mål. Då är det istället en politisk rörelse med mycket makt som borde granskas och kontrolleras demokratisk.
Du är inte ute efter att ersätta kungen, utan att omstörta statsskicket - att ge sig på kungen är bara en metod där målet är mycket större och de där vittnena; har någon granskat dem? Är de månne journalister allihop?
Du är inte ute efter att ersätta kungen, utan att omstörta statsskicket - att ge sig på kungen är bara en metod där målet är mycket större och de där vittnena; har någon granskat dem? Är de månne journalister allihop?
Tycker nog du är lite orättvis mot medias och den ärade journalistkårens förhållningssätt gentemot kungahuset. Någon dold agenda för statsomvälvning torde knappast föreligga.
Förövrigt - medias och murvlars sätt att skildra de båda prinsessbröllopens pompa och ståt fick även en gammal förhärdad, liberal cyniker som jag att sitta som klistrad framför TV-apparaten och efteråt lusläsa varenda rad om de underbara båda balunserna i alla tidningar, som överhuvudtaget gick att uppbringa. Fantastiskt! Har vi monarki så har vi. Då ska den också skildras med besked. Såsom skedde.
I slik fosterländskhet känner jag mig starkt delaktig.
Citat:
Ja, jag hyser agg mot de delar av journalistkåren som kallar det "granskning" när man i själva verket driver aktivistiska kampanjer med ett bestämt politiskt mål. Då är det istället en politisk rörelse med mycket makt som borde granskas och kontrolleras demokratisk.
Du är inte ute efter att ersätta kungen, utan att omstörta statsskicket - att ge sig på kungen är bara en metod där målet är mycket större och de där vittnena; har någon granskat dem? Är de månne journalister allihop?
Du är inte ute efter att ersätta kungen, utan att omstörta statsskicket - att ge sig på kungen är bara en metod där målet är mycket större och de där vittnena; har någon granskat dem? Är de månne journalister allihop?
Med tanke på medias daltande med Den löjliga familjen, ter sig dina utbrott av hat mot journalistkåren som rätt konstiga. Utan dessa gullegullreportage av barnen skulle vi inte längre haft någon monarki.
Citat:
För det första så skulle vi mycket väl kunna haft monarki utan den uppmärksamhet som bröllop och småbarn skänker. Det är förvisso trevligt och tacksamt att monarkin på detta sätt stärker sin roll i det svenska samhället, men alls inte nödvändigt.
För det andra så är mediebilden långt ifrån så gullig som Du försöker ge sken av. Skvallerblaskornas journalister fokuserar dels på fel aspekter av monarkin och kungafamiljen, i den mån de inte hittar på och skarvar, dels ofta går övergränsen för vad som enligt all rimlig bedömning är privatlivets helgd. Det är tämligen motbjudande journalistisk.
För det andra så är mediebilden långt ifrån så gullig som Du försöker ge sken av. Skvallerblaskornas journalister fokuserar dels på fel aspekter av monarkin och kungafamiljen, i den mån de inte hittar på och skarvar, dels ofta går övergränsen för vad som enligt all rimlig bedömning är privatlivets helgd. Det är tämligen motbjudande journalistisk.
Eftersom det skulle förstöra din argumentation, kan du alltid låtsas att pressens gullebild av dem inte är nödvändig.
Nu är den det, och då och då har de försökt styra nyhetsflödet. Ibland har det varit allvarligt, som när statschens fru tog till historierevisionistiska metoder, för att få sin pappa att framstå som en trevlig leksaksfabrikant när han i själva verket var en övertygad nazist. Ibland harmlöst och skrattretande som när Heybaberiba paroidierade statschefen, och han klagade över att de utövade lyteskomik!!!!
Citat:
Eftersom det skulle förstöra din argumentation, kan du alltid låtsas att pressens gullebild av dem inte är nödvändig.
Nu är den det, och då och då har de försökt styra nyhetsflödet. Ibland har det varit allvarligt, som när statschens fru tog till historierevisionistiska metoder, för att få sin pappa att framstå som en trevlig leksaksfabrikant när han i själva verket var en övertygad nazist. Ibland harmlöst och skrattretande som när Heybaberiba paroidierade statschefen, och han klagade över att de utövade lyteskomik!!!!
Nu är den det, och då och då har de försökt styra nyhetsflödet. Ibland har det varit allvarligt, som när statschens fru tog till historierevisionistiska metoder, för att få sin pappa att framstå som en trevlig leksaksfabrikant när han i själva verket var en övertygad nazist. Ibland harmlöst och skrattretande som när Heybaberiba paroidierade statschefen, och han klagade över att de utövade lyteskomik!!!!
Att journalisterna vinklar, skarvar och hittar på är förstås inget som bekymrar Dig. Men kungen ger igen ibland. Detta klipp visar förgörandet av den obehaglige Lindvall.
https://www.youtube.com/watch?v=KMOtaAkHb-4
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera