Avskaffa monarkin!

Det är nog rätt ensam om att tycka att han vann. "Vända blad." Man kan ju tycka att de kunde ha medietränat honom bättre, men det obildbara materialet de hade att arbeta med var inte det bästa. Men som man säger, av barn och idioter får man veta sanningen. Och för alla utom du är Knugen en horkarl.

Det är det nog enbart en minoritet av avundsamma republikaner och journalistiskt lagda personer som kan anse. För oss i majoriteten räcker det att konstatera att de illasinnade journalisterna har dragit sig tillbaka under de stenar de kom från och att kungen har gått stärkt ur striden. Alla vet ju numera att "källan" till lögnboken var en gangster som försökte tjäna pengar på en "bra" historia.

Ingen seriös människa tar så klart sådant på allvar. Vill Du verkligen hamna i samma läger som sådana figurer?

Likt strutsen som sticker huvudet i sanden vägrar du se sanningen i vitögat. Enkom en bokstavstroende imbecill rojalist kan försvara sin Kaffeflicksvurmande Knug.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/hela-intervjun-med-kungen/

Hmm jag har för mig att överenskommelsen var att sverige var tvungen att låna pengar från bernadotte då svea rikes statskassa var uttömd. Motkravet på detta vara att sveriges stat skulle betala en viss summa varje år på obestämd tid?

Så att anledningen att hovet idag fortfarande får pengar varje år vilar på en överenskommelse från förr.

Republikaner är bara ett gäng själförhärligande och kvasiintellektuella tölpar med några poäng statskunskap under bältet. En ohelig allians av liberaler och extremvänster.

På rak arm. Om det vore president val idag. Vem skulle ni välja och varför. Tror knappast att ni flumliberaler och tokvänster kan enas om en kandidat.

Flumpannan Birgitta Olsson som tror att det är att driva oppositionspolitik att anmäla sossar till KU i tid och otid

Du tycker inte att det känns litet patetiskt att med en fem år gammal artikel från en journalist försöka försvara en lögnbok från andra journalister?

Alla vet att journalisterna är emot monarkin eftersom det är en samhällsfunktion som de inte rår på. Det går inte att med drev och journalistiska kampanjer få bort kungen, medan man kan utöva sin mediemakt mot politiker, tjänstemän och företagsledare - och få pris för det. Men kungen är orubblig! Så klart att det retar de maktfullkomliga journalisterna, som till huvuddelen är vänster och republikaner både maktpolitiskt och ideologisk.

Allmänhetens förtroende för journalisterna är också rättmätigt lågt: http://www.journalisten.se/nyheter/journalister-har-lagst-fortroende

Det är givetvis allvarligt för en yrkesgrupp som har så mycket makt, inte minst politisk makt. Kungen har däremot ingen politisk makt och behöver därför inte vara utsatt för sk "granskning", vilket däremot journalisterna borde bli i högre grad. En lärdom från affären med lögnboken är att journalister och journalistik behöver synas i sömmarna betydligt mer, på det att dylika påhopp och övertramp skall kunna undvikas.

Men, vi kan väl förmoda att det inte ligger i Ditt vänsterpolitiska intresse, med granskning av de egna makthavarna, dvs journalisterna.

Monarkin är en stor del av Sverige och den skall ingen röra.
Vi ska ha våra Kungar och drottningar orörda.
Först bort med Svensken.....
Sedan bort med könen..
Nu bort med kungen också.
Idioteri.

Ja, och vi vet vilka det är som driver på dessa stolligheter. De söker fördärva allt som byggt Sverige starkt och framgångsrikt. Republikaner är helt enkelt samhällsfientliga.

Kungar är en kvarleva från för längesedan...När den med militärmakt/våld bestämde...Det är därifrån ALLA gamla kunga -dynastier härstammar...Ingen demokrati utan tillskansande av makten med våld och dessa släktingar i nutid ska vi buga för, fy fan !! Oupplyst folk som fortfarande gullar med kungahusen...och dessutom försörjer dem med sina skattepengar. Det är ju helt absurt !! Vad hjärntvättade folk är !!! Jag skiter i om nuvarande Drottning och Kung är goda personer, jag tittar på hur har deras släkt kommit till makten !!?? De är en kvarleva av illdåd !

Den nuvarande svenska monarkin är den löjeväckande kronan på verket av en impotent och förvirrad nation. Se och beundra republiken Ryssland med dess moderna tsar till ledare Mr. President, Vladimir Vladimirovitj Putin.

Vem vill du ha som president. Ge ett realistiskt svar och motivera vad som är så bra med denna och på vilket sätt dennes presidentskap skulle stärka Sverige.

Det är alltid den med militärmakt/våld som bestämmer - tro inget annat.

Den nuvarande kungaätten tillkom genom att Jean Baptist Bernadotte tillfrågades av Sverige och sedemera valdes till kung i laga ordning. Vad är det för illdåd inblandat i det?




Ryssland har verkligen inte mycket att yvas över. Man dög inte till att refomera den monarki man hade, utan fick en rad republikanska diktatorer istället. Putin kommer att leda sitt land i fördärvet som han håller på. Ryssland skulle vinna mycket på att återskapa sin monarki och göra den konstitutionell, men knappast att man duger det till.