2016-11-04, 08:20
  #8785
Medlem
Julinhos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av PalmiNio
Hur räknar du beläggning?

Bajen har 22 800 på en arena med 33 000
MFF har 17 500 på en arena med 23 000

Beläggningen kan du räkna själv.

Sorry, tittade på siffrorna från 2015. Poängen kvarstår dock även om vi har nästhögst beläggning. Alla lag kan bjuda in barn(familjer) för att öka supporterbasen på lång sikt.
Citera
2016-11-04, 08:29
  #8786
Moderator
easy_dans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av PalmiNio
Så är det utan tvekan. Skulle dock vara ytterst intressant att se vad intäkterna på biljetter är för olika lag.

sthlm lagen kör på arenor med betydligt högre kapacitet vilket med sina derbyn ger bra toppar som drar upp snittet. Samt då faktumet att ha större antal billigare platser än t ex ifk o MFF.

Finns sammanställningar på både svenskfotboll och deloitte som kör sin Penningligan

https://www2.deloitte.com/se/sv/pages/about-deloitte/articles/penningligan-2016.html
Citera
2016-11-04, 13:53
  #8787
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av easy_dan
Finns sammanställningar på både svenskfotboll och deloitte som kör sin Penningligan

https://www2.deloitte.com/se/sv/pages/about-deloitte/articles/penningligan-2016.html

Tackar!

Intressant, dels har Tele2 enligt rapporten en lägre kapacitet än vad publikrekorden är

En del källor säger 33 000 men rapporten säger 30 000.

Intressant annar är baserat på snittinkomsten på en biljett sorterat efter Bajens värde på 146kr så blir AIK och MFFs potentiella snitt 23857 och 27541 om man en relation på diffen i pris.
Citera
2016-11-04, 14:09
  #8788
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av PalmiNio
Tackar!

Intressant, dels har Tele2 enligt rapporten en lägre kapacitet än vad publikrekorden är

En del källor säger 33 000 men rapporten säger 30 000.

Intressant annar är baserat på snittinkomsten på en biljett sorterat efter Bajens värde på 146kr så blir AIK och MFFs potentiella snitt 23857 och 27541 om man en relation på diffen i pris.
Man får ju ta hänsyn till lite olika parametrar, t.ex. så lirade Malmö ett gäng Cl-kval samt CL matcher med en högre prisnivå under 2015. Dessutom så äger man sin arena vilket innebär att biljettintäkterna går oavkortat till klubben istället för delvis till något arenabolag. Samtidigt innebär det större kostnader och därmed större ekonomisk risk. Skillnaden är nog betydligt mindre i slutändan om man bara ser till vinsten.
Citera
2016-11-04, 14:19
  #8789
Moderator
easy_dans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av PalmiNio
Tackar!

Intressant, dels har Tele2 enligt rapporten en lägre kapacitet än vad publikrekorden är

En del källor säger 33 000 men rapporten säger 30 000.

Intressant annar är baserat på snittinkomsten på en biljett sorterat efter Bajens värde på 146kr så blir AIK och MFFs potentiella snitt 23857 och 27541 om man en relation på diffen i pris.

Kapaciteten diffar lite mellan olika matcher, i ett derby är den kanske 28 000 i en match helt utan bortaklack 33 000 eller så. Hammarby har dessutom högre kapacitet än Djurgården eftersom vi har ståplats på långsida + kortsida t.ex. Tror Deloitte inte tar hänsyn till exakt kapacitet utan hänvisar till arenans angivna.

Jag förstår inte riktigt hur eller varför du räknar nu, förutom att du förvirrar in Malmös cl-biljetter i ett allsvenskt snitt så räknar du på något som inte påverkar varandra. Skulle Aik sänka biljettpriset med 20kr innebär inte det att man säljer 3 000 fler biljetter. Men skulle man sälja fler biljetter skulle antagligen snittintäkten minska eftersom de riktigt billiga biljetterna sällan säljs just nu (etage 3). Annars kan vi räkna med åskådare per tabellplacering, per inspelad poäng eller massa andra saker och komma fram till ännu fler irrelevanta slutsatser.

Vi kan komma fram till att Malmös potentiella snitt är 300 000 åskådare om matcherna är gratis o det bjuds på öl o mat till.
Citera
2016-11-05, 09:37
  #8790
Medlem
kostymnisses avatar
Citat:
Ursprungligen postat av easy_dan
Kapaciteten diffar lite mellan olika matcher, i ett derby är den kanske 28 000 i en match helt utan bortaklack 33 000 eller så. Hammarby har dessutom högre kapacitet än Djurgården eftersom vi har ståplats på långsida + kortsida t.ex. Tror Deloitte inte tar hänsyn till exakt kapacitet utan hänvisar till arenans angivna.

Jag förstår inte riktigt hur eller varför du räknar nu, förutom att du förvirrar in Malmös cl-biljetter i ett allsvenskt snitt så räknar du på något som inte påverkar varandra. Skulle Aik sänka biljettpriset med 20kr innebär inte det att man säljer 3 000 fler biljetter. Men skulle man sälja fler biljetter skulle antagligen snittintäkten minska eftersom de riktigt billiga biljetterna sällan säljs just nu (etage 3). Annars kan vi räkna med åskådare per tabellplacering, per inspelad poäng eller massa andra saker och komma fram till ännu fler irrelevanta slutsatser.

Vi kan komma fram till att Malmös potentiella snitt är 300 000 åskådare om matcherna är gratis o det bjuds på öl o mat till.

Beträffande billiga biljetter är det ju intressant att det sällan är dessa som säljs ut först för vår del. Förvisso är det mycket årskort etc som har bra platser samt klackplatser och på Levande Sittplats.
I övrigt säljs ju kortsidebiljetter samt nedre stå som är billigast ut extremt sällan och då sist.
Det enda billiga alternativet som ofta går åt fort är familjebiljetter.
Därför tror jag inte speciellt mycket billigare biljetter skulle göra så otroligt mycket för publiktillströmningen, visst hade det gynnat min ekonomi med billigare årskort men ja det märks ju inte på publiksnittet.
Citera
2016-11-05, 10:27
  #8791
Medlem
bagarn29s avatar
Att dela ut gratisbiljetter till ungdomar, genererar det verkligen högre publiksiffror i framtiden?
Citera
2016-11-05, 10:42
  #8792
Medlem
Tlagnojs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av bagarn29
Att dela ut gratisbiljetter till ungdomar, genererar det verkligen högre publiksiffror i framtiden?

Japp. Jänkarna som bemästrat konsten, finns ganska mycket att läsa om det. Precis så knarklangare och många andra beroendeframkallande produkter marknadsförs. Så inte konstigt att bajen går ut med det tyngst då man ägs av ett amerikanskt konsortium.
Citera
2016-11-05, 11:03
  #8793
Medlem
SoderortFTWs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tlagnoj
Japp. Jänkarna som bemästrat konsten, finns ganska mycket att läsa om det. Precis så knarklangare och många andra beroendeframkallande produkter marknadsförs. Så inte konstigt att bajen går ut med det tyngst då man ägs av ett amerikanskt konsortium.

Jag tror knappast att det aeg som ligger bakom gratisbiljetterna till kids på våra matcher. Det snarare det faktum att vår biljettansvarige är samma man som låg bakom dam-EM 2013s publiksuccé.
Citera
2016-11-05, 11:23
  #8794
Medlem
Tlagnojs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SoderortFTW
Jag tror knappast att det aeg som ligger bakom gratisbiljetterna till kids på våra matcher. Det snarare det faktum att vår biljettansvarige är samma man som låg bakom dam-EM 2013s publiksuccé.

Ah okej, skulle inte vara förvånad om AEG hjälpte med marknadsföringsmetoder och dylikt annars.
Citera
2016-11-05, 14:44
  #8795
Medlem
SoderortFTWs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tlagnoj
Ah okej, skulle inte vara förvånad om AEG hjälpte med marknadsföringsmetoder och dylikt annars.

Aeg lär vara fotbollsvärldens mest inaktiva ägare någonsin. De gör inte ett skit, enda anledningen för de att ha bajen var ju att få driften av globenarenorna.
Citera
2016-11-05, 16:42
  #8796
Medlem
Det är precis såna här uttalanden man inte ska göra....

http://www.fotbollskanalen.se/allsvenskan/psykningen-fran-hif-spelaren-infor-avgorandet-gefle-ar-redan-ute-ur-allsvenska/
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in