Mordet på Eva Söderström, Kramfors (1987-09-25)

Är Sture och MrP lika utseendemässigt?

Intressant inlägg, vad har du för egenintresse av att försvara Mr P. till varje pris?
Du lägger fram en hel drös med påståenden som ska påskina att Mr P. är felaktigt utpekad.

* Det mesta på Flashback är svammel och irrelevanta påståenden
* Det finns inget som bilder Mr P.
* Man dömer ut polisens utredning
* Vilken landsortsadvokat som helst skulle slå sönder detta indiciemål
* Försvararen kommer peka på alternativa gärningsmän som inte nämns i detta forum

Spekulationer hör inte hemma i en mordutredning.Jag har inga relationer till någom i detta fall.Eftersom jag inte sett förunderprotokollet som är sekretess skyddat,kan jag inte säga så mycket, som vissa Kramforsbor gör

Fast Pontsiuspilatus menar nog inte så..utan menar att det inte finns något som just binder MrP till dom fruktansvärda gärningarna/dubbelmordet. Kanske MrP åker dit bara DNA-undersökningarna blir bättre...eller också blir MrP friad?? I vilket fall som helst blir brottet aldrig preskriberat, om det var MrP, eftersom MrP inte var underårig 1987.

Undrar varför MrP får så mycket skit här på Flashback helt plötsligt fr.o.m augusti 2016 och inte redan 2008 när tråden startades...att den inte startades långt innan dess förresten, när somliga VISSTE, märkligt!...vad har hänt nu?

Tycker att ni som känner BÖ ska be honom tala sanning om hur mycket FBI teamet fick av förundersökningen. Fråga BÖ om det finns någon polis som brinner för att ta sig an fallet igen. Och slutligen..den utpekade är så jävla skyldig att han endast vågar vara bland sina egna likar, kyrklig? Ihelvete heller, allt för syns skull. Av alla på två ben är han den mest manipulativa av alla, förr eller senare kommer han att få erkänna, aldrig att de släpper det här oavsett BÖ:S skitkommentarer i tå allehanda. Vad är hans roll för övrigt? Nån som frågat han? Gör det I en artikel sa han att när fallet var löst kunde han gå i pension, han vill uppenbarligen inte det, tror att han är så stor på sig att han kommer att låtsas att han hittar det nya uppgifterna FBI hittade, allt för att inte erkänna sitt jävla misslyckande, se pentinen, se kvast, se Öhman det är likamed tecken mellan dom, inte så smarta. Mellan husen där den misstänkte bodde fanns ett helt gäng med gamla röda damcyklar kanske en avlagd efter hans mamma. En argsint kränkt man gör vad som helst de brukar säga att en kvinna som blivit ratad är livsfarlig i hans fall samma sak.

Nej

Ja eller hur, pudelfrillan försvarar undrar just varför

Tror du inte på allt som påstås i TV? Börja att göra det. Livet blir så mycket lättare då.

Jag har inte påstått att Mr P är oskyldig,men man kan inte binda honom till brottet.I Sverige har vi den rättsuppfattningen att du är oskyldig till någon kan påvisa din skuld.I Kramfors denna stad kan folk peka ut människor på lösa boliner.Om åklagaren i detta fall skulle komma till de faktum att han kan väcka åtal som kan ge en fällande dom så har han gjort det.Men eftersom jag inte läst förundersökningsprotokollet så kan jag inte säga vad som saknas för att väcka åtal.

Det här är exempel på svammel på forumet som jag tidigare har kommunicerat,inte speciellt konstruktivt

Du verkar ha kommit riktigt ihop dig personligen med MrP du, och vet en massa om hur hans psyke är...synd man inte fått reda på mer än att han "är skum" "blev mörk i blicken" "är efterhängsen" "manipulativ..?""måttade ett slag"....jag vill ha reda på om han t.ex. "slagit flickvänner med brännässlor och bollträ", "cementerat in levande guldhamstrar i väggar" osv..osv...


Hur var det med cyklisten som en kramforsbo såg passera..varför kände vittnet inte igen den som cyklade förbi? Hur var det nu med det, har det skrivits om det här?


Jo, i alla fall i den här tråden verkar det som.

Hållet med dig! det skvallras om att "MrP är den skyldige! Han är "manipulativ, efterhängsen, kan bli hetsig i humöret och svartsjuk, han hade möjlighet att göra ditten och datten om han hade velat..och han kände mordoffren"...det är liksom det som kommit fram i ljuset.