Hillary Clinton kandiderar

Giuliani meddelar att han sitter på ett par "överraskningar" som kommer att brisera inom kort!

http://www.realclearpolitics.com/video/2016/10/25/giuliani_we_got_a_couple_of_surprises_left.html

Demokraterna försöker avsätta Comey!

http://www.foxnews.com/politics/2016/11/04/dems-trying-to-nudge-comey-out-at-fbi-after-clinton-probe-decision.html

Kan inte att argumentera emot det om granskaren faktiskt har den handlingsfrihet som krävs för moraliskt och rättsligt ansvar. Jämför KU, jag skulle inte kalla den papperstigern för korrupt.


I sak korrekt, men du menar naturligtvis att det är så det förhåller sig i det här fallet. Den genvägen, där du verkar utgå från det du vill bevisa, kan du inte ta. Dessutom indikerar väl Comeys agerande då (offentlig kritik jämte egen bedömning av bevismaterialet i en utredning där brott inte kunde styrkas) och nu (ett brev med tre stycken sägande noll, noll i en hyperinfekterad valföljetång en vecka före valet) starkt att han i allra högsta grad är självständig visavi Obama executivo.


Jag är ledsen, men jag förstår inte vad du menar som i vem du anklagar för vad här.

Nu har Demokraterna bemött uppgiften (som för övrigt verkar få stor spridning på Twitter). Hur bemöter de uppgiften? Jo, genom att hävda att det är Putin som ligger bakom det hela! Tror de kan ha druckit lite för mycket av den där äckliga häxbrygden!!!

https://www.cnet.com/news/wikileaks-spirit-cooking-clinton-hamilton-super-moon-cronkite-social-cues

Den där damen var IT-manager på Utrikesdepartement under tiden då Hillary som utrikesminister hade en privat emailserver, en server som mest troligt utsattes för intrång av andra länder. Att hon aldrig förhördes är en jävligt stor skandal för hela utredningen.

Ett desperat försök av DNC att få det att verka som att Comey har begått ett misstag.

Men det visar kanske på hur oseriös den första utredningen var, vilket inte är förvånande i och med att vi hade att göra med figurer som Kadzik och Lynch.

NU säger pollsters att de börjar se det riktiga raset bland häxans kärnväljare, som inte ens de med gott samvete kan lägga sin röst på en kandidat som kommer vara bakbunden från dag 1 med multipla brottsutredningar från NYPD, FBI och IRS.

Men inte ens Republikanerna försökte väl med något sådant då den första utredningen lades ned? Teoretiskt sätt kan välk Obama sparka honom? Frågan är med hur kort varsel det sker och om vice FBI-direktören, Andrew G. McCabe, är mer vänligt inställd till regeringen? Jag får känslan av att han INTE är det och att det är anledningen till att inga åtgärder tagits än för att få bort Comey.

EDIT: Jag tar tillbaka ovanstående om McCabe! Han är köpt och korrutpt! Comey kommer säkerligen att avsättas snart om han fortsätter driva ärendet.

http://observer.com/2016/10/clinton-crony-recruited-funded-top-fbi-official-wifes-campaign

Vad tror du? McCabes fru mutades med 750000 usd i kampanjbidrag av en av Häxans närmaste.

Åh jäklar, det var han ja! Nu minns jag! Ok, jag tar tillbaka vartenda ord jag sagt. Då har DNC all anledning i världen att avsätta Comey!

Det var ett tag sen, va? Han avser ju Comeys brev från förra veckan.

http://www.huffingtonpost.com/entry/rudy-giuliani-fbi-clinton-emails_us_581c9e3fe4b0e80b02c93d6b

Jag vet inte om Rudy bara låter käften röra sig, men om nån läckt Abedin-grejen till Trump-kampanjen skulle det förklara väldigt mycket av Comeys beteende. Ett, visserligen misslyckat, sätt att försöka kontrollera/hantera/förekomma uppgifter som skulle komma ut ändå.

Men återigen. Vad FBI gjorde i början av oktober var att läsa viss metadata i mejl man gick igenom för andra syften, strikt sett fick de då inte ens läsa ämnesraderna i de mejl som inte rörde Weiner/hans 15-åriga offer. Så utifrån avsändare/mottagare - för mer vore jobbigt att förklara för FBI - gjordes nån sorts preliminär bedömning att mejlen kunde ha bäring på Clinton. Först nyligen fick man klartecken att faktiskt läsa mejlen. Och det ska man göra och det meddelade Comey.

Så trots att det inte finns någon faktisk information än, vare sig bu eller bä, har Trump-kampanjen med eller utan deltagande kapitaliserat på luft.

Politicon i mig säger well played, feds and Trump. Juristen säger kräks.