Presidentvalet 2016 (USA)

Nu har både New Hampshire och Maine CD2 flippat till Trump hos RCP. Därmed skulle han ha tagit ledningen idag.

Men, men, men ....

Florida flippade tillbaka till Clinton igår kväll. Så Clinton leder fortfarande.

http://www.realclearpolitics.com/epolls/2016/president/2016_elections_electoral_college_map_no_toss_ups.h tml

På 538 har Nevada flippat tillbaka till Clinton, som fått en liten rekyl efter de senaste dagarnas kräftgång:

http://projects.fivethirtyeight.com/2016-election-forecast/?ex_cid=rrpromo

Spänningen fortsätter alltså. Fyra delstater ser ut att avgöra valet: Florida, North Carolina, Nevada och New Hampshire.

Vad som är rimligt är inte vad jag tog ställning till utan hur jag tror det går och jag är hundra.


Jag fattar att Hillary kan förlora men jag är säker på vinst.

Ska vi diskutera reela chanser så får vi haka på spelbolagen.

Du skrev att hon 100% vinner. Det stämmer ju inte om du nu skriver att du fattar att hon kan förlora? Menar du att du tror 99% att hon vinner nu då eller hur skall man tolka ditt virrande?

Tänk dig ryssarna i matchen mot USA i Lake Placid 1980, ryssarna var naturligtvis säkra på seger.
Allt kan hända.

Oj, det är klart att det var Clinton som började...

Vad är det Trump har startar som du syftar på då?

Vilket datum har ni kommit fram till att Trumps skatteutdrag läcker? Gissar 7e och att han är pank.

Vad menar du med attacker? Det verkar flytande.
Alla illegala invandrare som kallats våldtäktsmän, eller att "etablissemanget" (för de ingår väl i din definition) får försvara sig?

Men reflekterar ni inte över att Hillary har så många direkt dödande segeralternativ? Florida - träff sänkt, OH - träff sänkt, NC - träff sänkt...

Bra trollat lukten, well played sir.

Illegala invandrare är just illegala och således kriminella. De har enligt mig ingen rätt att försvara sig. De har förbrukat sin rätt genom att inte lyda lagarna och ställa sig snällt bakom de som faktiskt lyder lagarna i kön.

Etablissemanget (media och politiker) har genom sitt agerande där de gjort det sämre och sämre för amerikanerna och omvärlden (se bara på Europa med flyktingkaoset, det är bl.a Hillarys skapelse). Media har precis som i Sverige en dold agenda och rapporterar inte alltid sanningen utan förvränger för att det skall passa dem själva.

Som exempel kan du kolla på uppståndelsen som blev efter att Melania's talskrivare kopierat delar ur Michelle Obamas tal (om det var medvetet för att få gratis pr eller om det var korkat kan vi inte urskilja). Då rapporterade man vilt om det. Samma när alla kvinnor trätt fram och anklagat Trump för massa saker.

Men de som kommit ut om Bill, hans potentiella son med en prostituerad negress samt alla kvinnor som anklagar honom rapporterar inte media ett dyft om. Då hänvisar dem till brist på bevis, som att det skulle finnas bland de som anklagar Trump för massa saker...


Etablissemanget får skylla sig själva om de tar skit. Precis som media i Sverige förtjänar all skit de får.

Skit ska skit ha!

Ohio tycks vara säkrat för Trump nu. Men visst har Clinton en större vinstchans, cirka 66% mot 34% sist jag kollade.

Detta sagt, så kan man också vända på resonemanget och säga att Clinton har många möjligheter att bli sänkt. Nate Silver skrev en artikel om det igår:

Election Update: Why Clinton’s Position Is Worse Than Obama’s

http://fivethirtyeight.com/features/election-update-why-clintons-position-is-worse-than-obamas/

Couldn’t Clinton win Nevada to make up for the loss of New Hampshire? Or Florida? Or North Carolina? Well … of course she could. All those states remain highly competitive. The point, as we’ve said before, is just that Clinton’s so-called firewall is not very robust. If you’re only ahead in exactly enough states to win the Electoral College, and you’d lose if any one of them gets away, that’s less of a firewall and more of a rusting, chain-link fence.

Sanningen är att läget är väldigt instabilt just nu. Valvinden under de fyra dagar som är kvar kommer att avgöra vem som vinner.