Citat:
Såhär tror jag att det förhåller sig.
Reality has a well-known liberal bias.
1. De värsta fnoskbollarna tycker att Trump utsätts för mobbning på twitter och att Hillary Clinton tillsammans med nåt spöke of choice (den kroknäste juden, den late negern, en vilt menstruerande justitieminister, sunnimuslimerna, Iranierna, Kineserna, Wall Street, what have you) nu meddelst mycket vagt beskrivet allmänfusk "riggar" valet. De har kommit att inte bara tvivla på den uppsjö, eller pluralitet, eller tusentals sinsemellan oberoende källor som normala människor kallar nyheter; utan går steget längre och betraktar dem som del i den nu vansinnigt stora sammansvärjningen. MSM kallas den delen, som om det vore nåt erkänt begrepp för världen utanför.
2. Frågan är om sån paranoia drev dem till någon - Trump - de kunde projicera sina sekelsgamla värderingar och förhoppningar på, eller om de tjusades av förste bäste positivhalare - Trump - som inte var sådär hotande smart (elitist) eller belastades av relevant erfarenhet (washington insider). Det kan säkert vara på båda sätten och gud (den judeo-kristna men inga fler) ska veta att det är högt i tak i Trumps lada. Så länge man ställer upp på den grundläggande tesen att alla människor förutom de Trumplika förtjänar smälek, hot, hat och olika straffrättsliga tvångsmedel efter maktövertagandet är man in.
3. Och när man väl är inne är man inne. Någon yrar för sjuttielfte gången om Bradley, nån annan att Trump omöjligen kan ha gjort det han sagt sig göra med kvinnors kroppar inför en främmande man på en buss för det var sagt i en anda av omklädningsrum, en tredje att Hillary Clinton ska starta nåt jävla krig mot Ryssland (har krigsstartande utmärkt demokrater eller reps under efterkrigstiden? Och how did that work out for them?), glöm inte att USA kan rycka åt sig mossbelupna jobb inom tillverkningsindustrin genom att försöka sig på det indiska reptrick som isolationism och protektionism i slutänden alltid handlar om, etc. etc.
4. And you can't unring a belll. Det funkar inte med argument eller "fakta" eftersom sådana kommer från fel källa. Det russinplockas opinionsundersökningar som säger bra saker och dessa copy+pastas med upphetsade tillrop, men egentligen mäter alla opinionsundersökningar fel med flit så skit i dem om de visar dåligt (kom ihåg att dessa nu också ingår i en alltmer samhällsliknande kabal). Det som kommer från MSM förtjänar ingen - 0% - tilltro.
5. För till slut handlar det om att de här stackarna kollar varje jävla olidliga Trump-rally, vilka utgör nån sorts ironisk primärkälla. Därutöver accepteras vissa alt-right rags som Breitbart och eventuellt Drudge plus pranksters som den tragiskt fördärvade Julian Assange, internationella tjuvar som Anonymous och nån tomte som utan framgång försöker provocera fram avslöjanden från low level staffers med dold kamera och sen sitter och meckar med Pro Tools i morsans garage när det inte funkar. Det som kommer därifrån förtjänar all - 100% - tilltro. Normala människor med lite koll använder sin erfarenhet, kunskap, omdöme och kritiska tänkande när de värderar information. Hos de värsta bland Trump-fölket har detta ersatts med en regelstyrd värdering.
Jag kan inte förklara den psykosociala processen, det kommer säkert beteendevetare knäcka på inom kort, men det gäller att förstå punkten 5 ovan när man hanterar de här figurerna. De har just sett ett rally och vill pröva sitt nya material helt enkelt. Sen går det åt helvete men vad gör det när de kan knarka ett nytt rally framåt småtimmarna. Det blir som vi alla vet alltid värre framåt natten.
Citat:
Nej, de här talibanfasonerna på högerkanten, att först hitta på en fullständig fantasi-skapelse och sedan gå in benhårt för att den är odiskutabelt sann, tycks vara något som vi kommer få handskas med på den här sidan atlanten också, framöver. 
Tror du verkligen det? Jag tror att vi genomgår en vaccination. Men jag är optimist på alla områden.
