Resultat: Vem skulle du rösta på i amerikanska valet?
Trump
67,56%
1179 röster
Clinton
15,70%
274 röster
Johnson
3,04%
53 röster
Stein
3,15%
55 röster
Annan
10,54%
184 röster
2016-11-03, 14:17
  #30169
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av PilotHockey
Förövrigt tycker jag det är ytterligare bevis på medias partiskhet.

Nu får någon anti Trump kvinna uppmärksamhet i media utan något som helst bevis för det hon säger överhuvudtaget.

Men inte fan tar media upp han killen som hävdar att Bill Clinton är hans farsa, nej då är det ju att han inte har bevis som är grejen.


Om man följer medier så förstår man hur biased dem faktiskt är.

Under tiden så är Clinton under FBI utredning för 7 potentiella brott.

Ironin alltså
2016-11-03, 14:18
  #30170
Medlem
Hur ligger OU till i Swingstaterna? Någon som har kläm på detta?
2016-11-03, 14:18
  #30171
Medlem
Rois avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Oliveira
Trumpnissarna har ju klippt av honom, där han börjar förklara vad han menade. "It will feel good........for one day". Sedan kommer verkligheten att gå upp för folk, vad man egentligen röstat på. Lite som Brexit.
http://snappa.static.pressassociation.io/assets/2015/04/09165910/1428595148-0f05484f1dfcfa1b4e30047371b9bb4a-600x399.jpg

Mången tår kommer fällas. Mången flytt till Kanada osv.
2016-11-03, 14:19
  #30172
Medlem
Stig-Britts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av korvbenke
Du är smärtsamt dum i huvudet att jag faktiskt tycker uppriktigt synd om dig... Men du kommer väl få en chock när du vaknar upp och Trump har vunnit.

Det är grymt tröttsamt för oss som inte alltid skriver men gärna läser tråden att läsa massa påhopp som "du är dum i huvudet" fram och tillbaka. Ingen av oss vet valresultatet än, så kan vi inte fokusera på det istället för varandras intelligens? Det blir drygt att läsa i den här tråden när var tredje inlägg är av den här typen.
2016-11-03, 14:21
  #30173
Medlem
Stig-Britts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 89Spartan
Under tiden så är Clinton under FBI utredning för 7 potentiella brott.

Ironin alltså

Det tråkiga är att det är precis såhär systemet upprätthålls. Jag vet inte hur vi hamnade här, eller varför media så gärna vill upprätthålla det, men det är uppenbart för alla insatta att systemet är extremt riggat (skriver utan att ta ställning för eller emot Trump).

Däremot tycker jag ändå amerikanska media börjat nämna utredningarna kring Clinton, så det har hänt någonting. Svensk media är flera magnituder värre.
2016-11-03, 14:22
  #30174
Medlem
korvbenkes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Stig-Britt
Det är grymt tröttsamt för oss som inte alltid skriver men gärna läser tråden att läsa massa påhopp som "du är dum i huvudet" fram och tillbaka. Ingen av oss vet valresultatet än, så kan vi inte fokusera på det istället för varandras intelligens? Det blir drygt att läsa i den här tråden när var tredje inlägg är av den här typen.

Om man tar en poll som har skev bas av väljare för att få den till sin favör och tar den som sanning så.
2016-11-03, 14:26
  #30175
Medlem
Rasmussen med sin vanliga random walk visar en ökning för Trump på 3 procentenheter på en dag.

Trump 45
Clinton 42
2016-11-03, 14:28
  #30176
Medlem
ziracorns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DaddyD2
Skriker ju påhittad historia om det här. Hon kommer ut som anonym, och när hon väl ska visa ansiktet så har hon, trots sin anonymitet, mottagit flera dödshot och måste ställa in.

Att hon som 13-åring ska ha närvarat på en fest hos Jeffrey Epstein låter bara som bullshit. Jeffrey Epstein är en känd pedofil, men har inga nära kopplingar till Trump. Däremot så har han nära kopplingar till både Hillary och Bill Clinton som båda har varit på Epstein privata ö vid ett flertal tillfällen, den så kallade "Sex Slave Island".

Så det är mest troligt bara ett sätt att distrahera folk från Bill Clinton och i stället försöka göra Trump till en måltavla. Om hon nu tog emot en massa hot så finns det sätt att skydda vittnet. Hennes advokat är öppen Hillary-supporter och medverkar ofta på demokratkanalerna NBC, MSNBC och CNN. Så den här storyn är med 95% sannolikhet bara påhittad och används enbart för att förvirra väljarna.

CNN/BBC tar inte i storyn med tång ens en gång... Enbart skandinavien som tar upp dyngan.
2016-11-03, 14:31
  #30177
Medlem
baggebo1s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Grunkz
Ny New Hampshire-poll

https://twitter.com/PpollingNumbers/status/794117269957836800
Härligt! Nu är det flera stater av de här där han behövde en som slår över till hans fördel. Nu väntar vi på Minnesota, Oregon, Maine (hela) osv. La jag mig lågt med 35-16?
2016-11-03, 14:33
  #30178
Medlem
Oliveiras avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Friherr
Rasmussen med sin vanliga random walk visar en ökning för Trump på 3 procentenheter på en dag.

Trump 45
Clinton 42

Rasmussen är i princip den enda som visar positiva siffror för Trump, och således den som FOX tjatar om hela tiden Det finns ett stort antal undersökningar där ute. Slå samman dem, och ta bort de som är på ytterkanterna, så får man ett rimligt resultat. Att lyfta fram en enstaka undersökning är bara trams.
2016-11-03, 14:35
  #30179
Medlem
DaddyD2s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ziracorn
CNN/BBC tar inte i storyn med tång ens en gång... Enbart skandinavien som tar upp dyngan.
Ja, Aftonbladet skrev ju att emailskandalen kunde vara till Clintons fördel, så vad kan man förvänta sig av den svenska massmedian?

Detta val har gjort att jag har förlorat förtroendet helt och hållet för MSM. Den var inte särskilt bra innan valet heller, men nu är den totalt raserad. Finns väl några enstaka nyhetsankare kvar som man fortfarande litar på, t.ex. Sean Hannity och Bret Baier. Men den enda man kan lita på här i Sverige är väl Janne Josefsson som är den enda inom svensk massmedia som vågar visa den extrema vänsterns rätta ansikte.
2016-11-03, 14:41
  #30180
Medlem
ziracorns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DaddyD2
Ja, Aftonbladet skrev ju att emailskandalen kunde vara till Clintons fördel, så vad kan man förvänta sig av den svenska massmedian?

Detta val har gjort att jag har förlorat förtroendet helt och hållet för MSM. Den var inte särskilt bra innan valet heller, men nu är den totalt raserad. Finns väl några enstaka nyhetsankare kvar som man fortfarande litar på, t.ex. Sean Hannity och Bret Baier. Men den enda man kan lita på här i Sverige är väl Janne Josefsson som är den enda inom svensk massmedia som vågar visa den extrema vänsterns rätta ansikte.

Mjae, begg to differ on Hannity - han är helt enkelt too much Trump!

Annars får du medhåll. Och det är ju inget konstigt att en sån som Hannity kommer fram när MSM är SÅ JÄVLA BIAS (pro-Häxa).
__________________
Senast redigerad av ziracorn 2016-11-03 kl. 14:44.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in