Hur nära är USA och Ryssland ett krig?

Vi är mycket nära ett krig mellan USA och Ryssland i Syrien.Utgången är ovisst och konsekvenserna kan bli jordens totala kollaps men det skiter väl USA i för de verkar ha bestämt sig nu eller aldrig!Just nu gör de vad de kan för att flera tusen jihadister ska hjälpas över från Irak till Syrien.Det är därför som Turkiet envisas att vara med och "befria" Mosul.Om inte det lyckas så kommer amerikanerna att hitta på en eller flera provokationer för att starta krig mot ryssarna.Vi håller tummarna och hoppas att Trump vinner valet och skickar Galna kärringen i pension.

Men vilken konstig reaktion! I stort delar jag chimons analys. Jag är inte det minsta ryssvänlig men däremot är jag less på att läsa om att usa sticker in näsan i andras angelägenheter. vem vad det som bad dem att leka världspolis? de lyckas ingen vidare heller. Se på Libyen, irak, afganistan osv. det är kaoz i alla de länderna. och det är vi i europa som får ta efterspelet i form av flyktingar.

Ryssland bör, även om situationen hettar till i Syrien, undvika konflikt för tillfället. Europa, borträknat möjligen Baltikum och typ Polen, har ännu inte vaknat och således leder mer tid till att Rysslands styrka i förhållande till Europa ökar. När Europa på allvar inser vad som händer och börjar använda sina ekonomier till att faktiskt återigen skaffa sig militär förmåga kan det vara dags för ryssen att börja överväga konflikt. Det tar dock tid att bygga upp militär förmåga.

Ryssarna är långt ifrån klara med sin modernisering och bör den låta fortgå. Europa sover ändå.

Det Europeiska Nato har visserligen mycket större försvarsbudget än ryssarna, men vad den går till vette fåglarna. Europa har nämligen få tunga gripbara pansarförband, vilket är mycket viktigt på slagfältet. Lätt infanteri och specialstyrkor är bra på helikoptersparkar och på att döda kamelryttare i mellanöstern men att möta tunga pansarförband rakt på kan de inte.

Jag trodde länge att de europeiska luftstridskrafterna var så pass överlägsna att det skulle vara lugnt ändå, men de är inte heller vad de en gång var. I luften kan dock förstärkning från USA komma snabbt, men att föra över tiotusentals man och hundratals stridsvagnar och andra tunga vapensystem till Europa tar tid.

Tror inte Putin känner sig redo för strid än, men nog vet han att västeuropa i mångt och mycket är en stor papperstiger.

Det ska bli intressant om Killery vinner valet, för då kan det nog braka lös någon större konflikt med Putin
Nato = USA med Putinögon, så då kan det nog hända att Ryssland skojar till genom att invadera något annat lämpligt land runt Östersjön
Gud bevare oss från Killery Clinton

Du glömmer det viktigaste av allt, stridsmoralen bland Europeer. Europeerna inser långt nere i sina förtryckta tankar att något krig mot Ryssland är helt onödigt och bara något som globalister försöker påtvinga Europa. Ingen vill slåss mot Ryssland och även om några skulle göra det skulle de åka på stordäng för då är det frågan om invasionskrig i Ryssland för Ryssland kommer inte attackera Europa. Senaste invasionskriget mot Ryssland gick inte bra.

Förra gången Europa attackerade Ryssland så dog miljoner till ingen nytta. Världskrigen har bara varit till europas nackdel som nu är en amerikansk vasall.

Även amerikaner håller på att vakna upp och inser de krigar för någon annan. I USA hålller de nu på att byta ut toppskicktet i militären och underättelsetjänsten så att de är villiga att gå i krig med länder som inte ens har hotat USA.

Vi vet vem som är den egentliga fienden och det är dem vi borde bekämpa.

Bra analys! Till den fetade vill jag tillägga bara: De senaste 5 åren har kommit ca 4,5 miljoner unga män från Afrika, mellanöstern. De flesta kan hantera vapen (kniv kan alla) och även med stor sannolikhet har mördat tidigare (kommer från krigsdrabbade eller svåra inbördes konfliktområden).

De är Europas framtida legosoldater! De kommer att göra det smutsiga jobbet som inte många europeer skulle ställa upp på! Och stridsmoralen är det inget fel på hos dessa unga män....det visar de dagligen i europeiska städer! Så bara ge de vapen och en uppgift.

Ett krig på rysk mark är uteslutet. Såvida du inte talar om mark Ryssland just fått för sig är sitt. Varken Nato eller USA kommer angripa Ryssland inom dess nuvarande gränser, där Krim för övrigt inte ingår.

Om Ryssland angriper Baltikum sker troligen konfrontationen där. Jag tror knappast att man då skulle göra något större invasionsföretag mot Ryssland, men självklart kan operationer på rysk mark förekomma, dock i syfte att säkra Baltikum, knappast att ockupera Ryssland eller tvinga dem till villkorslös kapitulation a la Nazityskland.

De europeiska styrkorna är främst vältränade yrkesmilitärer, jag ser inte varför de skulle ha sämre stridsvilja än tvångsinkallade ryssar. Däremot kan den ryska hemmaopinionen säkert vara starkare än den europeiska och den amerikanska. Vi vet redan att tyskarna, vilka får ses som en europeisk nyckelspelare, inte är ett dugg sugna på att strida för balterna.

Det sedvanliga nynazistiska snacket om att folken i väst skulle se de böghatande genomkorrupta alkisarna i Ryssland som befriare tror jag inte mycket på.

Nej det är inte ett praktiskt alternativ att dra igång ett riktigt krig mellan Usa och Ryssland om vi nu ska tala klarspråk. Småkivas lite gör de väl ibland, använder varandras militärer eller materiel som provbänkar i en del sammanhang för att testa nivån på grejerna osv. Men riktigt krig är naturligtvis inte ett tänkbart alternativ

Hur har ni tänkt er att ISS och andra viktiga internationella projekt ska kunna funka, utan ett samarbete mellan Ryssland, Usa (och övriga)? Det är ju ryssarna som tar ansvar och gör jobbet när amerikaner och andra inkompetenta stolpskott inom rymdbranschen schabblar till det med den internationella logistiken.

Och samma sak när det gäller terroristbekämpningen, där är det ju Ryssland och övriga civiliserade östkulturer tillsammans med Usa och övriga civiliserade kulturer i väst som håller i spakarna. Inga alternativ finns. Eller vi kanske har tänkt oss att extremistiska självmordkulturer ska få agera världpolis och ta över klotet, jomen tjena vilket bra alternativ det var nu då.

Nej, det kan inte vara nära ett krig mellan Usa och Ryssland alltså. Nu får det fanimej vara nog med smutskastning och världskrigshetsning mellan dessa nationer. Nato måste börja tagga ned litet också.

Svenska nazister har alltid varit Landsförrädare, på 40 talet var de beredda att välkomna tyskarna, och nu välkomnar de en rysk invasion, det är höggradigt landsförräderi, En Nazist vet inte vad äkta patriotism vill säga.

Vad i helvete är det här nu?


http://www.dailymail.co.uk/news/article-3912398/NATO-puts-300-000-troops-high-alert-readiness-confrontation-Russia-fears-grow-Putin-preparing-attack -West.html

Det är valfläsk för Hitlary och hennes Rysshatarlinje.

Det finns vissa citat i artikeln som är uppenbarligen lögn. Det finns andra citat som är vinklade (de säger hälften och undanhåller förklaringen så läsaren luras tro på en lögn.) Det innebär att artikeln är propaganda, och propaganda har alltid ett syfte.

Det som intresserar mig när en sådan här "high alert" genomförs är hur stor ekonomisk kostnad som den innebär.

Är kostnaden relativt liten och i paritet med en beredskapsökning inför en större händelse (som t.ex. ett USA val), så är det ett rent reklamjippo.

Är kostnaden budgeterad som en övning? (Vilket kan variera stort i kostnad.) Du kan genomföra en övning, vilket är dyrt, och samtidigt knipa politiska poäng genom att skrämma upp folk om förestående hot.

Är det en skyhög kostnad med mängder av folk som skall ha ut olika kompensationstillägg för att i panik bli inkastade att sitta och trumma med fingrarna? Då kan man börja fundera på vad Stollenberg fått för order från sitt USA etablissemang och hur de olika försvarsbudgeteringarna resonerar för att motivera detta.

Jag tror inte att det är en hög kostnad förknippat med denna "high alert" vilket det skulle vara om den var "på riktigt". Syftet med den är absolut inte för att det finns någon hotbild från Ryssland.

Om ett land envisas med att hålla sina trupper på högsta beredskap under lång tid så kommer deras ekonomi gå åt helvete. (Om de nu inte har råd att plötsligt dubbla sina försvarskostnader.) Därför skulle jag vilja veta hur stor kostnad det är samt hur den motiveras.

Turkiet rullar in mer och mer tygmateriel i de delvis kurdiska delarna av nordvästra syrien, nu verkar usa också fått in sambandsofficerare med de turkiska trupperna. Förr eller senare måste ryssland sätta stopp för turkarna för att de inte ska bli ett direkt hot mot syrien och deras rörelsefrihet inom landet. Förutom turkiet finns det ett ständigt hot om att usakoalitionen direkt försöker hindra ryska och allierade försörjningar över irak till syrien. Usa försöker klämma åt från alla håll och nato har all anledning att höja beredskapen för att stå stadigare.