Citat:
Det här är en väldigt märklig företeelse, men den existerar absolut! "Perfect is the enemy of good", som man säger. 
Hörde talas om någons lesbiska syrra, och hennes hustru, som absolut skulle rösta Donald för att... jaa?Men i USA finns ju en gammal lång tradition att rösta emot sitt eget välbefinnande, så what else is new?
Man får helt enkelt hoppas på att fler är medvetna om sina egna fördelar än de som inte är det.Dock tror jag att den allmänna opionen kommer att mjukna något otroligt efter ett par år med Clinton vid rodret. Hela den här hatade Immortan Sauron-karaktären (se: Flashbacks egna trådar
) är ju en mediakonstruktion och det märks omelbart i opinionundersökningar att Clinton går mycket bättre när hon har direktkontakt med sin publik och med folk: Debatter, möten, etc., medans så fort allmänheten får läsa eller höra om henne via media som mellanhand så störtdyker samma siffror.Förhoppningsvis får hon till ett bra kongressval, om ett par år, så hon faktiskt kan börja make America great again!
! Trump vinner FL,PA,MI
och därmed är han klar för vita huset.
Citat:
Det här är en väldigt märklig företeelse, men den existerar absolut! "Perfect is the enemy of good", som man säger. Hörde talas om någons lesbiska syrra, och hennes hustru, som absolut skulle rösta Donald för att... jaa?
Men i USA finns ju en gammal lång tradition att rösta emot sitt eget välbefinnande, så what else is new? Man får helt enkelt hoppas på att fler är medvetna om sina egna fördelar än de som inte är det.
Dock tror jag att den allmänna opionen kommer att mjukna något otroligt efter ett par år med Clinton vid rodret. Hela den här hatade Immortan Sauron-karaktären (se: Flashbacks egna trådar) är ju en mediakonstruktion och det märks omelbart i opinionundersökningar att Clinton går mycket bättre när hon har direktkontakt med sin publik och med folk: Debatter, möten, etc., medans så fort allmänheten får läsa eller höra om henne via media som mellanhand så störtdyker samma siffror.
Förhoppningsvis får hon till ett bra kongressval, om ett par år, så hon faktiskt kan börja make America great again!
Hörde talas om någons lesbiska syrra, och hennes hustru, som absolut skulle rösta Donald för att... jaa?Men i USA finns ju en gammal lång tradition att rösta emot sitt eget välbefinnande, så what else is new?
Man får helt enkelt hoppas på att fler är medvetna om sina egna fördelar än de som inte är det.Dock tror jag att den allmänna opionen kommer att mjukna något otroligt efter ett par år med Clinton vid rodret. Hela den här hatade Immortan Sauron-karaktären (se: Flashbacks egna trådar
) är ju en mediakonstruktion och det märks omelbart i opinionundersökningar att Clinton går mycket bättre när hon har direktkontakt med sin publik och med folk: Debatter, möten, etc., medans så fort allmänheten får läsa eller höra om henne via media som mellanhand så störtdyker samma siffror.Förhoppningsvis får hon till ett bra kongressval, om ett par år, så hon faktiskt kan börja make America great again!
Clinton missgynnad av media? Neger snälla. Vilket dravel. I relation till hennes grundmurade uselhet, hennes rent kriminella karaktär, så har de - möjligen fram till senaste veckan, då trycket blivit alltför stort - behandlat henne med idel silkesvantar.
Hoppas Trump vinner, kan bli skojj å se vad han hittar på å ställer till med.
Citat:
Det är så ofta Trumpnissar blandar samman med världsbilden som finns där emellan öronen med verkligheten att det ärligt talat tyvärr är svårt att diskutera med dem...
http://shorensteincenter.org/pre-primary-news-coverage-2016-trump-clinton-sanders/
Citat:
A new report from Harvard Kennedy School’s Shorenstein Center on Media, Politics and Public Policy analyzes news coverage of the 2016 presidential candidates in the year leading up to the primaries. This crucial period, labeled “the invisible primary” by political scientists, is when candidates try to lay the groundwork for a winning campaign—with media exposure often playing a make or break role.
The report shows that during the year 2015, major news outlets covered Donald Trump in a way that was unusual given his low initial polling numbers—a high volume of media coverage preceded Trump’s rise in the polls. Trump’s coverage was positive in tone—he received far more “good press” than “bad press.” The volume and tone of the coverage helped propel Trump to the top of Republican polls.
A = Percentage of coverage devoted to issues
B = Percentage of coverage negative in tone
Clinton
A: 28%
B: 84%
Trump
A: 12%
B: 43%
Cruz
A: 9%
B: 32%
Sanders
A: 7%
B: 17%
The report shows that during the year 2015, major news outlets covered Donald Trump in a way that was unusual given his low initial polling numbers—a high volume of media coverage preceded Trump’s rise in the polls. Trump’s coverage was positive in tone—he received far more “good press” than “bad press.” The volume and tone of the coverage helped propel Trump to the top of Republican polls.
A = Percentage of coverage devoted to issues
B = Percentage of coverage negative in tone
Clinton
A: 28%
B: 84%
Trump
A: 12%
B: 43%
Cruz
A: 9%
B: 32%
Sanders
A: 7%
B: 17%
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera