Citat:
Nä men du får ha i åtanke att Utah, Idaho och liknande republikanska stater är rätt vita överlag, och mer åt farminghållet, medan soliga stater som Florida och Kalifornien har rätt mycket mexikanare och andra latinos, som är rätt anti-Trump pga att han kallade dem våldtäktsmän, knarklangare och mördare.
Florida har dock rätt mycket kubaner som överlag faktiskt är vitare än mexarna, och vita kubaner är starkt pro-Trump från vad jag har märkt. De kommer hjälpa till att kamma hem valet till Trump i just Florida.
Florida har dock rätt mycket kubaner som överlag faktiskt är vitare än mexarna, och vita kubaner är starkt pro-Trump från vad jag har märkt. De kommer hjälpa till att kamma hem valet till Trump i just Florida.
I Floridas fall tror jag också det har att göra med hur många pensionärer från "Yankee-land" som väljer att flytta dit under en fyraårsperiod och hur många av dem som redan är där är i livet. Dessa är säkerligen oftast demokrater. Florida har svängt mot demokrathåll i och med att folk lever längre och fler äldre personer från norra östkusten flyttar dit för att leva sin sista år. Jag tror ändå Trump tar hem Florida med en minimal marginal om den får skötas på ett ärligt sätt och röstningsmaskinerna inte är manipulerade.
Citat:
Problemet med New Mexico är ju att det är Gary Johnson's hemstat, och således äter han upp en stor andel av rösterna där (16% sist jag kollade). Många hävdar att Johnson får en hel del röster från Hillary, och det får han faktiskt, men jag vågar påstå att han faktiskt ändå får mer republikanska röster överlag. Republikanerna och libertarianer är båda så kallade "högerpartier", medan demokraterna och green party är vänsterpartierna.
Ja, jag glömde bort Gary Johnson och att han är från New Mexico. Givetvis snor en "libertarian" fler röster från republikaner än från demokrater.
Citat:
Trump kommer vinna valet, något annat har jag svårt att se i dagsläget.
Jag tror också Trump vinner och att undersökningarna i vissa stater som visar på ett mindre jämnt resultat än t ex New Hampshire kommer bli en överraskning för många. Jag tror t ex att Virginia kommer att gå till Trump även om det inte ser så ut.
Citat:
Trump kommer vinna valet av följande orsaker:
1) Trump är den mest synkromystiska presidentkandidaten någonsin, i USA:s historia. Personligen tror jag starkt på synkromysticism; det är ingen direkt vetenskap, inte heller en religion, utan något mittemellan kan man väl säga. Jag har noterat många, måååååånga synkromysticiska tecken och kopplingar till och runtomkring Trump. Jag tror att Trump kommer vinna valet enbart baserat på hans synkromysticism.
1) Trump är den mest synkromystiska presidentkandidaten någonsin, i USA:s historia. Personligen tror jag starkt på synkromysticism; det är ingen direkt vetenskap, inte heller en religion, utan något mittemellan kan man väl säga. Jag har noterat många, måååååånga synkromysticiska tecken och kopplingar till och runtomkring Trump. Jag tror att Trump kommer vinna valet enbart baserat på hans synkromysticism.
Mycket möjligt. Jag tror många "latinos" är för Trump just tack vare hans uttalanden om Mexico. Ett system där de får behålla möjligheten att skicka hem pengar via t ex Western Union i utbyte mot muren tycker många är rätt. Kanske inte en majoritet men fler än som röstade på Romney.
Citat:
2) Politiska vetenskapsmän som Helmut Norpoth, Allan Lichtman med flera (och de har haft rätt i 20-30 år på att förutspå de amerikanska presidentvalen), säger alla Trump i år. Dessa akademiker vet vad de snackar om, till skillnad från basebollstatistiker som Nate Silver och feministiska genusteoretiker som Huffington Post.
Mycket möjligt även här. Valdagen är till fördel för den republikanske kandidaten. Om Trump håller sig inom felmarginalen, vilket han gör just nu, så kan han bara närma sig ännu mer imorgon och förmodligen gå förbi. Tror Trump vinner 272-266...om allt går rätt till. Vilket jag tror är ännu mer osäkert än själva resultatet. Undersökningar i Europa har ju haft jättefel den senaste tiden (Storbritannien och Polen) så samma ska kanske börjar ske i USA.
Citat:
3) Det här valet känns helt enkelt som ett ödesval, och amerikaner är dessutom för korkade för intellektualism av den sorten Hillary och demokraterna överlag kör med. Både Bill Maher och Donald Trump har helt rätt när de kallar amerikaner stupid osv, och USA är liksom iGnorant iDiot landet nummer ett (inte en slump att iPhone kommer därifrån; iPhone reflekterar/speglar mycket väl hur efterblivet ett folk är). Trump har många bra, viktiga och vettiga positioner, men samtidigt är hans anti-intellektualism inte så dumt som man kan tro; hans förnekelse av miljöproblem är rent röstfiske, förmodligen tror han inte ens på det där snacket själv. Kolla bara på Penn & Teller's Bullshit! avsnitt där de förnekar climate change osv; det här är verkligen vad många amerikaner tror (särskilt om de är autistlibertarianer och inte klarar av att vara objektiva eftersom de har en monetär bias):
https://www.reddit.com/r/skeptic/comments/26o6o9/what_is_the_deal_with_penn_jillette_and_climate/
Låter bra, vem har gjort den kartan?
https://www.reddit.com/r/skeptic/comments/26o6o9/what_is_the_deal_with_penn_jillette_and_climate/
Låter bra, vem har gjort den kartan?
Det är inte bara ett ödesval för amerikaner utan för hela världen. Vinner Wall Street-psykopaten Clinton så kommer WWIII att inträffa runt 2018. Globalisterna vill ha det med Ryssland, Kina och Iran. Det är alltid akademiker som startar krig i modern tid, inte farmers och bönder.
