Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Det har stått att båda ska göra stor RPU, både Johanna och den yngre älskaren.

Efter gravöppningen blir det en ny runda hos NFC, och det är ingen handvändning.

Jag vet, men det var inte tydligt nog.
Nu kan vi bara hoppas att pappan varit förutseende nog att själv skriva testamente. Då kan det finnas god vägledning hur hans andel ska hanteras i framtiden.
(Alltför ofta glömmer människor att det kan vara en bra idé att göra det efter 65 års ålder - man vet ju aldrig).

Korrekt, sladder av mig där. Grunden i inlägget består alltjämt, det är olika utgångspunkter beroende på strafform.
(Dock kan man inte dömas till bara 5år på mord)


Fru Justitia har aldrig levt som person nej, det var mer symboliskt menat. Hade hon någon gång levt, hade hon förslagsvis legat begravd på Cimetiere du Pere Lachaise nära Bastiljen i Frankrike.

Eftersom du inte verkar kunna läsa att jämte 1 och 2 §§ gäller också 3 §, med hänvisning till BB kap23 4 och 5 §§ - blir det inte så lätt för dig att någonsin begripa att det är Brottsbalken som kan ta upp mordförsök som skäl till arvlöshetsbedömningen.
Om uppsåt och avsikt varit att mörda även mamman men misslyckats & ett motsvarande fängelsestraff utdöms, har man förverkat sin arvsrätt oavsett hur noga du läser balken om arv.

Eftersom jag redan nu ser rättpsykvård med SUP som uteslutet pga gärningens blotta beskaffenhet, kommer vi nog heller inte kunna börja diskutera ens ifrån samma utgångspunkt.
Jag kanske uppmärksammar en återkoppling av dig när ärendet gått en bit, men det blir beroende på hur du resonerar.
Fredens, micro.

Någon sådan gräns finns inte -- är hon ens skickad på stora RPU än? Det vanliga är ju att det sker under rättegång när man fastställt skuld och skall fastställa straff.

Visa var i ärvdabalken det framgår att §3 gäller.

Det är inte så att om man hänvisar till en paragraf så gäller andra föregående och efterföljande eller hela balken - utan det är som tilläggsskyltar i trafiken, det hänvisade gäller i kombination med det som anges i paragrafen som hänvisar.

För att bistå lite kommer här några saxade punkter

"För att en rättspsykiatrisk undersökning skall vara aktuell krävs enligt §2 i Lag (1991:1137) om rättspsykiatrisk undersökning, att [...] den misstänkte har erkänt gärningen eller övertygande bevisning har förebragts om att han har begått den."
...
"Syftet med undersökningen är att utröna om ett visst brott genomförts under inflytande av allvarlig psykisk störning, och om det finns skäl att överlämna den person som undersöks till rättspsykiatrisk vård i stället för att döma denne till fängelse"
...
"Undersökningen kan genomföras endera efter ett erkännande inför domstol av den tilltalade eller efter genomförd rättegång, där domstolen finner den tilltalade skyldig. Innan pläderingar hålls av parterna i rättegången och dom avkunnas, i det sistnämnda fallet, genomförs undersökningen."
--------------------------

Notera att §7 inte är mer än en liten pratstund
("Syftet med den drygt timslånga paragraf 7-undersökningen är att utröna huruvida den undersökte behöver genomgå en RPU.")

En domstol fattar beslutet om RPU.

"Rättspsykiatrisk undersökning (RPU), är en psykiatrisk undersökning som genomförs enligt lagen (1991:1137) om rättspsykiatrisk undersökning efter beslut av domstol i brottmål.

För att en rättspsykiatrisk undersökning skall vara aktuell krävs enligt §2 i Lag (1991:1137) om rättspsykiatrisk undersökning, att [...] den misstänkte har erkänt gärningen eller övertygande bevisning har förebragts om att han har begått den [1]."

Edit: Missade tantigheters inlägg.

Graven öppnas inte före allhelgonahelgen

http://www.expressen.se/nyheter/graven-oppnas-inte-fore-allhelgonahelgen/

Ytterst, ytterst sällsynt med några gravöppningar i landet. Men nu har vi en som ska ske snart
alltså.

Okej. Ditt svar föranledde mig att googla i detta spörsmål, och resultatet jag fick visar alltså att de gravöppningar som gjorts i Sverige i "modern tid" handlar om forskning på gamla "kändisar", typ kungar, drottningar och biskopar. Personer som dog för åtskilliga hundratals år sedan. Men nu blev jag plötsligt intresserad av att ta reda på NÄR den senaste gravöppningen skedde i vårt land gällande ett kriminalfall. Jag hittar ingenting på nätet. Måste jag mejla till herr GW på "Veckans brott" eller är det någon på FB som sitter inne med info?

Blir nyfiken, är kistan intakt efter 1 år i jorden eller har moder jord förstört kistan redan?


Nån som har en aning

Jag har en aning.
Det beror på hur kistan är utförd, naturligtvis.
Inom ett år bör den ha rasat ihop; det märks när graven "sätter sig", dvs. marken ovanför sjunker undan.
Men sedan kan det variera hur träet i kistan har stått emot. Det finns säkert ordentligt med rester kvar fortfarande.