Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Jag får bara en känsla av att JM inte är typen som har ett gott förhållningssätt mot sina ex. Men jag kan ha fel. Jag har ofta fel. . . .

Så kan det vara, men manipulativa och egocentriska människor kan också hålla sina ex lite halvljumma, för säkerhets skull kanske, eller bara för att visa att de kan.

Det är bra att han är jordbegravd och inte kremerad, jag tror Johanna kommer bli misstänkt för drunkningsmordet snart antingen som anstiftare eller för mord.
Kanske någon av flyktingpojkarna som hjälpt henne med mordet på fd mannen.

Mordmisstänkta fortsatt häktade
Efter lunch på torsdagen beslutade Västmanlands tingsrätt att 41-åringen och 18-åringen som misstänks för mordet och mordförsöket i Arboga i somras ska vara häktade i ytterligare fyra veckor.
41-åringens försvarare, advokat Amanda Hikes, förklarar den medgivna åtalsförlängningen så här:
– Tingsrätten och Svea hovrätt har ju vid tillsammans fyra tillfällen prövat åklagarnas bevisning och vid alla tillfällen kommit fram till att det föreligger sannolika skäl. Därför har min klient och jag beslutat att medge förlängningen, säger hon.

Åtal ska nu vara väckt senast den 25 november.

Rent forensiskt sett så borde ju inte den här rättmedicinska undersökningen skilja sig från sådana fall där man hittat döda kroppar nedgrävda i skogen eller i gödselstackar eller i massgravar.
Det som känns så dramatiskt är väl att det handlar om just en gravöppning.

Och från det till polisens eventuella blamager i detta fall.
Det är alltså skillnad mellan en "klinisk obduktion" och en "rättsmedicinsk obduktion".
Man kan läsa om detta här:
http://www.vardhandboken.se/texter/obduktion-rutiner-och-beslut/oversikt/

Jag kan inte dra några slutsatser i denna sena timma, men den som vill gå vidare kan börja fredagen med att läsa på.
Eller googla vidare till exempel just på "klinisk obduktion", det kommer flera läsförslag.

Ja det kan absolut vara så. Det är ju en, av flera, saker söm gör den här frågan så svårbedömd,

Jo, en rättspsykiatrisk undersökning, stor, ska ta fyra veckor att göra om personen är häktad.
Det vet jag.
Nu sker de i detta mål innan huvudförhandlingen i tingsrätten.
RPU av misstänkta kan ske innan rättegång också.

Kan tänka mig att det vanliga är efter pläderingen men kanske att det går att göra en RPU om det finns synnerliga skäl att utredningen kan vara ett viktigt underlag i rättegången. Exempelvis om man fått en hjärnskada av en stroke och tappat delar av minnet. Eller andra komponenter som gör att en störning eller sjukdom påverkar den misstänktes verklighetsuppfattning.

Om dom har erkänt ja.

Och/eller om bevisningen bedöms tillräckligt övertygande.

Nu vet vi väldigt lite om vilken bevisning som finns mot JM. Men troligen blir det väldigt svårt att fälla henne så länge hon nekar till allt och afghanen gör det samma.

JM har ju med stor sannolikhet inte deltagit i praktiska hantverket när folk runt henne misshandlats och mördats. Det ger henne ett stort utrymme att komma med alternativa förklaringar till att saker och ting skett utan hennes medverkan.

Senaste kommentaren från åklagaren lät inte övertygande:
"bevisläget har förbättrats något"

Omvänt kan man argumentera att redan vid häktningen, i början av september,
2016-09-02, fanns det grund för att häkta paret "på sannolika skäl misstänkta för
mord och försök till mord".
Sedan dess har vi fått uppgifter från åklagaren om att bevisläget förbättrats flera
gånger.
Kan man verkligen tolka detta som att det kommer att vara svårt att fälla de åtalade?

–