Resultat: Vem skulle du rösta på i amerikanska valet?
Trump
67,56%
1179 röster
Clinton
15,70%
274 röster
Johnson
3,04%
53 röster
Stein
3,15%
55 röster
Annan
10,54%
184 röster
2016-10-24, 19:40
  #28633
Medlem
Lite glada nyheter från North Carolina:

Monmouth University poll:


Clinton 47%

Trump 46%


Monmouth University har ju haft Clinton vid runt 10% överallt.
2016-10-24, 19:43
  #28634
Medlem
Japhys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Xelious
Om han förlorar = valfusk, om han vinner inte valfusk. Ni idiotförklarar er, som om det skulle behövas.


Nej. Och för 3 år sedan sa Trump att han absolut INTE ville att någon skulle tvingas från landet.



Nej, det är inte sant. Man kan inte rösta mer än en gång. Är du död kan du inte rösta heller. För att få rösta måste man registrera sig med ID. De som har dött mellan registrering med ID och valet är, som ni kanske kanske kan förstå, väldigt få. Sen måste en valfuskare vara i samma ålder ungefär, samma kön etcetera. Man måste vara åt det bindgalna hållet för att tro att valfusk sker med "stora bussar". Ska de få "döda" bussas runt och anta olika identiteter på olika platser under några timmar och prestera miljoner röster trots att man bara får rösta en gång? Kommer de här bussarna vara osynliga? Så otroligt dumt.

Reglerna är lagar som funnits länge. De har inte hittats på igår bara för att förhindra att idioten Trump blir president.

Det är väldigt un-american att ifrågasätta USAs grundlagar. Trump kan inte ens grundlagarna och han har visat att han är en fascist i grunden, antidemokratisk. Hans följare också, snacket om att Trump ska likvidera sina politiska motståndare som korvballe eller vad han hette tjötade om, herr kofotskena.


Nej, det handlar noll och nada om det. Det handlar om att folk som har rätt att rösta ska gå ut och rösta. Specialklass engelska?
Kom igen nu. Alla demokrater vet ju att när Trump vinner valet, beror det på att Putin riggat valet. Det är väl uppenbart med alla ryska hackare och så vidare...
2016-10-24, 19:46
  #28635
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Xelious
Då har du inget bevis för ditt påstående att Trump inte ensam skriver på sin twitter?
Det är bara korvbenke på flashback som har den teorin?

Nej, Trump har gått ut med att det är hans stab som twittrar "under hans överinseende", "enligt vad han dikterar", eller vad det nu stod, under dagtid, på rallies mm, och på kvällstid/ledig tid gjorde han det själv. Tror det var ett tweet jag såg, minns tyvärr inte exakt. Ang. twittrande under debatter står det bl a här: http://www.washingtontimes.com/news/2016/sep/26/donald-trump-turns-twitter-over-staff-debate-night/
Citat:
“My team of deplorables will be managing my Twitter account for this evenings debate,” he said in a post just hours before the 9 p.m. debate.
Citat:
Mr. Trump has been prolific on Twitter, using @realDonaldTrump to reach nearly 12 million followers. And he is often the man behind the keyboard, or dictating his thoughts to staff.
2016-10-24, 19:58
  #28636
Medlem
kofotskentas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pazuzu80
Fantastiskt! Ett inlägg helt och hållet bestående av paranoida fantasier och totala påhitt.

Det du beskriver förekommer inte. Det har inte skett röstning i döda personers namn (däremot hinner valmyndigheterna inte alltid rensa ut deras namn från röstlängden efter att de har avlidit - men de röstar inte.) och som jag okommenterat redogort för annorstädes är det omöjligt att valfuska på ett relevant sätt såsom systemet ser ut.

Ändå sitter du med dina inympade nojor och papegojar på fb. Rodnar du inte ihjäl?

Citat:
Ursprungligen postat av Xelious
Nej, det är inte sant. Man kan inte rösta mer än en gång. Är du död kan du inte rösta heller. För att få rösta måste man registrera sig med ID. De som har dött mellan registrering med ID och valet är, som ni kanske kanske kan förstå, väldigt få. Sen måste en valfuskare vara i samma ålder ungefär, samma kön etcetera. Man måste vara åt det bindgalna hållet för att tro att valfusk sker med "stora bussar". Ska de få "döda" bussas runt och anta olika identiteter på olika platser under några timmar och prestera miljoner röster trots att man bara får rösta en gång? Kommer de här bussarna vara osynliga? Så otroligt dumt.

Idioter som er förstår så klart inte att det spelar ingen roll om det handlar om en röst eller flera miljoner. Valfusk är valfusk och jävligt allvarligt. Ni kan liksom inte komma med att det bara är allvarligt om det är flera miljoner det handlar om. Ett val kan bli så jämt att det är ett par hundra röster det handlar om. En strategi som diskuteras i Project Veritas videon, där man självklart inte bokstavligen använder bussar, för att rösta två gånger i olika delstater kan räcka för att vinna ett val i en delstat där det är extremt jämnt.

Dödas röster räknas:
http://denver.cbslocal.com/2016/09/22/cbs4-investigation-finds-dead-voters-casting-ballots-in-colorado/

Det spelar ingen roll om inte detta sker storskaligt med miljoner röster. Om det bara sker en endaste gång så är det fortfarande valfusk som kan göra skillnad i ett jämnt val.
Står det mycket på spel och det är liten chans att åka dit så kan du hoppa upp och sätta dig på att folk kommer försöka fuska.
Ett par hundra röster hit eller dit på rätt ställe räcker ibland.
Ni kan inte snacka bort detta.

Och Veritas-videon ska jag inte behöva länka till längre.
2016-10-24, 20:02
  #28637
Medlem
zergrushs avatar
https://twitter.com/deray/status/790521653579030528
Citat:
The @NYTimes has printed a list of all of the people, places, & things that Trump has insulted on Twitter during the campaign.
Det där är ganska mycket text... Och det är bara från tweets gjorda i år.

Edit:
Hah! De har tom. en kategoriserad samlingspresentation.
__________________
Senast redigerad av zergrush 2016-10-24 kl. 20:07.
2016-10-24, 20:12
  #28638
Medlem
kofotskentas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av zergrush
https://twitter.com/deray/status/790521653579030528

Det där är ganska mycket text... Och det är bara från tweets gjorda i år.

De flesta av människorna i den där sammanställningen förtjänar ju en betydligt hårdare behandling än ett par förolämpningar via Twitter.

Sedan är det underligt hur känsliga demokrater och resten av förrädarna blir så fort någon ifrågasätter eller kritiserar de. De blir som ömtåliga barn som skriker i högan sky så fort man nuddar vid de.
Annars spyr de galla över sina fiender, får de uteslutna i föreningar, sparkade från företag och misshandlade på gatan och i sina hem.
2016-10-24, 20:19
  #28639
Medlem
zergrushs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kofotskenta
ömtåliga barn som skriker i högan sky
En ganska bra sammanfattning av en förvuxen bebis som sitter och är tarvlig, med tillhörande usel grammatik, på twitter.
2016-10-24, 20:22
  #28640
Medlem
Xeliouss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kofotskenta
Dödas röster räknas:
http://denver.cbslocal.com/2016/09/22/cbs4-investigation-finds-dead-voters-casting-ballots-in-colorado/
Där kan du läsa att fler avvisas än det fåtal som är döda.
8,000 ballots were not counted when signatures did not match.
Dvs, du måste också kunna härma deras handstil.

Citat:
Det spelar ingen roll om inte detta sker storskaligt med miljoner röster. Om det bara sker en endaste gång så är det fortfarande valfusk som kan göra skillnad i ett jämnt val.
Man kan inte rösta mer än en gång, och valsedlarna gås igenom. Misnta tveksamhet och de ryker.
Oavsett vem det röstats på. En handfull felaktiga röster på Trump, några demokratiska.
Om Trump vinner är ni tysta, nu gnäller ni redan för ni tror Trump kommer förlora. Små människor, dåliga förlorare.
2016-10-24, 20:24
  #28641
Medlem
Xeliouss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Wildebeest
Nej, Trump har gått ut med att det är hans stab som twittrar "under hans överinseende", "enligt vad han dikterar", eller vad det nu stod, under dagtid, på rallies mm, och på kvällstid/ledig tid gjorde han det själv. Tror det var ett tweet jag såg, minns tyvärr inte exakt. Ang. twittrande under debatter står det bl a här: http://www.washingtontimes.com/news/2016/sep/26/donald-trump-turns-twitter-over-staff-debate-night/
Och vilken Trump-supporter var det som tramsade om att "det inte är Trump som twittrar" därav etcetera? Vad ska den här dåliga ursäkten användas till? Samlas alla dåliga ursäkter till valförlusten ihop nu redan?
2016-10-24, 20:30
  #28642
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kofotskenta
De flesta av människorna i den där sammanställningen förtjänar ju en betydligt hårdare behandling än ett par förolämpningar via Twitter.

Sedan är det underligt hur känsliga demokrater och resten av förrädarna blir så fort någon ifrågasätter eller kritiserar de. De blir som ömtåliga barn som skriker i högan sky så fort man nuddar vid de.
Annars spyr de galla över sina fiender, får de uteslutna i föreningar, sparkade från företag och misshandlade på gatan och i sina hem.

För Trump är ju känd för att kunna ta kritik på ett vuxet och balanserat sätt. De flesta som har varit mål för hans debila twitter anfall har ju tagit det med jämmod, till skillnad från mr t himself

De enda som verkar vara sämre på att ta kritik och svara sakligt är hans fanboys som, kanske inspirerade av den oranga fhurern eller på grund av brister i uppfostran eller genpoolen alltid beter sig som femåringar.

- Men durå!!!!!!!!


Osv osv

Mvh Lallisen
2016-10-24, 20:34
  #28643
Medlem
E.Merckxs avatar
Häxan är bara 5+ i sin egen propagandapoll. Hon var 12+ den 19/10:

The Times-Picayune/Lucid 2016 Presidential Tracking Poll

https://luc.id/2016-presidential-tracker/
2016-10-24, 20:46
  #28644
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av E.Merckx
Häxan är bara 5+ i sin egen propagandapoll. Hon var 12+ den 19/10:

The Times-Picayune/Lucid 2016 Presidential Tracking Poll

https://luc.id/2016-presidential-tracker/


Helvete vad alla har sin egen propagandapoll undra om johnson har en.

Skulle inte ABC köra en dagligen?

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in