Varför fortsätter SD och Jimmie Åkesson visa sådan svaghet?

Vilket ju kan tjäna som illustration till det förkastliga och skambelagda i att omdefiniera/avdefiniera folkslag. För - vem tycker att denna "öppna turkiskhet" är något positivt, hur inkluderande det än är?

På samma sätt kan jag garantera att alla tråddeltagare (inte minst menelik och Bergakungen) skulle hylla svensk folkrätts okränkbarhet och universella egenskaper - om någon bara ställde dem inför valet att hävda motsatsen.

Det är ju så de ängsligt politiskt korrekta fungerar, de följer med gruppen och tar för självklart att vattennivån de flyter på är den enda acceptabla.

SD har möjligheter och resurser att själva definiera vad som är rumsrent och icke-extremt. Men gör det inte, vilket väl är vad trådens kritik handlar om.

Men nu kommer kvinnorna!!
http://www.friatider.se/forskarlarm-sveriges-kvinnor-pa-vag-tappa-tron-pa-mangkulturen
http://www.svd.se/drastisk-minskning-av-asylsokande-har-inte-oppnat-valjarnas-hjartan/om/svenskt-flyktingmottagande

Och jag tror att Jimmie med sin milda framtoning är rätt person att fånga in dem.

Visst är det så. Turkarna var bara ett så dråpligt exempel.

Jimmie Åkesson har först och främst offrat andra. Vad har han offrat själv? Knappast någon karriär, då han aldrig har haft ett jobb utan levt hela sitt liv som en parasiterande politikerbroiler. Politiken och framför allt det nuvarande ruttna systemet är hans livsluft, den dagen demokratin krossas kommer han att få slåss om kastade mynt med zigenare utanför ICA.

Om han har tur kanske han kan få hålla i kameran när TV4 ska göra rasblandningsporr med hans flickvän. Det vore något, Jimmie Åkesson får en avskuren pungkula i guld som pris för årets antirasist av Exporedaktionen.
På vilket sätt är det bra jobbat? Löfvén och Batra samlar också lika mycket, gör de ett bra jobb? Trot du folk röstar på en partiledare eller ett varumärke?

Folk röstar på Sd för att de (felaktigt) tror att Sd är mot dagens system, och Sd kommer att få ett helvete samma stund de får makten då folk kommer att inse att de själva är kraftlösa antirasister som kommer fortsätta med att kasta resurser på integrationsåtgärder. Min gissning är att Sd kommer slå hårt mot alternativmedia så fort de får makten, eftersom dessa är Sd:s värsta fiender. Kom ihåg var ni läste det först!
Den slutgiltiga lösningen är att inte bry sig och att sluta ta avstånd från en obefintlig nazism inom Sd. Det är lika löjligt som om Jonas Sjöstedt skulle sitta och bedyra att det minsann inte finns några nyliberaler inom Vänsterpartiet.

Sd är ett demokratiskt och antirasistiskt parti som accepterar att svenskarna blir en minoritet i Sverige. Då är man inte nazist.

Nazist är den som vill stå upp för Sverige, avrätta våldtäktsmän och avskaffa demokratin. Hell seger!
Åkesson och Jomshof med flera är intresserade av de monetära fördelar som riksdagsplatserna kan ge dem, inte vilka politiska framgångar som riksdagsplatserna kan ge rörelsen. Sd är därmed inte bara värdelösa, de är skadliga. Om Sd ska bli bra måste dess ledning rullas i tjära och fjädrar och helst bajs också. Det är upp till Sd:s medlemmar att göra en kupp på nästa kongress där man helt enkelt kräver ordet och när Jomshof går in och försöker kväsa fotfolket bör han mötas av en skur av ägg och ruttna tomater, följt av kompanismörj och ett besök på akuten. Under senaste kongressen tillät tyvärr partiets kår av eunuckmedlemmar att Jomshof körde över partiet och det bevisar också demokratins förljugenhet, ty majoritetens åsikter blir ointressanta i samma ögonblick som den tycker annorlunda än den korrupta eliten.

Jomshofs agerande visar också varför sanna patrioter borde vara skeptiska till demokratin som system.
Nej, det är inte en vinnande strategi. Sd har fördubblat sig i varje val även innan Åkesson. Jag tror det var något enstaka undantag det valet när Fp körde med sitt köttben om språktest och många borgerliga invandringskritiker trodde att det var seriöst. Så om Åkesson har fördubblat partiet varför är han då bättre än Jansson som även han fördubblade partiet på sin tid?

Att besitta platser är i sig inte väsentligt för folket, det väsentliga är att sätta stopp på utsugning, kaos och förstörelse som pågår i ohämmat tempo. Svenskar skrapas inpå köttet med högre och högre skatter, tillfälligt upprätthållen hög konsumtion sker enbart med en expanderande kreditbubbla som kommer att spricka, allt mer och mer resurser går till asylmytomaner som ljuger om sin ålder, bilar brinner, förorter brinner, hus brinner, flickor och kvinnor våldtas i sån omfattning att några års köttsunami nu har blåst bort decenniers värdegrundshjärntvätt på mindre än några år.

Sd är totalt värdelösa om de inte kan agera mot detta. Det enda väsentliga som Sd:s riksdagsinträde har inneburit är att ett gäng parasiter kan sitta och plocka ut riksdagslöner medan oskyldiga kvinnor våldtas och skändas.

Sd:s riksdagsgrupp borde ta mig fan skämmas! De borde satsa stenhårt på att vara ute och folkbilda istället för att sitta i en riksdag där alla andra partier har gått ihop i pakter om att byta ut vårt folk. Med de löner de har skulle de kunna bekosta en träbarack med vedkamin åt hemlösa svenskar som fallit offer för den mångkulturella parasitpolitiken.

Sd är flugan på väggen som luktar illa eftersom den äter andras bajs, flugan aktar sig för smällan och saknar förmåga att slå tillbaka.

NMR är i jämförelse med detta en jävligt stark pissmyra, attackerar i grupp och jävligt jobbiga.
Det kan ju bero på den massiva våldtäktsvågen, inte för att Jimmie Åkesson inte ens vågar nämna dessa illdåd i partiledardebatter.

Tror du själv att en våldtagen kvinna röstar på Sd för att deras ledare är en jävla henmes som ska lösa dessa djupa värderingsmässiga klyftor med folkdans? De röstar på Sd för att media ljuger och lurar kvinnorna att Sd är ett förtäckt paramilitärt SS som tänker hänga våldtäktsmän i träd, eller i vart fall skicka ut dem ur landet.

Sd vill inte hänga våldtäktsmän, Sd är dock extrema men bara i den meningen att de anser att våldtäktsmän förtjänar att leva. Det är vi som vill använda dem som måltavlor i övningsskytte som är de normala.

Instämmer fullständigt. Har klagat på undfallenhetstaktiken i åratal.

Jag hatar när Åkesson hummar om hur "ääääuuu ja, ni tycker ju så och det har ni all rätt att tycka men vi tycker kanske lite si, hoppas det är okej med er?" så jävla svagt.

De som tror att SD är framgångsrikt med 13 % och ca 20% i undersökningar har nog ingen koll. Med 7klöverpolitik kan vilket opositonsparti som helst få 13 %, även om de satt en Rhesusapa som partiledare.

Med en person som Le Pen eller Farage hade SD haft 30 % idag.

Både Åkesson och hela SD missar öpnna mål stup i kvarten!

Att de tar avstånd från all form av aktivism utanför partiet är beklämmande och dum-fegt.

Ett dråpligt men talande exempel på Åkessons svaghet var i debatten för ett par veckor sedan då han skulle bita ifrån sig efter att Löfven som väntat kallade honom och därmed SDs väljare för rasister/nazister. JÅ var förberedd med en rulle med socialdemokratiska politikers senaste förlöpningar som han så bildligt som möjligt skulle slänga fram. Åkesson blev så nervös att han tappade alltihop på golvet. Det föll platt till marken och alla övriga i lokalen stod och flinade åt den fula ankungens tafflighet. Något större engagemang eller upprördhet i frågan kunde heller inte detekteras. Det var bara likgiltig teater.

SD har med alla interna utrensningar även blivit av med sin ryggrad och den politiska kompass som en gång visade visade dom rätt riktning.

För min del båda förstår jag och sympatiserar med att SD inte vill bli trasslat in i sandlåda-retoriken.

På sikt fungerar en koncis debatt-form bäst.

Det är helt förståeligt att SD inte vill sänka sig till den nivå du presenterar ovan.

Fast nu missade du återigen vad tråden handlar om, i din iver att trolla.

Dravel, Åkesson var överlägset bäst och vann den debatten med hästlängder.
Lövén framstod som en grälsjuk papegoja som enbart lärt sig fula ord och argumentationsmetodik ala lågstadiet.

Fortsätter 7klövern i samma stil så behöver Åkesson knappt lyfta ett finger

Jag ser till hur man för politiska samtal här.

Hur menar du? Specificera gärna.