Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Är det någon som vet åldern på den s.k. 18-åringen?

"Vet" är ett starkt ord i sådana här sammanhang, men hans officiella
födelsedatum är 1998-01-08. Många ensamkommande lär vara födda i
början av januari för att komma på rätt sida om någon gräns.
Det har inte gjorts något försök att objektivt uppskatta hans ålder,
som jag känner till.
De metoder som finns för åldersbestämning är dessutom ganska
osäkra, ca ±2 år.
Om en test t.ex. skulle visa att han är 23 eller t.o.m. 21 eller mer,
så kan man säkert säga att det födelsedatum han uppgett är fel.

–

Svt2 Måndag 20,00
Vetenskapens Värld kommer att ta upp åldersbedömning
på asylsökande.

Japp socionomutredare räknas in i RPU-teamet. Likaså gör "golvpersonalen" vilka du glömde
ta medi beräkningen. Eller "finare" sagt omvårdnadspersonalen, dessa har också sin roll.
Men i slutändan avgör rättspsykiatrikern själv bedömningen APS eller inte APS men givet
bör denne meddela rätten om någon i teamet har en avskild åsikt gentemot psykiatrikerns
"beslut". Det är då RR brukar göra entré på begäran av antingen försvar, åklagare eller
rätt och på tal om "golvpersonal" så går jag vidare i min citering .....


...... snälla. Skribenten du citerar förvanskar, förvanskar inlägg av diverse orsaker som är
helt ointressanta för tråden.

Utan att bli indragen ofrivilligt i letsdoit,s trams om expertis inom drogsvängen tar vi mitt
budskap åter. M von G, rättspsykiatrikern som utförde p7,an på JM har stor kunskap och
bredd inom "drogsvängen". Därav måhända valet av rättspsykiatriker då JM tagit
antidepressiva en längre stund. Ett bra val av rättspsykiatriker var mitt budskap,
varken mer eller mindre.

Over and out till dig och letsdoit om ni tror er stå upp mot M von G men lämna mig utanför.

Tack!

Spännande kvinna. Vi kan nog kvotera in henne i en finansbolagsstyrelse någonstans, eller kanske i en partistyrelse? 🤔

Valet av utredare för JM är faktiskt högintressant, en expert på drogrelaterade fall, kan man ana att det föreligger ett djupare missbruk i botten?

Relationen med A*i har ju enligt uppgift varit stormig och sådant brukar tyda på skapliga fyllor eller något liknande, dessutom så lär ju "toyboy" vara missbrukare, kan man ana en röd tråd här?

Är det så att JM har en drogproblematik i botten som föräldrarna har försökt att stävja eller hjälpa till med att få stopp på?

Frågorna blir fler och fler, det skulle vara en lisa för själen att få del av de noteringar som utredaren gjorde under samtalet med JM, tror att några frågetecken skulle rätas ut då.

Hennes egna utsagor kan man nog ta med en stor skopa salt.

"The raven himself is hoarse
That croaks the fatal entrance of Duncan
Under my battlements. Come, you spirits
That tend on mortal thoughts, unsex me here,
And fill me from the crown to the toe top-full
Of direst cruelty. Make thick my blood.
Stop up th' access and passage to remorse,
That no compunctious visitings of nature
Shake my fell purpose, nor keep peace between
Th' effect and it. Come to my woman's breasts
And take my milk for gall, you murdering ministers,
Wherever in your sightless substances
You wait on nature's mischief. Come, thick night,
And pall thee in the dunnest smoke of hell,
That my keen knife see not the wound it makes,
Nor heaven peep through the blanket of the dark
To cry "Hold, hold!"

Lady Macbeth

Ja, en blivande karriär som språkrör för miljöpartiet känns nära. Fåglar och möss. Plus vurmande för "unga" pojkar från länder med medeltida synsätt på jämställdhet och i totalt avsaknad av uppfattning om västerländsk kultur och bildning.

Som kvinna är det orerhört svårt att förstå dragningskraften till en 18 årig pojke. Hur en 6-barns mor 40+ i Svedala känner så. Vet finns massa annat å frågeställningar men att hitta attraktion där?

Ett försök, absolut inte vederhäftigt:

1. Stor kuk
2. Medelstor kuk, men långt till utlösning
3. En nyttig idiot som kan manipuleras

Jo, jag svävar i det blå, erkänner det. Men scenario 3 tror jag mest på, även om nåt av de andra kan ha påverkat.

En nästan underbar sammanfattning.

När man utgår ifrån att den grundläggande personligheten inte förändras så kanske man ska ha en klar bild av vad den är. En människa som saknar empati gör det inte vissa dagar. En människa med skev verklighetsuppfattning har ju en grundläggande skev verklighetsuppfattning. Om man tolkar en god gärning, en god avsikt eller liknande som ett tecken på att där finns en liten goding inombords trots allt, då behöver man veta syftet med den handlingen de utförde. Ex att finnas för en vän behöver inte betyda att du bryr dig om vännen, det kan lika gärna betyda att du vet att det skulle påverka dig negativt i någon form om du inte gör det.
Visst kan man flippa ut men om man besitter en sund och frisk sida så innebär ju det att man kommer att gottgöra, ta ansvar för sitt flipp. Om J ex dödade A under en flipp, och har en sund ådra, då förebygger man inte, eller följer upp livförsäkringsbedrägeriet. Denna kvinna har barn dessutom, hon har inte haft med i beräkningarna någonstans att vara en god förebild eller insett att genom dessa handlingar så kan barnen komma att förlora stort! Hon drar ju alla i skiten!
Det är svårt att ta in att någon kan göra som hon och när man inte på något vis kan förstå eller relatera så blir man klyven och vill inte riktigt tro. Det hon tror sig kunna vinna på, det spelar hon om och hon har inte för avsikt att förlora, hon har inte ens räknat med det eftersom hon inte fått lära sig detta.