Citat:
Hon vet vad som är lämpligt att framhålla - och hur hon ska plocka en och annan snyftpoäng. Man bör därför inte tro ett ord av vad hon säger – tills vattentäta bevis lagts fram.
Vad har vi då (enl. henne själv):
En obehandlad stroke för tre år sedan varefter hon glömt sin engelska + är försvagad i vä arm
Benägenhet att i stressade situationer få blodproppar (!)
Upplevd panikångest
Sedan slutet av 90-talet behov av antidepressivt läkemedel
Behov av ett par flaskor vin i veckan (för att stävja en tilltagande panikångest efter dådet i sommarstugan..?)
Och vad vet vi sedan tidigare:
Hon försökte ljuga om vem som sågs på sexfilmen; t.o.m. namngav en annan kvinna - vilket visade sig vara lögn.
Hon undanhöll livförsäkringen för alla utom för If som redan ett par veckor efter AP:s död fick in en fåordig skadeanmälan.
Hon säger två veckor efter att hennes far knivdödats och modern varit nära att stryka med att hon såklart inte mår så bra men att det nu är ”nya tag” som gäller (kanske inte så konstigt att modern har fortsatt beskydd).
Hon fyllde i en ansökan om hindersprövning fast hon borde ha vetat att den inte skulle komma att beviljas.
Men vad säger:
att hon inte ljuger om sin stroke - eller att hon en gång ville sjukskriva sig och då drog till med diverse diffusa symptom?
att hon inte knarkar - men kallar det att medicinera mot panikångest?
att hon inte prånglar ut sina förskrivna läkemedel på svarta marknaden?
att hon inte har en nära förtrogen som håller henne med recept?
att hon inte använder sig av "panikångest" när hon anser sig behöva en sjukskrivningsperiod eller vill bortförklara saker?
att hon aldrig har lärt sig engelska ordentligt? – Var det bara engelska glosor som försvann; inga svenska ord..?
att hon inte ordinerat AP något hon lagrat i sitt medicinförråd?
att hon inte inbillat MR att hennes föräldrar plågat henne under hela hennes uppväxt och favoriserat hennes syster (MR kan ha fått höra en riktig skräckhistoria)?
att hon inte planerat att MR skulle komma att försvinna i Norge?
Vad har vi då (enl. henne själv):
En obehandlad stroke för tre år sedan varefter hon glömt sin engelska + är försvagad i vä arm
Benägenhet att i stressade situationer få blodproppar (!)
Upplevd panikångest
Sedan slutet av 90-talet behov av antidepressivt läkemedel
Behov av ett par flaskor vin i veckan (för att stävja en tilltagande panikångest efter dådet i sommarstugan..?)
Och vad vet vi sedan tidigare:
Hon försökte ljuga om vem som sågs på sexfilmen; t.o.m. namngav en annan kvinna - vilket visade sig vara lögn.
Hon undanhöll livförsäkringen för alla utom för If som redan ett par veckor efter AP:s död fick in en fåordig skadeanmälan.
Hon säger två veckor efter att hennes far knivdödats och modern varit nära att stryka med att hon såklart inte mår så bra men att det nu är ”nya tag” som gäller (kanske inte så konstigt att modern har fortsatt beskydd).
Hon fyllde i en ansökan om hindersprövning fast hon borde ha vetat att den inte skulle komma att beviljas.
Men vad säger:
att hon inte ljuger om sin stroke - eller att hon en gång ville sjukskriva sig och då drog till med diverse diffusa symptom?
att hon inte knarkar - men kallar det att medicinera mot panikångest?
att hon inte prånglar ut sina förskrivna läkemedel på svarta marknaden?
att hon inte har en nära förtrogen som håller henne med recept?
att hon inte använder sig av "panikångest" när hon anser sig behöva en sjukskrivningsperiod eller vill bortförklara saker?
att hon aldrig har lärt sig engelska ordentligt? – Var det bara engelska glosor som försvann; inga svenska ord..?
att hon inte ordinerat AP något hon lagrat i sitt medicinförråd?
att hon inte inbillat MR att hennes föräldrar plågat henne under hela hennes uppväxt och favoriserat hennes syster (MR kan ha fått höra en riktig skräckhistoria)?
att hon inte planerat att MR skulle komma att försvinna i Norge?
Bra sammanställning!
Jag var själv inne på att RM lätt kunde försvinna i en fjord i Trondheim. Ett annat alternativ dök upp i mitt huvud när jag läste att hon fått avslag på häktesbidraget. Eftersom hon hade ett par hundra tusen kronor i bagaget när hon blev gripen i Norge. Kanske till och med JM lär av sina misstag. Ett nytt mord skulle bli obekvämt. Så varför inte göra rätt för sig och betala RM för utfört uppdrag och han dessutom försvinner från Norden till varmare breddgrader med ett stort statkapital på fickan.JM kan känna sig lugnare att den som kan säga sanningen försvinner.
