Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Flyktingkrisen - Lockat över många väljare.
Högkonjunktur slutar - Lockar över än mer väljare.

Finanskris 2017 så smäller det!

...SD är det enda hoppet just nu.

Och vad garanterar att SD inte får för sig att släppa sitt EU-motstånd och omvärdera sitt motstånd till ett NATO-medlemskap om de nu skulle få chansen att bilda regering tillsammanns med resterna av Alliansen?

Jag vill ha förändring.

Varför skulle SD vara mitt hopp. Deras företrädare framför inga sanningar när de har chansen, konfronterar aldrig media eller 7k. De fördömer en nödvändig och växande alternativmedia, tar avstånd från Trump och Ungern och föraktar folkliga protester mot gruppvåldtäkter.

I debatten gör de alltså bara skada.

Politiskt då?

Där har de ingen chans att påverka. Om det är deras eget fel eller inte är ganska irrelevant. I sak kan de inte ändra något. Och även OM de skulle kunna, så förespråkar de inget som S och M inte redan förespråkar.

Vill jag ha ändring till det bättre så erbjuder alltså M en bättre politik och har dessutom chans att förverkliga den.

Men hedern då?

Ja, jag vill inte belöna vare sig S eller M. Deras omvändning är under galgen och knappast ärlig. Å andra sidan har SD inte gjort något jag vill belöna heller.

Vad som återstår är dock inte att rösta blankt.

Man kan bedriva kamp. Dels genom alternativmedia, dels genom att donera. Men främst behövs just nu män som tar kampen mot ockupanterna. Vi måste återta vår självrespekt, och kan inte låta de flinande asen gå runt och tafsa och klaga på maten. Ett folk som inte kan agera så grundläggande, kommer inte kunna få ett vettigt politiskt klimat. Så vi måste börja där.

Visa i vår vardag vad vi tycker om ockupationen, lyxmigranter, horder av muslimska män som flinande förväntar sig att bli försörjda.

Där finns mycket att göra, istället för att fundera på vilket av 8 dåliga partier att välja vart fjärde år.

Om det nu är så viktigt att rösta, så välj då ett parti som är bra och som man vill uppmuntra och skit i om det kommer in i riksdagen eller inte.

Jag har inte gett upp hoppet om SD. Men däremot tror jag inte SD kommer göra någon skillnad som de är idag, vare sig rent sakpolitiskt eller metapolitiskt efterssom de vare sig har en bra politik eller retorik.

Däremot kan möjligen SD ändra sig, och kan då börja göra nytta genom att föra upp nya tankar i debatten. Nu har vi 8 partier som fortfarande efter 40 år pratar om olika sätt att lyckas med det dödsdömda projektet att integrera. SD skulle kunna vara de som lyfter tanken att det vettigaste nog är att repatriera.

SD kan föra fram sanningar från alternativmedia när de har chansen i gammelmedia och på så sätt ge den nya median en boost.

De kan gå med i medborgargarden och ge dessa en legitimitet.

Kanske kan de rent av bli stora och förändra realpolitiskt.

Men allt detta förutsätter att de är bra. Om de är dåliga (som de är nu) är det ju inte mycket vunnet ens om de får 100 procent.

Så det första som måste hända är att SD blir bra. Chansen att det ska hända vågar jag inte spekulera i, men den är i vart fall större om folk slutar belöna dem när de ständigt blir sämre.

Ni klagar på folk som traditionsröstar på sossarna för att de en gång i tiden var ett arbetarparti. Men gråsosse resonerar ganska exakt som ni "jaja, jag gillar väl inte hur de är just nu, men de är i alla fall mest på arbetarnas sida".

Folk röstar på vad SD brukade vara, och att de är minst dåliga.

Det är detta krampaktiga vaneröstande som fått de andra 7 partierna att vända sig från sina väljare, att det kunnat ske ostraffat.

Jag tänker inte låta SD bli antivita ostraffat. De ska förlora min röst.

Det är inte säkert att det kommer få dem att ändra sig. Men en sak är säker, det är det enda som ens teoretiskt skulle kunna få dem att ändra sig.

Ja, SD är mycket riktigt mossiga. Man lever fortfarande på 90-talet vad gäller medie- och kommunikationsanalys och på 70-talet vad gäller tanken om ett sammanhållet folkhem.

Man saknar ironiskt nog förståelse för vad som är tillväxtfaktorer och vad som istället är obetydligt eller rentav negativt för opinionssiffrorna.

Man kan med fog tala om beta-beteende, om svaghet och anpasslighet, om tamhet och tröghet - men framför allt menar jag att det handlar om känslomässig distans. Man saknar empati och lojalitet med det svenska folk vars olycka man profiterar på.

Människor är oroliga, vilsna och ARGA över den fundamentala förändring som Sverige genomgår. SD är loja, liknöjda och överslätande visavi motståndare som folket vill straffa. Man bryr sig uppenbarligen inte om svenska tjejer och killar, om åsiktsförtryck och demokratiskt förfall. Bara om knätofsar och att accepteras av sittande maktordning.

SD använder all kraft åt att fjärma sig från folkets ilska mot makten och svenskarnas folkrätt genom nationalism - man skyr alltså både de krafter som lyft fram Farage och Trump och rollen som etniskt intresseparti som Svenska Folkpartiet har gratis i Finland.

Det är inte "SD:s politik" som påverkar andra partier att göra förändringar som inte är särskilt intelligenskrävande att fundera ut - det är hotande SD-arslen i riksdagsstolarna som är drivkraften.

SD har legat betydligt högre i Inizio (rekord 22,2 i december 2015, tangerades följande månad), men 20,0 är en återgång till nivån där SD låg i Inizio förra hösten (20,5 i oktober 2015).

20,0 är extremt bra sett i ljuset av att man låg på 20,5 vid samma tid under det rekordår då det vällde in 160 jävla tusen pers.

Ja fy fan vad usla SD är, de har knipit åt sig var tionde väljare på två år. Tänk om SD var lite mer som framgångssagor som ND eller Svenskarnas parti, jävlar anamma! Då hade SD haft egen majoritet!


Förändring tar tid, SD har de facto fått igenom det man sagt sig vilja göra 2014 för att stödja budgeten.
Nästa steg är stoppad asylinvandring och ytterligare skärpningar av anhöriginvandringen.

Den enda som är pinsam är du och resten av lågpannorna som tror att Soroskonspirationer och prat om folkgemenskap och Punchverandanationalism kommer vinna valet.

Gläds åt SD's framsteg istället, sakta men säkert vrids skutan åt det nationella hållet.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/jimmie-akesson-bara-en-tidsfraga-innan-vi-far-regeringsinflytande

Frågan är om SD kan bli så stora att det inte ens räcker med S och M för att bilda en koalitionsregering. Moderaterna ligger kvar ungefär vid det senaste valresultatet och stödet för S eroderas sakta men säkert. Om SD kan blockera en S+M-regering efter nästa val kommer de nog få direkt inflytande över regeringsfrågan. Frågan är hur sannolikt det är att SD blir så stora.