Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

De kan ha 49% och vara irrelevanta så länge övriga partier inte bryr sig om dem, och SD inte tvingar dem till det.

Det gör inte SD. Feg-Jimmy står till och med och låter artigt Löfven tala till punkt när han hittar på att det brukade hänga hakkors på SD:s möten.

Sen försöker Åkesson öppna munnen men då bestämmer programledaren att det är dags att gå till nästa ämne, och feg-Jimmy tystnar artigt.

Sen får svansen rycka ut på nätet och ge sin ledare tröst-pris... "Han visade att han var lugn och artig", "hoppas fler av våra kvinnor blir gruppvåldtagna, för då vaknar fler", "Åkesson behöver inte säg något för vi kan bara låta våra döttrar tvångsknullas lite mer och våra söner förnedras för då vaknar folk av sig själva".

Fy fan, vilken impotent svans som SD byggt runt sig. En rörelse ska med AGITATION kunna väcka mäniskor. Inte låta sig rövknullas och tiga käft i TV för att sen trösta sig med att verkligheten kommer göra jobbet. Vad ska vi då med SD till?

Faktum är att SD är sämre än inget alls.

Just nu är det bara en samling beta-hannar som bekräftar bilden av motståndare som loosers. Som säger sig stötta Hillary och tar avstånd från folkliga protester mot gruppvåldtäkter. Som instämmer i medias problemformulering och talar mer bekymrat om att några skinnskallar var med i partiet för 20 år sen än att islamister idag sitter i riksdagen. Som talar om en "ansvarsfull invandringspolitik som har chans att ta emot på ett bra sätt", och därmed bekräftar konsensus om att invandrarna själva saknar ansvar och att det är en gudagiven plikt för vita att hitta bästa sättet att hjälpa andra folkslag.

Tror att ni underskattar svensk mentalitet. Vi uppskattar folk som snällt ställer sig i kö för att säga sitt i en lagom ton utan att vara alltför vulgär. Svensk politik är inte som amerikansk eller brittisk. Det är bättre om Åkesson fokuserar på att säga rätt saker än hur.

I ett val nu skulle SD få över 20%. Det kan vi vara överens om. Jag förstår alla dom som tycker att SD går för mesigt fram. Jag förstår också dom som tycker att utrensningarna blev väl hårda. Jag tror inte "kulsprutekärringen" var så väldigt aggressiv egentligen.

Men jag tror Ni inser att hade SD gått fram med ett starkare nationalsocialistiskt budskap hade chansen att komma över 20% varit obefintlig. Och försök att förstå att Jimmie ständigt vinner debatterna trots att han håller tand för tunga.

Någon har för sig att SD:s siffror kan vara på något sätt säsongsbundna. Det är möjligt men vänta bara till dom dåliga tiderna verkligen kommer, kanske runt 2019 eller 2020. Då borde 30% vallen sprängas, vi kommer inte att klara välfärden i Sverige. Verkligheten är den bästa agitationen.

Varför måste ni i SD-svansen alltid låtsas som att allt är en del av partiets plan?

Vem försöker ni lura? Er själva? Vad är det feg-Jimmy lyckas säga i debatterna?

Han lyckas aldrig få ur sig något om att det inte är flyktingar som kommer. Inget om de massiva besparingarna svensken tvingas till för att bekosta denna lyxmigration. Inget om svenskfientligheten. Inget om agendan bakom massinvandringen. Inget om hur media mörkar. Inget om islamiseringen. Inget om daltandet. Inget om hur vi ersätter oss själva med ett annat folk. Inget om korruptionen.

Det ENDA feg-Jimmy lyckas kläcka ur sig i debatt efter debatt efter debatt är att "de andra partierna också har en rasistisk historia".

Det är alltså varför vi ska rösta SD. Att de till skillnad från de övriga partierna har "gjort upp med sin rasistiska historia".

Sluta låtsas att detta är taktik. Självklart vore det bättre med en ledare som kunde ta tillfället i akt att i direktsändning berätta något av allt det media mörkar. Det finns ju en orsak att det mörkar, nämligen att det skulle SKADA DERAS AGENDA om dessa saker nämndes.

Men Åkesson förmår inte. Han blir stressad, ställd, hittar inte orden. Han har inte pondusen och styrkan att ta ordet och säga vad han vill ha sagt. Istället blir han tyst och väntar på att få ordet, vilket av naturliga skäl bara är när han anklagas för något.

Sluta låtsas att det är taktik. För det är det inte.

Det är också ironiskt att sd-svansen alltid gnäller på Svensson som fortsätter rösta på vad de ogillar. Ni gör precis samma sak. Så långe SD har sina 20 procent och fortsätter öka långsamt så kommer inget annat parti ha chans att komma fram och SD kommer inte ha skäl att byta ut denna inkompetenta fegis vars käft går i baklås så fort han ser en tv-kamera.

Då kommer "motståndet" i Sverige för alltid att representeras av en fågelholk som inte har något annat att säga till folket än att de andra partierna minsan också har en rasistisk historia.

Som sagt, SD har det senaste året lett utvecklingen i de flesta frågor som väljarna ser som viktigast.

Överlåt detta med att SD inte spelar någon roll till proffs som Arnstad, Expo, DN, Lena Melin och liknande genier. De gör det mycket roligare än dig.

Det har hänt mycket runt migrationsfrågan sista året. I Sverige, i världen och även i en folklig rörelse.

SD har stått helt vid sidan av denna utveckling. De har inte drivit den. De har inte ens förmått växa genom den. Vad de däremot gjort är att ta avstånd från allt i hopp om att deras fiende ska acceptera dem. Något som de är längre från än någonsin. Nu anklagas de till och med för att ha hakkors på sina möten.

Precis!

Applåder för ännu ett mästerligt inlägg! Jag har i de få inlägg om Sverigedemokraternas opinionssiffror som inte raderas för OT drivit min tes att Sverigedemokraterna kommer att börja minska i opinionen. Vi har ju redan sett tecken på det sedan i våras när uppgången avstannade eller backade. Trots att Sverige krisar monumentalt på alla områden. Sd kommer inte att backa för att väljarna tycker att de för otäcka, utan för att väljarna tycker att de är katastrofalt mesiga. Till slut kommer Svenne ge upp och rösta på S eller M för en hundring mer i A-kassa eller en hundring mindre i skatt medan han väntar på undergången.

Innerst inne är Svenne redo för ett nytt parti på "högerkanten". SvP var ju ett organisatoriskt skämt med helt OK politik. Om ungtupparna Kasselstrand et consortes nu äntligen kunde få tummen ur och starta det där nya aggressivt invandringsfientliga partiet alla pratar om så ligger Sd illa till. Ett skickligt manövrerat Sd 2.0 med en relevant politik skulle med lätthet kunna sno åt sig 10 % i valet 2018. Då kommer Sd bli svårt sargat.

Det SD vi har idag är helt enkelt ointressant, och det oavsett hur stort opinionsstödet än är. Pung förklarade det på ett mycket föredömligt och begripligt vis. Är det någon som på allvar tror att ett SD som är stödparti till en alliansregering kommer att börja massdeportera främlingar, återförsvenska Sverige och befria media från de främmande krafter som kontrollerar dessa idag?

Möjligen tror dårarna på Aftonbladets ledarsida på att SD har dessa dolda agendor.

Det Sverige behöver är inte nya parlamentariker, utan ett radikalt folk som törs värna sina egna intressen och kämpa emot de krafter som vill att svenskarna, och alla andra vita folk, ska utrotas.

SD har upphört att vara en radikaliserande kraft och har därmed också upphört att vara intressant. Jag skulle utan tvekan hellre se ett radikalt SD på 8% än dagens parti på runt 20%.

Såja. Nu klev en gigant in i tråden och nivån steg markant. Det ligger väldigt mkt i vad Pung skriver. Jag känner likadant. Ja det är bittert, men 2016 är inte 2014.
Nytt politiskt klimat och nya utmaningar *kräks* ( det senare ordet är förstört för alltid) kräver nya positioneringar och infallsvinklar.
Gillar inte heller t.ex avståndstagandet från gotlandstjejen och protesterna som bara var sunda.
Hade SD varit närmare Pungs och för den delen min syn på Sverige det senaste året hade de varit på 30% idag.
Jag hade ändå ett litet hopp i vintras när Sentio och Yougov var uppe och sniffade på 30 men att inte kunna bibehålla de siffrorna i vår verklighet känns inte bra. Inte bra alls.
SD måste ta initiativet och be allt vad folk och landsförrädare heter fara åt helvete.
Peka med hela jävla handen vad problemen är så ska ni se att det börjar hända saker ordentligt i opinionen.

Jodå, jag lanserade nåt liknande här för halvåret sedan. Att Sentio egentligen skulle visa ett SD på närmare 30% om inte övriga institut låg runt 15-20. Nu räcker det gott med 25% på SD och öka sannolikheten att man är bäst totalt sett av alla institut (man vinner inget på att träffa just SD perfekt). Onödigt att chansa med 30% då SD trots allt är ett relativt nytt parti att mäta. Man vill inte gärna överskatta dom heller. Man skulle för all framtid anses som oseriösa om man överskattar SD med 3 PE...så man tar nog garanterat lite höjd på dom i sina mätningar.

Ja, SD är mycket riktigt mossiga. Man lever fortfarande på 90-talet vad gäller medie- och kommunikationsanalys och på 70-talet vad gäller tanken om ett sammanhållet folkhem.

Man saknar ironiskt nog förståelse för vad som är tillväxtfaktorer och vad som istället är obetydligt eller rentav negativt för opinionssiffrorna.

Man kan med fog tala om beta-beteende, om svaghet och anpasslighet, om tamhet och tröghet - men framför allt menar jag att det handlar om känslomässig distans. Man saknar empati och lojalitet med det svenska folk vars olycka man profiterar på.

Människor är oroliga, vilsna och ARGA över den fundamentala förändring som Sverige genomgår. SD är loja, liknöjda och överslätande visavi motståndare som folket vill straffa. Man bryr sig uppenbarligen inte om svenska tjejer och killar, om åsiktsförtryck och demokratiskt förfall. Bara om knätofsar och att accepteras av sittande maktordning.

SD använder all kraft åt att fjärma sig från folkets ilska mot makten och svenskarnas folkrätt genom nationalism - man skyr alltså både de krafter som lyft fram Farage och Trump och rollen som etniskt intresseparti som Svenska Folkpartiet har gratis i Finland.

Det är inte "SD:s politik" som påverkar andra partier att göra förändringar som inte är särskilt intelligenskrävande att fundera ut - det är hotande SD-arslen i riksdagsstolarna som är drivkraften.

Låter mest som att du försöker övertyga dig själv om din historierevisionism.