Stora tråden för Clinton/Trump presidentvalsdebatterna 2016

Sjukt att man får en över 5.5x pengarna på att Trump vinner valet.
Vad ju samma med BREXIT, låg ju runt 4.5 pengarna ett tag på att de skulle gå ur.

Tror definitivt att Trump har mer än 15%-ish chans att bli president asså...

Det är sorgligt hur kandidaterna får beröm för sista timmen för att de "pratade om sakfrågor". Kolla på debatterna mellan Bush och Clinton på 90-talet, där sätter man siffror före eller efter sina resonemang och dessutom så behandlar man sin meningsmotståndare med respekt.

Du kan hävda hur mycket du vill av vad CNN's undersökning säger. Faktum kvarstår att de som kommer avgöra valet är Independents och undecided voters. Lite senare i CNN igårkväll så sa 10st i deras undecided focus group att de kommer rösta på Trump efter debatten och endast 4st sa att de kommer rösta på Hillary.

Jag skiter fullständigt i vad CNN's undersökning som har kraftig överrepresentation bland demokrater säger. Det som spelar roll är vad som faktiskt kommer avgöra valet och där spelar Independents och undecided den stora faktorn nu.

Man behöver inte gilla Hillary för att hata Trump som alla republikaner visar. De hatar helt enkelt Trump mer än Hillary. Förståeligt.

För att dessa är lika korrupta själv där av anledningen

Är Trumps parti korrupt för att de ogillar clownen Trump? Finns det någon intelligent Trump anhängare?

Svårt att tolka vem som "vann". Ser att vissa här går efter en poll från CNN med ca 500 medverkande, vilka tidigare har medverkat i undersökningar relaterade till valet. Vi vet sen tidigare att alla mediebolag översamplar demokrater. De har medvetet med kanske 60% demokrater, 40% republikaner, hur seriöst är det?

CNN är väl det värsta exemplet på att vara totalt för Clinton och mot Trump i allmänhet. Clinton News Network..

https://youtu.be/NEPUyCSQ9L4

Bush mfl är lika korrupta som Hillary något annat du undra över?

Men har man en intelligens i nivå med en mumsmums som du besitter så förstår jag att det är svårt att ta in all information som läckt ut

Ställde klockan på 0250 i natt för att kolla på debatten i realtid utan medias åsiktsfilter. Det är ju uppenbart att Trump är sprått springande galen. Att tala i termer av att "kanske acceptera valresultatet" är extremt oansvarigt. Kan ses som uppvigling dessutom.
Clinton är verkligen inte en bra kandidat men i valet och kvalet mellan pest (Trump) och influensa så skulle jag nog välja en hes hals och snorig näsa alla dagar i veckan.

Vad är det som är så märkligt? Al Gore accepterade inte valresultatet 2000 heller. Om man inte har rätt att ifrågasätta huruvida lagarna upprätthålls så är det inte en demokrati, utan en diktatur.

Det har genom åren varit ganska många usla kandidater till presidentsposten - men frågan är om inte Trump tar priset? Hillary är ju inte heller en särskilt stark kandidat i mina ögon, och om hon haft en motståndare värd namnet som haft allra minsta dugliga kvaliteter - så hade hon nog förlorat. Men nu är det ju öppet mål för Hillary....nästan walk-over.

Ibland undrar mitt konspiratoriska jag om inte republikaner och demokrater i hemliga förhandlingar redan under primärvalen enades om att USA behöver få sin första kvinnliga president, och att det var viktigare än partifärgen. Kanske beslöt de redan då att Hillary skulle få vinna, men insåg att hon var ganska svag - och att de därför skickade fram den sämsta motkandidaten av alla (Trump) för att möta henne. Är det bara en teater vi ser?

Lustigt att du pratar om uppvigling när det redan är bekräftat att det är vad Clintons kampanj håller på med!