Citat:
var det bara jag som tyckte Trump hade en mer uppgiven ton och kroppsspråk denna gång jmf med tidigare debatter? Under de tidigare såg man en person som verkligen försökte ett tag, nu kändes det redan från början som att han inte riktigt bryr sig längre. Han såg lite trött och sur ut oxå. Han borde ju haja vid det här laget att det nästan är kört och han har avsatt över ett år av sitt liv på den här skiten.
Det var iofs jävligt slipat av honom i början när han konstaterade torrt att Clinton måhända var sarkastisk när hon nämnt att han hade stöd av NRA. Det var så ovanligt stramt för att vara honom
Det var iofs jävligt slipat av honom i början när han konstaterade torrt att Clinton måhända var sarkastisk när hon nämnt att han hade stöd av NRA. Det var så ovanligt stramt för att vara honom
Håller med att han såg någorlunda trött ut, men till skillnad från Hillary reser Trump runt dagligen och håller rallys, gubben är 70 år, klart han blir trött av att hålla ställningarna
Citat:
Skulle han hållit uppe samma höga energinivå som under sina möten så skulle folk klaga på att han var gapig och hetsig.
Jag uppfattade honom som kylig, fokuserad och målmedveten. Jag uppfattade en kontrollerad ilska som gjorde honom mer strukturerad än i de tidigare debatterna.
Han talar ju rätt fritt och svävar ofta iväg i många stickspår när han har mycket att säga, speciellt när han har ont om tid.
Denna gång var det lite mer ordnat resonemang.
Nä, just det: Hillary kommer inte att starta ett kärnvapenkrig medan Donald mycket väl kan komma att göra det - av ren dumhet.
Citat:
, men ett nytt kallt krig lär vara väldigt sannolikt förestående
Det kalla kriget 2.0 är redan ett faktum, och det blir allt mer frostigt, dels pga Putlers agerande och dels för att USA bedriver en sinnessjuk Mellanösternpolitik.
Det finns faktiskt en utrikes som jag, i alla fall delvis, kan hålla med Trump i den tredje debatten:
USA:s agerande i Irak har gynnat och gynnar Iran. Dock tror jag inte att Iran vare sig har, vill eller kommer att skaffa sig massförstörelsevapen. Hade man velat det så hade man, lätt, kunnat tota ihop lite giftgas under det långvariga kriget mot Irak och på så vis vedergällt Saddams gasattacker. Men det valde man alltså att inte göra.
Vad gäller inrikesfrågor så håller jag faktiskt med Trump i en fråga också: Sena aborter bör vara reglerade. Hela orsaken till att abortdebatten är så hätsk och infekterad i USA är inte bara att abort är tillåtet och ses som kvinnans fria val. Det är också tillåtet med väldigt sena aborter i USA, något som, i Sverige, kräver socialstyrelsens tillstånd.
Citat:
(utöver den sedan lång tid allvarligt accelererande psykosociala belastningen på allt fler människor i samhället, som då lär fortsätta accelerera i ännu högre tempo ur ett globalt perspektiv med henne på posten).
Varför satte du detta inom parantes? För detta är säkert själva kärnan till ditt eget ställningstagande. Inte alla har hängt med i den snabba teknologiska, kulturella, sociala och internationella utvecklingen. Dessa människor känner sig främmande inför allt nytt. De drömmer sig istället tillbaka till en svunnen tid då USA svarade för hälften av världens BNP, tillverkningsindustrin blomstrade och etnisk homogenitet, i alla fall, var den officiella normen, parallellt med öppen rasism eller de facto rasism.
Citat:
Risken för en konfrontation med ryssen ökar avsevärt om Clinton vinner,
Korrekt, och med rätta. Putler förtjänar att konfronteras. 17 amerikanska säkerhetsorgan har sagt att det är ryssarna som läckt hackad information till Wikileaks. Nu kanske det, äntligen, är dags för hela västvärlden att gå till motoffensiv mot ryssarnas informationskrigföring. Vi får väl se hur lång tid, då, det kommer att ta för det ryska korthuset att rasa samman!
Citat:
medans den med Trump kommer att minska avsevärt.
Krigsrisken vad gäller krig emot Hitlertyskland minskade avsevärt sedan Münchenöverenskommelsen skrivits under, men sedan ökade den snabbt när Hitler fortsatte sin expansion. Den enda skillnaden är att Trump är ännu mera oduglig än var Chamberlain var........ Donald skulle kunna bli Putlers marionettdocka och utgöra ett hot emot hela västvärlden.
Citat:
Hur dessa siffror sedan i % ser ut är omöjligt att svara på, men om Clinton vinner och en konfrontation sker och den är väpnad t.ex i Syrien så lär risken för ett kärnvapenkrig vara mycket större då, än under kalla kriget.
Risken finns givetvis alltid där. Personligen så tycker jag att USA borde lägga om hela sin Mellanösternpolitik.
Citat:
Jag ser detta val som ett ödesval som i förlängningen kommer påverka hela världen i en god eller ond riktning.
Instämmer: Det är bara det att du och jag tycker att helt motsatta saker är goda respektive onda.
Citat:
Det bästa är då så klart att stormakterna närmar sig varandra istället för att dras ifrån varandra, och då blir det ganska uppenbart vem av de två som är god resp ond tycker jag.
Stormakterna kan bara närma sig varandra om de:
Dels delar en gemensam värdegrund.
Dels har geo-politiska intressen som inte motsäger varandra
och dels kan komma fram till en win-win situation.
Och det är långt ifrån säkert att detta skulle innebära någonting gott ändå. För små stater som Sverige så är det definitivt inte bra om stormakterna börjar komma överens över våra huvuden.
Citat:
Förlorar demokraterna som jag tror, kan den närmaste tiden efter förlusten innebära (då där finns enormt starka onda krafter inom dom) att man gör allt man kan för att provocera ryssen på den korta tid man har kvar vid makten, men det är ändå bättre det än att hon får minst 4 år på sig att manipulera allt och alla med sin onda agenda.
Renodlad ondska står du och Trump för.
Citat:
Korrekt, och med rätta. Putler förtjänar att konfronteras. 17 amerikanska säkerhetsorgan har sagt att det är ryssarna som läckt hackad information till Wikileaks. Nu kanske det, äntligen, är dags för hela västvärlden att gå till motoffensiv mot ryssarnas informationskrigföring. Vi får väl se hur lång tid, då, det kommer att ta för det ryska korthuset att rasa samman!:yes
Korrekt, och med rätta. Putler förtjänar att konfronteras. 17 amerikanska säkerhetsorgan har sagt att det är ryssarna som läckt hackad information till Wikileaks. Nu kanske det, äntligen, är dags för hela västvärlden att gå till motoffensiv mot ryssarnas informationskrigföring. Vi får väl se hur lång tid, då, det kommer att ta för det ryska korthuset att rasa samman!:yes
Lite lustigt att det hänvisas just "17 amerikanska säkerhetsorgan", kunde det inte räckt med att ange det säkerhetsorgan (NSA?) som hittat detta sk bevis, resten är bara informationsspridning inom administrationen eller är det så att dessa 17 alla har gjort sina respektive upptäckter oberoende varandra?
tillåt mig småle
__________________
Senast redigerad av PilotHockey 2016-10-21 kl. 14:00.
Senast redigerad av PilotHockey 2016-10-21 kl. 14:00.
Citat:
"Motoffensiv mot ryssarna"
Korrekt, och med rätta. Putler förtjänar att konfronteras. 17 amerikanska säkerhetsorgan har sagt att det är ryssarna som läckt hackad information till Wikileaks. Nu kanske det, äntligen, är dags för hela västvärlden att gå till motoffensiv mot ryssarnas informationskrigföring. Vi får väl se hur lång tid, då, det kommer att ta för det ryska korthuset att rasa samman!
.
.
Håller du med Trump som självklart undrar varför vi stöttar rebeller, som vi inte vet vilka de är? (fast det gör vi)
Vad säger att de skulle vara bättre än Assad?
Har man inte dragit någon lärdom av Irak och Libyen?
__________________
Senast redigerad av heis 2016-10-21 kl. 15:11.
Senast redigerad av heis 2016-10-21 kl. 15:11.
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
