Stora tråden för Clinton/Trump presidentvalsdebatterna 2016

Det var något jag reagerar över.
Det är som att de öppet erkänner att det blir valfusk och att Trump skall erkänna sig besegrad.

Förra debatten var viktigare. Även om de flesta redan bestämt vilka de skall rösta på.
Den debatten vann han stort.
Den här debatten har jag inte sett i sin helhet ännu.
Men var man läser verkar det vara jämt som första debatten.

Konstigt att alla då blev så förvånade över resultatet i folkomröstning, förutom du naturligtvis!
"However, when they weight the results for expected turnout and apply a "squeeze question" - asking people who are unsure which way they think they will end up voting - they reach headline figures of 49% for Leave and 51% for Remain."
http://www.bbc.com/news/uk-politics-eu-referendum-36271589

Om jag verkligen vill krigshets mot Iran? Självklart inte, utrikespolitiken ser jag som de solklart viktigaste frågan i det amerikanska presidentvalet, och där är Hillary Clinton den värsta tänkbara kandidaten någonsin.
Bara en sådan sak att hon pratar som svenska politiker gjorde om Open Borders och att Trump är muslimhatare för han inte vill ha den invandring vi sett i Europa.
Så blir Mr. Trump "the Evil Man" när de är Hillary Clinton som skapat situationen med ISIS, Libyen, Iraq och Syrien.
Hade självt blivit mer kränkt om de bombat sönder Sverige totalt än att svenskar var bannad för inresa i USA liksom..

Men den retorik jag hörde från Donald Trump lät väldigt Iran fientlig, och tro mig jag vill inte det ska vara så och ska lyssna igen om de var jag som blev lurad bara, men de lät väldigt likt den retorik han använde inför AIPAC.
Där och då lovade han dem deras krig mot Iran, sen har de varit ganska tyst om det och Mr. Trump antagit en mer diplomatisk roll, även mot tex. Putin och Assad och även haft kritik mot NATO.

Den stora vinsten idag var inte själva debatten, utan att han lyckas få in det nyligen släppta DNC materialet där kampanjfolk anlitar människor för att ordna våldsamheter på Trumps tal (något som media sedan trissade upp totalt) och erkännanden om att de skeppar runt folk för röstfusk i många olika stater där det behövs för att vända resultatet (något mycket viktigt i USAs system). Det som är släppt hittils är i 2 delar och har på 2 dagar fått närmare 6-7 miljoner visningar tillsammans.

Å andra sidan var det obetalbart att se Hillary tappa förnuftet totalt och börja rabbla konspirationsteorier om att Wikileaks och Trump agerar på Putins order och att Ryssland styr det amerikanska valet (helt utan bevis förstås).

Kan minnas fel men gjorde inte Gore eller om det var Kerry något liknande utspel; att de kanske ine skulle acceptera valresultatet?

Anser inte att det är krigshets, han säger bara vad som hänt och det är att USA har banat vägen med sina egna pengar för instabilitet i Irak vilket leder till att Iran kan plocka upp brödsmulorna.

Det var mer den EU-vänliga elitens egenuppfunna fantasi om hur valet skulle sluta än ett resultat av vad opinionsundersökningarna sa om man granskar dem.


Nej.

Skall bli intressant att se.
Speciellt med tanke på att läckorna till wilileaks med största sannolikhet kommer från USA och någon på insidan.

Jag förstår inte riktigt vad du pratar om? Att hon pratar som svenska politiker, är det ett fel i sig? Du bör erkänna att svenska politiker inte har en tendens till interventionism. Trump framställdes nog mest som muslimhatare för att han ville stänga gränsen för de som är muslimer. Det är långt ifrån situationen i Sverige. Jag vet inte om du försöker skriva "det" eller "de", men Hillary/Obama gick inte in med boots on the ground i mellanöstern, tvärtom.

Jag börjar bli trött på folk som ser USA som en defacto världspolis, IS har ett eget indviduellt ansvar. Det är rentav osmakligt att påstå att någon administration i US "skapade" IS. De skapade sig själva, dels genom att utnyttja massivt sunnimusliskt missnöje, dels genom att vara totala jävla rövhål. Att skylla på USA gör att det individuella ansvaret försvinner. Personligen anser jag att varje islamist ska få ansvara för dennes handlingar, snarare än Clinton.

Nej, det var sju stycken anklagelser!

Vafan jag vill inte vara party poopern här, men situationen i Mellanöstern och de brödsmulor/vinster av alla döda sedan krigen startade efter 911 tillhör Israel. Inte för JAG tycker det är bra, men den amerikanska krigsmakten slåss för Israel, kriget i Syrien tex. var för det säkraste för Israel var att få bort Bashar al-Assad. Finns Wikileaks dokument som visar det rätt upp och ner.
Nu var det förvisso Hillary Clinton som tom. röstade för kriget i Iraq, de där med lögnen om Weapons of Mass Destruction.

Donald Trump hade samma retorik på årets AIPAC.
En fullkomligt vidrig tillställning där Trump talade om Iran och Hezbollah och lovade alla mäktiga sionister där ett krig mot Iran.
Länk till eländet: https://youtu.be/bHmINZRwiZU

Kollade på Press TV som är en persisk kanal från Teheran och de verkar främst stört sig på Clinton, såklart subban är svår att gilla. Så kanske överreagerar jag.
www.presstv.ir

Sorry nojigt me krig ju

Du menar EU-vänliga etablissemanget?? Inkluderar alltså eliten, msm och toppen av Tories, m.m, sen hade vi mordet på Jo Cox, den sociala stigma (orättvist) mot Nigel Farage och invandringskritiker i övrigt.
Kommer också ihåg hur yuppies ville avskaffa rösträtten för de äldre ("cuz it's not their future derp") e.t.c.
Jag la ett bet på både Brexit och Trump i juni och de låg på 4 båda två.