Tidningen Fria Tider

Albinsson fick tydligen en intervju/kommentar av Öberg trots att han kallar motståndsrörelsen nazister i samma artikel:
http://www.friatider.se/300-feminister-demonstrerade-mot-rasism-och-sexism-i-visby

Jag gillar NMR:s policy, men ska den ha någon mening måste den tillämpas konsekvent. NMR bör aldrig mer uttala sig till Fria Tider så länge det här sjuka monstret tillåts skriva artiklar där.

Det är nästan så att Expo blir crypto-nazister i jämförelse med hur många gånger Albinsson använder ordet "nazist" i sina artiklar.

Det kanske är dags att skriva lite mer "neutralt" och objektivt (som den alternativa nyhetskällan ni är) istället för att förstöra artiklarna med nazisthat?

Återigen: Jag ser inte mig själv som nationalsocialist och sympatiserar inte direkt med NMR... Men försök att lägga nazisthatet åt sidan, för fan.

Grejen med ordet "nazist" är att det inte bara är ett vanligt hatord. Det är ett mordord. All rapportering om nazismen vi läser i media handlar om att "krossa nazismen", att "nazismen är ett virus som måste utrotas", osv. Så länge det är detta som är den praktiska betydelsen av ordet nazism/nazist så kan man inte använda ordet "vanligt" utan att själv verka för mord på nazister. När jag skriver "vanligt" menar jag att det finns människor som använder ordet "nazist" på ett helt annat sätt. Andrew Anglin på Daily Stormer använder ordet ironiskt, överdrivet, positivt, lekfullt osv. Han vill slå sönder ordet, avväpna det. Så kan man använda det, och då är det ok. Men det är inte så Fria Tider använder det. De använder det i den etablerade massmediatraditionen, som ett mordord. Judar har alltid sagt att ord och språk kan vara farligt (när de vill göra "hate speech" olagligt t.ex). De har rätt, och de vet vad de gör när de använder "nazist", t.ex. Fria Tider vet förmodligen också och därför måste vår linje vara stenhård mot dem.

Följetongen "användandet av ordet nazism/nazist i Fria Tider" fortsätter. Idag har de en godkänd användning av ordet (artikeln är inte skriven av Albinsson).

"Nazist" frias helt av hovrätten

I svensk media har händelsen konsekvent beskrivits som att en grupp "feminister", som i själva verket var vänsterextremister och huliganer, helt oprovocerat angreps av "nazister".

http://www.friatider.se/nazist-frias-helt-av-hovr-tten

Citationstecknen markerar att det är andra som kallar mannen/männen nazister. Inte Fria Tider. Andra vill att männen ska mördas/utrotas/krossas. Inte Fria Tider. Skönt.

Ny artikel idag. Viktig vinkel och viktiga citationstecken. Varför är Fria Tider alltid bra när man slipper läsa "Mattias Albinsson" strax innan artikeln? Känns nästan som om Fria Tider skulle göra en bra affär av att låta den förmodligen både dyraste och sämsta "journalisten" (på tal om viktiga citationstecken) lämna.
http://www.friatider.se/v-nsterextremister-lj-g-om-attack-nu-st-lls-pj-sen

Måste säga att jag tycker sajten gör sig skyldig till ett lågvattenmärke idag. Detta i en engelskspråkig artikel om hur Hillary Clintons utrikesdepartement hjälpte till att få Schibbye och Persson fria ur etiopiskt fängelse.

http://www.friatider.se/only-good-us-marine-dead-us-marine-how-hillary-clinton-helped-free-anti-us-communists-convicted

I grund och botten är det förvisso en hyfsad artikel, men när de två vänsterextremisterna kallas för "terrorists" tycker jag man tänjer åt helvete för mycket på verkligheten. Att etablissemangsmedia tidigare skönmålat dem är ingen ursäkt.

Dissidentmedia har världens läge att inta "the moral high ground", men istället nöjer man sig med att inte vara (mycket) sämre än etablissemangsmedia... Det är tragiskt.

Fria tider har tydligen bytt ut sin härold mot en grön groda. Lite kul tycker jag, fick ett litet fnisss.

Det är inte vilken groda som helst utan pepe the frog, altrightrörelsens galjonsfigur.

Jag gillar fria tider och dessutom ryktas att de sagt nej till presstöd. Skulle nog gilla Somalier också om de sa nej till bidrag.

http://idun.yggdrasil.friatider.se/planjobb.html

Jag vet hur Drupal fungerar och en signatur försvinner inte automatiskt för att någon annan korrigerar, låtsas inte som annat.

Ser att det tillkommit en del information i en av de nyaste <nazistartiklarna> som ni publicerat idag, eller igår, bland annat huvudbild. Där har du verkligen inte låtit ditt namn försvinna.

Sammanfattningsvis kan man säga att om en artikel som du skriver innehåller felaktigheter, som rättas av andra, så tar du bort din signatur. Är artikeln korrekt och andra lägger till något i den som också stämmer så låter du din signatur stå kvar.

Det sjuka monstret fortsätter att hetsa folk till att mörda NMR:s aktivister i en hel serie artiklar det senaste dygnet:

http://www.friatider.se/hundratals-demonstrerar-i-centrala-stockholm
http://www.friatider.se/har-forvandlar-vanstern-gamla-stan-till-en-krigszon
http://www.friatider.se/har-for-polisen-bort-flera-vansterextremister
http://www.friatider.se/polisen-anklagas-for-overvald-mot-nmr-demonstranter